Ecrire
une réaction
|
Energie, économie et environnement : contradiction ou co-développement ? |
Nombre de messages:
4
Pages:
1
Bien!!! |
H. Mbassi (
11/10/2012 01:31 )
À / France
|
Je vais chercher ce livre. |
|
 |
 |
|
(
17/10/2012 16:55 )
À Paris / France
|
yes massa tu assures |
|
|
|
|
Interessant |
Alfa (
08/11/2012 04:46 )
À / United States
|
Il y a plus des problemes politiques, institutionnels et reglementaires que techniques.
1) Le CO2 vient en majorite de l’exploitation du petrole et du gas. Le CO2 est separe du brut, apres traitement, comme le sont l’eau et le souffre par exemple (on separe les gas et les liquides d’abord, des liquides on separe l’eau et on reste avec le petrole. Des gas, on separe l’acide sulfurique-H2S et le gas carbonique, CO2). puis on transforme le gas en liquide pour le transport et on le H2S et le CO2 dans l’environnement. Dans ce traitement, par contre, on reinjecte l’eau dans les reservoirs de petrole (car l’eau est plus lourde), afin de faire flotter le petrole et le gas (plus legers) vers la surface de ces reservoirs, et donc augmenter la pression des reservoirs, entrainant une extraction plus facile (plus besoin de pompage).
Rien n’empeche de faire le traitement du CO2, c.a.d, de l’extraire de la production de brut et de le reinjecter sous forme liquide dans les reservoirs de petrole (qui sont par ailleurs tres profond), c.a.d., de renvoyer une bonne partie du CO2 d’où il vient. Mais ca coute de l’argent (comme d’ailleurs le traitement de l’eau), et personne n’est prêt a payer ce prix, meme pas les defenseurs de l’environnement. Avec raison, parce qu’ils disent que les compagnies de petrole devraient reduire leur benefice afin de proteger l’environnement, mais s’ils augmentent le prix du petrole du au traitement du CO2, personne ne veut plus payer le prix, et la terre continue a se degrader. Le probleme de CO2 est donc politique et non intrinsiquement environnemental.
|
|
|
|
|
Interessant |
Alfa (
08/11/2012 04:47 )
À / United States
|
2) Dire que le fait de ne pas stocker l’energie electrique est un probleme pour sa production n’est pas juste. Les generatrices (le plus souvent synchrones) qui la produisent ont leur excitation quasi-instannement reajustee avec la quantite d’energie a consommer. C’est une technique vieille de plus de 100 ans, avec Nikolas Tesla, qui gagna son combat technique contre Thomas Edison. La vestuosite des installations aussi n’a pas sa place parmi les raisons, que vous evoquez comme limitations, car ces installations ont une duree de vie lors de leur conception, mais si on ne fait pas de maintenance de facon appropriee, on arrivera a ces problemes. C’est donc une question de politique et de gestion des sous produits par cette electricite et qui ne sont pas reinvestit dans la maintenance.
3) L’instabilitite du cadre institutionnel et le manque de confiance du cadre reglementaire sont les principales raisons qui limitent l’expension energetique et donc fragilisent l’economie.
4) Les eolienne et autres renouvellables que vous proposez, comme le solaire etc., sont aussi tres polluant. Les panneaux solaire a rendement energetique tres faible sont fabriques a base d’energie electrique aussi. Il en faut en grande quantite, d’où leur limitation actuelle.
Anyway, je lirai le document de l’auteur et lui ecrirai en prive. Excellent travail a prirori, je trouve.
|
|
|
|
Nombre de messages:
4
Pages:
1
|