Cahier des doléances des professeurs stagiaires lauréats au Capes et licenciés de l’Education nationale pour leur réintégration.

Rappel des faits

Nous avons été recrutés sur la base de nos diplômes obtenus dans les universités françaises. Nous enseignons depuis de nombreuses années comme maîtres auxiliaires.

Notre enseignement a été maintes fois contrôlé par des inspecteurs, et les appréciations de notre hiérarchie (proviseur, principal) n’ont fait aucun doute de notre sérieux vis-à-vis des élèves. Pour sortir de la précarité et pérenniser notre emploi, nous avons passé et réussi le concours de recrutement des professeurs de l’enseignement secondaire.

Certains de ces lauréats aux concours, à l’issue de l’année de stage de principe, phase transitoire pour leur intégration dans le corps de la Fonction publique, ont été licenciés de l’Education nationale (EN) sans causes réelles et sérieuses, par l’Etat aux moyens des mains de ses fonctionnaires (inspecteurs) investis des pouvoirs souverains qui lient l’Etat. En effet c’est au moment d’être titularisés que l’administration a multiplié les écueils pour nous sortir de l’Education nationale en nous radiant de la fonction publique. L’Etat nous a mis dans une précarité et une pauvreté indescriptibles aux nombreuses conséquences, alors que nous l’avons servi loyalement.

Les moyens

Convaincus qu’il s’agit d’une erreur de l’administration, les professeurs lauréats au Capes et licenciés ont usé toutes les voies de recours hiérarchique et contentieux administratifs en vain. A cet égard, c’est l’Etat par les mains de ses fonctionnaires notamment au Tribunal administratif, à la Cour d’Appel Administrative, et au Conseil d’Etat, qui entérinent l’exclusion de ces serviteurs qui n’ont pas commis de faute au cours de leur activité. Or, la Constitution de la République française ne prévoit pas de licenciement sans faute (délit ou crime), inscrite dans le casier judiciaire n° 3 d’un citoyen.

En conclusion

Dans l’Etat des droits et ses applications, et conformément au respect des valeurs de la République «Liberté, Égalité, Fraternité», les professeurs lauréats au Capes, licenciés sans causes réelles et sérieuses, qui estiment être victimes de discrimination (du fait de leur origine car la plupart d’entre eux sont des Français des DOM -TOM, ou des anciennes colonies françaises d’Afrique ou d’Asie), demandent au futur ou à la future Président (e) de la République française :

• la réintégration des professeurs lauréats au Capes et licenciés de la fonction publique ;
• le rétablissement de leur plan de carrière, et la réparation de cette injustice.

Pour cela, seule votre signature au bas de ce texte nous confirmera de votre engagement et indéfectible soutien.

Fait à Paris, le 10 Avril 2007

Le collectif des professeurs stagiaires licenciés de l’EN

Le (La) candidat (e) à l’élection présidentielle,

Nous vous appelons à répondre à l'invitation. Samedi 19 janvier 2007, 13:30

-- Forwarded Message
From: Isabelle Ungemach <iungemach@free.fr>
Date: Tue, 16 Jan 2007 23:07:01 +0100 Subject: pas d'AG ce mercredi mais présence des non titulaires à la manif de samedi

Bonsoir,

Désolée de ce mail tardif.... L'AG de ce mercredi est reportée au 24 janvier, salle Louise Michel, à la Bourse du Travail, Métro République.

Première approche

Le collectif a rencontré aujourd'hui Yves Durand, responsable de l' Education pour le groupe PS à l'Assemblée Nationale et Pascale Baudry du groupe PS. Les vacations seraient supprimées et un "plan" mis en place pour résorber la précarité, sans concours, avec pour critère la validation des acquis de l'expérience.
Pour l'instant, projet aux contours flous et peu d'engagement de la part du PS.
Le collectif a émis des réserves : le plan Sapin a failli dans son rôle d'éradication de la précarité.

Le CDNT a insisté sur la nécessité d'adoption d'une loi de titularisation massive et sur la participation indispensable du collectif et de la CNPE aux commissions/groupes de travail mis en place dans ce but (en amont et aval).

Nous devons nous revoir plus longuement en mars.

Les coordonnées de Jean Louis Bianco, responsable de campagne de Ségolène Royal nous ont été communiquées à cette occasion. Nous allons le contacter cette semaine.

Le collectif se doit d'apparaître à la manif de samedi 20/01

Rdv à 13:30 au M° Denfert Rochereau
(le défilé se dirigera en direction de la place de la Bastille).
Samedi 19 janvier 2007, place Denfert, devant le fleuriste Monceau
M° ou RER Denfert-Rochereau

L'atteinte aux statuts est grave, l'institutionalisation de la précarité par l'EN inadmissible.
Venez nous rejoindre nombreux derrière la banderolle du collectif, bien repérable avec ses magnifiques pochoirs. Des bonnets phrygiens à l'effigie de la Mariane susurrant "titularisation"seront distribués.

Notre combat est juste et légitime

La campagne électorale se met en branle. Profitons-en pour apparaître motivés et déterminés. Les collectifs sont à la pointe de la contestation (collectif jeudi noir, etc.). Alors, à nous de jouer...

Amitiés combatives,
Isabelle U

Licenciements
L'Education Nationale à la Cour Administrative d'Appel de Paris

en ligne ici

''On parle de nous. Pas assez. A nous de nous rendre incontournables en devenant des acteurs à part entière dans le combat contre la précarité : manifs, AG, etc.
Et pour les frileux qui ne parlent que de rapport de force qui ne serait pas en notre faveur, pour les désillusionnés qui n’y croient plus, j’écris ton nom : RESISTANCE ''

Voir le dossier de Zalea TV.

-- Forwarded Message

From: Isabelle Ungemach <iungemach@free.fr> Date: Fri, 24 Nov 2006 12:20:36 +0100 To: undisclosed-recipients: ; Subject: on parle de nous : médias, actions, politiques

Bonjour,

*Compte-rendu de nos dernières actions et des décisions prises en AG les 22 et novembre* :

*_Médias_* :

Un article dans Libération est venu couronné notre intervention au salon de l’Education où de Robien s’est ridiculisé et a montré son vrai visage de hobereau condescendant.

*/La Lettre de l’Education/* a évoqué brièvement les revendications de la Coordination Nationale des Précaires de l’Education et devrait nous consacrer un article de fond. Tout comme le Café pédagogique : En décembre, un dossier devrait paraître.

Seul bémol : cette « campagne médiatique » (sauf le Café pédagogique, fruit de nos démarches au salon de l’éducation) a été orchestrée par les Snes et donc figurent ses revendications au rabais et non les nôtres, légitimes et seules à même d’éradiquer la précarité.

Un exemple de l’absurdité des « plans de titularisation » et entrée en 2ème année IUFM (année de stage), « solutions » prônées par la majorité des organisations professionnelles (sauf Sud, la CNT et la CNPE. La CGT ?). Dans un article publié dans La Lettre de l’Education : le syndicat majoritaire réclame un plan type Sapin qui n’a titularisé que 14 000 personnes selon les dires de ses porte-paroles. Or, la loi de titularisation massive de 1983 (Le Pors) a titularisé 45 000 personnes ! De plus, ces plans n'ont jamais résolu la précarité puisque parallèlement, on recrutait de nouveaux précaires aux "statuts" plus fragiles encore. Un stage couperet proposé pour nous : combien de "stages" au fil des années, sur le terrain ? Soyons sérieux !

Et quand Duwoye, très méprisant pour ne pas dire plus (ils font la paire avec notre sinistre) parle de prérecrutement, on croit rêver : mais nous le sommes déjà, prérecrutés !!! Reste le recrutement définitif.

C'est un haut fonctionnaire, très bien payé (par les contribuables) imbu de sa personne. Et quand on connaît les désastres commis sur le terrain par les énarques, polytechniciens et leurs acolytes… Leurs capacités d’abstraction légendaires… Et leur manque de réalisme patent : l’école croulerait sous les effectifs pléthoriques de profs (pas d’élèves, cela va sans dire !). Scoop émanant du Ministère. Il faudrait le communiquer aux parents d’élèves.

Démenti flagrant : une collègue, prof non tit d’HG de l’académie de Versailles, vient de faire sa rentrée lundi dernier dans un lycée, sans enseignant depuis… le 15 septembre ! C’est vrai, il y en a bien trop des profs !

Mais cet énarque distingué (proche de Chevènement, paraît-il !) a eu un concours, lui ! Il est donc totalement absout d’une quelconque responsabilité dans la « gestion » désastreuse des ressources humaines de son ministère ! Quant aux manières élémentaires de courtoisie : pensez donc, il ne lui viendrait pas à l’idée de répondre aux nombreux mails, courriers de précaires, lumpen prolétariat qui plus est au chômage, la lie de l’administration…

Mais, ce monsieur a des comptes à rendre (à vérifier) et la rencontre au salon de l'éduc entre le collectif et le conseiller social du cabinet de Robien va vraiment l'emm... puisqu'il a demandé un rapport circonstancié à la DRH du ministère, donc Duwoye !

*_Politiques :_*

* Justement, un entretien avec ce conseiller est prévu, lorsqu’il aura défriché la question.

* Suite à notre interpellation au sénat et à notre courrier, un conseiller d’Azouz Begag nous reçoit jeudi 7 décembre.

· Le député PS, Yves Durand, chargé de l ‘éducation à l’Assemblée Nationale doit nous rencontrer prochainement. Date à fixer.

_Actions_

* Le *2/12* : participation à la *manifestation contre le chômage et la précarité* : départ à 14h, place de la République.

Le collectif s’associe à Sud et la CNT : banderole et texte commun. Slogan : « Précaires de l’Education, titularisation sans conditions ». Bien entendu, les autres organisations qui adhèrent à nos revendications sont les bienvenues.

• Le *13/12* : rassemblement devant le *Conseil régional d’IDF* et demande d’audience (pour l’instant, avec les mêmes intervenants)

* Le 20/12 : rassemblement devant un conseil général ? Peut-être aussi le 6/12 ? A préciser lors de la prochaine AG. Tract à rédiger.

*_Participations à des débats concernant l’école :_*

· Le *4/12*, débat organisé par la Ligue de l’enseignement au Grand Orient sur La République et l’école. Bien évidemment, la problématique des précaires (toutes fonctions) s’insère parfaitement.

* Le *9/12*, un forum sur La non-violence à l’école se tient à l’Assemblée Nationale, en compagnie d’élus, de syndicalistes, d’associations de parents d’élèves. Nous y serons : qu’en est-il de la violence perpétrée à l’encontre des personnels non titulaires et de la réponse apportée par les acteurs de l’Education?

A voir, écouter, diffuser sans modération

* L’émission de près de 4h sur la précarité dans l ‘Education est en ligne sur Zaléa :

* Les films de Jean-Marc : le 2^nd sur le salon de l’éducation a été diffusé sur */Zaléa/*, le 1^er , plus long, sur les non tit en général est en cours de montage.

*_Conclusion :_*

On parle de nous. Pas assez. A nous de nous rendre incontournables en devenant des acteurs à part entière dans le combat contre la précarité : manifs, AG, etc.

Et pour les frileux qui ne parlent que de rapport de force qui ne serait pas en notre faveur, pour les désillusionnés qui n’y croient plus, j’écris ton nom : RESISTANCE

Isabelle U pour le CDNT

********

Voir le dossier de Zalea TV.

Bonjour,

Contactez l'association ATOME : association-atome@wanadoo.fr.

Barbara GRUBO

-- Forwarded Message

From: Isabelle U<> Date: Sun, 08 Oct 2006 10:22:39 +0200 To: undisclosed-recipients: ; Subject: manif mardi 10 octobre 2006 et prochaine AG

Bonjour, Mardi prochain 10 octobre, venez manifester contre la politique sécuritaire et autoritaire du gouvernement dont les élèves, les plus démunis (donc nous) faisons les frais. Place de la Bastille à 15h. Mercredi 11 octobre, venez participer à notre AG, bourse du travail, salle Pelloutier (1er étage), 3 rue du château d'eau M° République. Au programme : un compte-rendu de la rencontre avec le député de Seine-St-Denis Braouzec, notre action de sensibilisation/lobbying auprès medias, des députés et sénateurs, un état des lieux de notre situation et surtout notre riposte face à l'attitude inqualifiable des rectorats qui se réfugient derrière l'argument budget : postes non pourvus (il y en a), à la mauvaise volonté des rectorats, aux vacations imposées pour les longs remplacements et j'en passe... La présence aux AG est indispensable si nous voulons être les acteurs à même de réagir et de proposer des solutions. Nous assistons à la mort annoncée du service public d'éducation. Allons-nous laisser faire ? En province, les collègue se mobilisent. Faisons de même. Combativement, Isabelle U

Forwarded Message

From: Isabelle U<> Date: Thu, 05 Oct 2006 21:45:31 +0200 To: undisclosed-recipients: ; Subject: reportage télé dimanche prochain (8 octobre 2006)

Bonsoir, J'ai été interviewée aujourd'hui (jeudi 5 octobre 2006) dans le cadre de l'émission de Rachid Arhab, "J'ai rdv avec vous" qui sera retransmise dimanche à 13h15. Il s'agit d'un court entretien téléphonique. J'ai fait de mon mieux pour exprimer notre condition de précaire, victime d'un Etat voyou et réitéré notre revendication de titularisation qui passe par une loi (en faisant référence à la loi Le Pors de 1983). Reste à savoir ce qui restera au montage. Solidairement, Isabelle U

jeudi 28 septembre 2006, lors de la manifestation de l’Education Nationale, le collectif des non titulaires a décidé d’arborer le *bonnet phrygien comme symbole de notre combat*. Porté par les esclaves affranchis à Rome, cette coiffe incarna sous la Révolution française la République et ses idéaux de Liberté, d’Egalité et de Justice.

Nous revendiquons ces grands principes : nous avons, en effet exercé le même métier que les titulaires, possédons les mêmes qualifications et donc exigeons le même statut.

On nous parle d’Ecole républicaine alors que dans le même temps, on exclut les personnels et les élèves. Nous revendiquons une loi de titularisation.

Tout cela nous ramène à la République française et aux devoirs de ses représentants.

De plus, les non titulaires, inconnus de l’opinion, « invisibles », sont identifiables désormais et porteurs d’un message universel .

Très visible pendant la manif, le collectif est parti à l’assaut des journalistes : France 2 et 3, TF1, M6, France Info, Europe 1, RTL… Compte-tenu de la couverture médiatique de « l’événement », le collectif s’en est plutôt bien sorti : un témoignage d’une camarade suivi d’une analyse sur la précarité dans l’EN sur */France Info/* et enregistrement de nos slogans, une image du Collectif au générique du journal de TF1 et un petit passage (images seulement) dans leur reportage. Peut-être plus : sur le terrain jusque tard dans la journée, nous n’avons pas pu tout entendre et voir…

Nous avons interpellé *Jean-Luc Mélenchon, ancien ministre PS chargé de l’enseignement professionnel*, lui avons fait part de la précarité dans l’EN et de la nécessité d’une loi de titularisation massive.

Nous sommes intervenus à chaque instant dans le cortège, auprès de nos collègues titulaires, des syndicats : la précarité est au centre de la question scolaire. L’ignorer c’est signer la mort du service public d’éducation.

Notre cible demeure les députés et les candidats à l’élection présidentielle. Le collectif œuvre toujours à l’adoption d’une loi de titularisation massive des non titulaires. Si nous voulons être entendus, soutenus par l’opinion et gagner notre combat, la mobilisation reste indispensable. Rappelez-vous le CPE…

Des piqûres de rappel incessantes sont nécessaires. Plus nous serons nombreux, actifs sur le terrain, plus nous ferons résonner la voix des non titulaires insoumis.

*Nous nous retrouvons les mercredis à partir de 18h à la bourse du travail 3 rue du château d’eau ou à l’annexe, 85 rue Charlot*. Venez nombreux.

Combativement,

Isabelle U du CDNT

Dans ce compte-rendu, la situation des non-titulaires est qualifiée par le terme très fort de "esclavage moderne" et, il est fait clairement mention des "licenciements des stagiaires lauréats" des concours de l'Education Nationale^[1].

"A l’échelle nationale, il s’agit bien là du plus grand plan de licenciements du gouvernement" indique le compte-rendu.

Ces citations sont mis en gras dans le compte-rendu de Isabelle Ungemach.

LEN souhaite une bonne rentrée à tous ceux qui ont réussi à passer sous les fourches caudines. Et beaucoup de courage à ceux qui vivent des situations dramatiques.

A noter que, malgré l'inexistence de dispositifs de reclassement pour les Licenciés de l'Education Nationale (accompagnement, formation, plan de gestion de carrière), l'opération de destruction de compétences que constituent ces licenciements, les périodes sans revenus, voire les mises sous tutelle de l'Etat par les tribunaux, la mort d'au moins quatre d'entre nous, plusieurs ont poursuivi leur progression professionnelle et présentent aujourd'hui des profils qui sont de plus en plus recherchés.

Bon courage donc et ne restez pas isolés.

Forwarded Message--

From: Isabelle Ungemach <iungemach@free.fr>
Date: Fri, 08 Sep 2006 13:28:02 +0200
To: undisclosed-recipients
Subject: compte rendu de l'audience au rectorat de créteil du 6/9

Bonjour,
Voici le compte rendu de l'audience :

COMPTE RENDU DE L’AUDIENCE AU RECORAT DE CRETEIL DU 6/9/2006

Le collectif des non titulaires a été reçu lors de l’audience du 6/9/2006 au rectorat de Créteil, en compagnie des syndicats CGT, CNT, FO, SGEN-CFDT, SNEP, SNES, SNUIPP et SUD.

Etaient présents côté administration :

• Mme Raulin de la DOS (division de l’organisation scolaire),
• Mme Laurent, responsable des TZR et des non titulaires
• M. Kakousky, chef de la DPE (division des personnels enseignants).

Chaque organisation a longuement fait part de ses doléances constatant une rentrée catastrophique. Nous avons tous dénoncé la précarité croissante au sein de l’éducation et donc le sort des non titulaires (du 2nd degré mais aussi du 1er ) sans affectations et vivant dans une grande détresse financière et morale.

Le collectif s’est livré à un véritable réquisitoire sur « l’accueil » réservé aux non titulaires : le chômage massif, rappelant au passage qu’il sévissait depuis plus de 2 ans, le recours abusif à la vacation n’ouvrant aucun droits sociaux, les dysfonctionnements dans la gestion des dossiers non titulaires (fiches Assedic non envoyées, retards de paiement, etc.), le désintérêt manifeste à l’encontre des personnels précaires et des élèves.

Le collectif a souligné la compétence des profs, ATOSS, TOS, surveillants, reconduits heures après heures, semaines après semaines, mois après mois, années après années, remplissant les mêmes missions que leurs collègues titulaires mais traités de manière indigne par une administration inhumaine.

Le collectif a donc réitéré ses revendications :

• une intégration de ces personnels par la voie de la titularisation sans conditions (les «plans» mis en œuvre jusqu’à présent n’ont pas résolu la précarité qui au contraire s’est aggravée sans parler des postes aux concours en chute libre et des licenciements des stagiaires lauréats de ces concours)

• et l’arrêt de la vacation, esclavage moderne^[1].

Les autorités rectorales sont dans le déni^[2]

Face à la virulence des propos proférés sur un ton ferme et sans concession mais toujours poli(cé), M. Kakousky s’est « énervé », menaçant d’expulser la représentante du collectif. Offusqué (pov’ chou, va !), il a répliqué que le rectorat de Créteil traitait avec humanité les personnes précaires ! Nous sommes ravis de le découvrir ! Et de se lancer dans un ramassis de contre-vérités que je vous épargne… Et puis, les personnels n’ont qu’à téléphoner au rectorat pour des renseignements les concernant ! Bon sang mais c’est bien sûr, l’idée ne nous avait pas effleuré l’esprit ! Il y toujours toujours une personne pour vous répondre ! Jamais de lignes occupée ou qui sonne désespérément dans le vide !

Non seulement, les autorités rectorales sont dans le déni : «la rentrée n'est pas catastrophique» mais dans l’ignorance même de leur propre fonctionnement. Sans compter la mauvaise fois et l’évidente mauvaise volonté.

Quelques informations transparaissent quand même : le CDI a été mis en place (79 à ce jour en bénéficient) dans des conditions extrêmement restrictives. Et sans aucune garantie d’emploi : il peut y être mis fin puisqu’il répond aux besoins. Nous savons tous pertinemment que l’éducation en a de moins en moins !

Des informations très imprécises :

«Recrutement» : environ 90% des MAGE ont été affectés, près de 650 contractuels et 28 vacataires auraient été recrutés (principalement dans l’enseignement technique, sachant que les lettres modernes, la philo et l’EPS sont « excédentaires », liste de disciplines nullement exhaustive). L’année dernière, les chiffres s’élevaient à 1626 contractuels et 1070 vacataires. Soit plus de 2000 personnes au chômage. Si on remonte à 2 ans, cela fait plus du double ! N’oublions pas les autres académies, elles aussi sinistrées. A l’échelle nationale, il s’agit bien là du plus grand plan de licenciements du gouvernement.

«Accueil» : au RDC^[3], tous les matins à partir de lundi 11 septembre, les non titulaires seront reçus par des 3 personnes affectées aux non titulaires.

Rejoignez le Collectif !^[4]

Dans ce compte-rendu, l’accent a été mis sur les non-titulaires mais il a été fait mention des TZR, des conditions de travail de plus en plus difficiles et des incohérences dans les affectations de tous.

La seule manière de nous faire entendre c'est de combattre, tous ensemble et de faire preuve de solidarité. Rejoignez-nous !

RDV demain samedi 9 septembre à 15h, place de la République à l'angle de la rue Boulanger pour la manifestation de soutien à RESF

Amicalement,
Isabelle.

End of Forwarded Message--

Les membres de l'Apéen visitent régulièrement de blog et complètent les informations soit en ligne soit à travers une liste de diffusion privée.

Ne restez pas isolé

Etre licencié de l'Education Nationale est une souffrance sociale non encore prise en compte par l'ensemble des citoyens

Les syndicats ne communiquent pas sur cette question et le grand public ne comprend pas que l'institution "Education Nationale licencie.

Les tribunaux confirment les décisions de l'Education Nationale en se basant sur un droit administratif qui n'évolue pas et ne fait pas une place suffisante pour le débat contradictoire.

Le travail mené depuis 1999 par les membres de l'Apéen permet d'apporter un soutien moral aux licenciés. Vous pouvez nous rejoindre en vous adressant à l'APEEN à partir de son site et en communiquant sur ce blog.

Bon courage à tous.

NB : COPIE DES DOCUMENTS APRES FORWARD

Forwarded Message
From: amb3a <amb3a@wanadoo.fr
Date: Fri, 01 Sep 2006 09:57:29 +0200
Subject: Nouveau cas de licencement + Pour information : enquête de citoyens belges

Pour tous les cas de licenciement, il me semble que la procédure est la même : recours contentieux puis 2 mois après plainte auprès du tribunal administratif. Une plainte pour harcèlement moral me semble judicieux dans certains cas.

Dans tous les cas, faire intervenir la justice. En France, on ne se fait pas justice soi-même. Il faut passer par les tribunaux.

NB : Le blog “Licenciés de l’Education Nationale” collecte les informations sur les cas de licenciement et les porte à la connaissance de l’Association “APEEN”.

Donc :

1°) Il est nécessaire de prendre contact individuellement avec l’APEEN 2°) de prendre contact avec TOUS les syndicats de l’Education Nationale.

Très cordialement,
Alexis Marise Bique

Forwarded message --
From: amb3a2@gmail.com <amb3a2@gmail.com <mailto:amb3a2@gmail.com>
Date: 28 Aug 2006 13:16:32 -0000
Subject: Licenciés de l'Education Nationale Le temps des responsabilités

Un commentaire a été saisi pour le billet "Le temps des responsabilités" sur votre GriooBlog
Par : karimm21000 <karimm24@yahoo.fr>

Bonjour à tous

Je vous expose ma situation : je suis reconnu travailleur handicapés car la cotorep avec un taux d'handicap de 25 %.

J'ai fait une dérogation pour être prof de maths sans avoir passer le capes ( je suis titulaire d'un bac+5 de maths).

Le rectorat refuse ma candidature car selon lui " il n'y aurait pas de poste disponible dans l'académie". je prend un avocat et le tribunal administratif de Dijon me donne raison.je suis alors recruté et j'ai fai ma premiére année de PLC2 maths comme les autres lauréats du capes.

Je débute mon stage en septembre 2005 dans un collége ZEP, le stage se passe mal en raison de beaucoup de pb de disciplines.

Et oui on met un stagiare handicapé sans aucune expérience d'enseignement en ZEP!!!!!

Je viens d'ètre informé que le recteur d'académie décide de me licencier

Sans me laisser refaire une seconde année de stage.

Quels sont mes recours possibles?

Ai je droit aux allocations chomage ?

Merci de minformer car je suis complétement perdu.
Toutes vos remarques sont les bien venus.

Bon courage à tous ceux qui luttent.
http://www.grioo.com/blogs/amb3a/index.php/2005/06/30/238-le-temps-des-responsabilites

Alexis Marise Bique
• Présidente
Les 3A ~ Histoire & Sociétés
• Rédactrice
Histoire & Sociétés des 3A
http://hs3a.blogspot.com/index.html

Forwarded Message
From: Michel Collon <michel.collon@skynet.be>
Reply-To: michel.collon@skynet.be
Date: Thu, 31 Aug 2006 23:55:44 +0200
To: Amb3a <amb3a@wanadoo.fr>
Subject: On sait à présent qui protège les flics brutaux...

On sait à présent qui protège les flics brutaux...
(suivi d'une lettre ouverte à la ministre de la Justice et au bourgmestre de Bruxelles)

Certains responsables politiques refusent-ils d'éclaircir des cas graves de violences policières ? Je leur ai posé des questions à ce sujet, mais ils ont refusé de me répondre. Me voici donc forcé de faire appel à l'opinion publique. Car ces questions concernent notre sécurité à tous.
On nous a signalé de nombreux autres cas de violences policières. Rarement poursuivies et très rarement condamnées. Récemment encore, le vice-président du Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) en a été également victime. Merci de faire pression pour que nous obtenions les réponses à ces questions troublantes...

1. La ministre belge de la Justice, Laurette Onkelinx, refuse d'examiner pourquoi les services compétents se sont endormi sur le dossier de très graves brutalités policières commises à Bruxelles-Ville.
2. Le bourgmestre de Bruxelles, Freddy Thielemans, refuse de payer les dommages auxquels il a été condamné judiciairement dans ce même dossier, et refuse de répondre : qui a protégé les policiers coupables ?
3. Un autre bourgmestre bruxellois impliqué, Vincent Dewolf (Etterbeek), refuse de répondre aux courriers concernant l'implication d'un de ses agents dans les faits commis.

Lettre ouverte à la ministre de la Justice
et au bourgmestre de Bruxelles

Madame Onkelinx,
Monsieur Thielemans,

Puisque vous refusez de répondre à mes lettres, je suis forcé de me tourner vers l'opinion. Peut-être y serez-vous plus sensible et accepterez-vous enfin de dire ce que vous savez ?
Beaucoup de gens se demandent : y a-t-il tentative d'organiser une impunité pour certains policiers brutaux de Bruxelles - Ville ? Qui les a les protégés ? Qui les protège encore ?

Bref rappel des faits à l'origine de nos questions. En avril dernier, après des années de blocage judiciaire, deux policiers de Bruxelles-Ville ont enfin été définitivement condamnés à 4 mois avec sursis et 495 ? d'amende. En 1999, ils m'avaient très brutalement tabassé (4 côtes fractures, multiples blessures, longue incapacité). Mon crime ? J'avais organisé une manifestation pour la paix qui déplaisait à leur bourgmestre, un « fan » de l'OTAN. Condamnés en première instance, les deux policiers sont allés devant la Cour d'Appel qui a confirmé leur culpabilité. Et qui a aussi décrété que mon arrestation (inspirée par les autorités de la Ville de Bruxelles) était arbitraire et illégale. Puis, le même bourgmestre de Bruxelles, responsable juridiquement de ses agents, est allé en cassation. Où, de façon exceptionnelle et ahurissante, il n'a présenté aucun mémoire, comme on dit, aucun argument. Le vide. Donc, c'était juste pour gagner du temps. Et protéger encore un peu les condamnés ?

Les questions auxquelles vous n'avez pas répondu

Il y a quatre mois, j'envoyais un courrier aux lecteurs de mon site pour annoncer la victoire après ce long procès. Je concluais : « Je veux faire le maximum pour que cette victoire se transforme en de meilleures garanties pour tous pour l'avenir. On a le droit de circuler tranquillement à Bruxelles sans se faire arrêter parce qu'un policier se prend pour un cow-boy ou parce qu'on n'a pas la bonne couleur de peau. On a le droit de manifester à Bruxelles sans qu'un policier décide ce qui est politiquement correct et ce qui ne l'est pas. Que ce soit contre les prochaines guerres de Monsieur Bush, contre les directives à la Bolkestein ou toute question de justice. Donc, je vais envoyer des lettres personnelles aux différentes autorités concernées par cette affaire avec deux questions précises : 1. Y a-t-il eu des protections illicites ? 2. Quelles actions avez-vous menées ou comptez-vous mener pour garantir que justice soit faite dans ce genre de cas ? Et je vous tiendrai bien sûr au courant des réponses. »

Eh bien, le moment est venu de tenir nos lecteurs au courant : le bilan est pitoyable. Seul Georges Désir, bourgmestre de Woluwe Saint-Lambert (où les policiers de Bruxelles-Ville avaient commis ces violences), m'a répondu : « Je ne peux que sincèrement regretter l'inacceptable comportement des policiers qui vous ont attaqué, sans toutefois pouvoir agir à leur encontre (N.B. Ils ne dépendent pas de lui, en effet). J'espère que la procédure judiciaire que vous avez initiée vous permettra d'obtenir réparation. » Merci, monsieur le bourgmestre !

Mais ni vous, madame la ministre, ni vous, monsieur le bourgmestre, ni votre collègue d'Etterbeek n'ont fait preuve de la moindre compassion, voire même de la plus élémentaire politesse. Je place donc sur mon site copie intégrale des lettres que je vous ai adressées. Chacun pourra se faire son opinion par soi-même. (réf site)

En résumé, je demandais :

• A Madame Onkelinx, ministre de la Justice, de vérifier pourquoi son "Comité P", censé surveiller les polices, avait enterré l'affaire, pratique courante chez eux. Et ce qu'elle comptait faire pour garantir qu'à l'avenir les victimes de brutalités policiaires puissent obtenir réparation plus vite grâce à une vraie enquête ?
• A Monsieur Thielemans, bourgmestre de Bruxelles, je demandais pourquoi les dirigeants de la Ville s'étaient montrés aussi indifférents et froids. Et s'ils avaient enquêté sur leurs policiers coupables (l'un est un multi-récidiviste) et d'éventuelles protections. Et sur le fait que ces policiers poursuivis, et leurs collègues venus les soutenir aux audiences, avaient témoigné d'une telle arrogance que le tribunal avait dû les rappeler à l'ordre !
• Au bourgmestre d'Etterbeek qui, par coincidence, se trouvait aussi être l'avocat des deux brutaux, j'avais rappelé que la camionnette où s'étaient produits les faits était conduite par un policier de sa commune. Ce policier avait prétendu n'avoir rien entendu de leurs coups, de leurs injures et de mes cris de souffrance. Manifestement, un faux témoignage. Je n'ai pas poursuivi ce policier en justice. Mais, pour éviter des récidives, j'avais simplement demandé à son bourgmestre ce qu'il envisageait de faire (au moins une mise en garde ?) pour l'avenir.

Aucun de vous trois n'a répondu à mes lettres. Ni aux rappels, envoyés pourtant en courrier recommandé. Rien, pas un mot. Comment le public doit-il interpréter votre silence ? Que cache-t-il ? Et doit-on alors s'étonner que les brutalités continuent - et vont continuer - dans certaines communes bruxelloises, quand on voit que leurs auteurs sont ainsi objectivement protégés ?

Madame la ministre, à quoi servez-vous ?

Le cas de Madame Onkelinx est particulièrement grave. En tant que ministre de la Justice, c'est elle qui a le plus de pouvoirs en Belgique pour établir la vérité et faire sanctionner les brutalités policières. Elle ne fait rien. Par son silence, elle protège la passivité du Comité P, censé traquer les « bavures » policières. Ignore-t-elle que même une magistrate a un jour déclaré en audience de la Cour d'Appel : « Les rapports du comité P, moi je n'y crois plus ! » ? Or, c'est nous, les contribuables, qui payons ce Comité P. De nos jours, quand on ne fait pas son travail, on est viré, non ?

Mais ce n'est pas tout. Bien qu'étant allée installer sa résidence dans la commune la plus riche de Belgique (Lasne), Madame la ministre s'est fait parachuter pour essayer de devenir bourgmestre de la commune bruxelloise de Schaerbeek. Une commune très populaire avec beaucoup d'immigrés d'origine turque notamment. Faut-il vous faire un dessin concernant l'attitude de certains policiers là-bas ? Un exemple avait été présenté sur mon site. Monsieur Turan Cakir, né en 1967, s'est fait tabasser très violemment en 1996 par des policiers schaerbeekois racistes et brutaux. Il a encouru une incapacité permanente. Eh bien, le dossier judiciaire a tellement traîné qu'il a fini par être prescrit, dix ans plus tard ! Aucun procès et Madame Onkelinx a refusé d'intervenir face à ce scandale.
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-03-15%2007:44:13=actuperso <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-03-15%2007:44:13&log=actuperso>

Tout récemment encore, des policiers de la zone Schaerbeek-Saint-Josse ont battu à mort un jeune Congolais de 21 ans. Madame Onkelinx ambitionne de devenir bourgmestre de cette même commune de Schaerbeek. Ca promet ! Ministre, elle ne bouge pas, alors que fera-t-elle comme bourgmestre en cas de brutalités commises par sa police ?

Monsieur le bourgmestre, pourquoi les protégez-vous avec tant d'acharnement ?

Mes malheurs ne s'arrêtent pas là. Je n'ai toujours pas touché un euro. Sept ans après les faits. Le bourgmestre Thielemans de Bruxelles refuse de payer les dommages auxquelles il a été condamné. Bien sûr, je trouve que ce n'est pas au contribuable de payer les conséquences de ces délits, mais bien aux policiers qui ont commis une faute grave. Pourquoi les protège-t-on ainsi ? C'est incompréhensible, et ça mène à penser qu'on nous cache des choses plus graves encore.

Pire : les coupables ayant été condamnés à payer les frais judiciaires et d'avocats, le bourgmestre Thielemans refuse carrément de payer. Il prétend que j'aurais dû me défendre seul, sans avocat, car cela aurait coûté moins cher ! Deux remarques :
Primo, si ce procès a duré très longtemps et coûté assez cher, c'est uniquement à cause de la mauvaise foi et des manoeuvres de retardement des coupables. Et de la passivité de leur chef, Monsieur Thielemans. Moi, j'aurais bien aimé être jugé et dédommagé plus tôt !

Secundo, je voudrais demander respectueusement ceci à Monsieur Thielemans... Vous faites ça souvent, vous ? J'imagine que la Ville de Bruxelles doit avoir de temps en temps des procès. Eh bien, Monsieur Thielemans, vous allez les plaider vous-même pour économiser au contribuable les frais d'un avocat ? Monsieur Thielemans, vous seriez risible, s'il ne s'agissait pas de brutalités très graves qui mettent en danger la vie des gens ! Je me suis battu et je me battrai tant qu'il faudra pour que les coupables paient leurs fautes. Surtout, je me bats pour défendre les droits des autres victimes de telles brutalités policières, et pour plus de sécurité à l'avenir pour nos citoyens. Récemment, toute la Belgique a été scandalisée par les brutalités commises en direct par des policiers d'une autre commune bruxelloise (Anderlecht), contre des réfugiés en grève de la faim dans une église. Brutalités choquantes et filmées en direct devant les caméras de télévision ! Pas demander ce qui se passe hors caméra !

Monsieur Thielemans, si votre policier violent Frank Van Impe a été protégé après les faits qu'il a commis contre moi, ne pensez-vous pas que cela lui a permis de récidiver deux ans plus tard et de brutaliser un jeune supporter bruxellois ? Et peut-être lors d'autres « bavures » qui ont été cachées au public ? Ca ne vous met pas mal à l'aise ? Monsieur Thielemans, votre silence et vos manoeuvres de procédure sont une protection objective de ces brutes. Cette protection est-elle également subjective, délibérée ? Seule votre réponse permettra de le savoir. Je ne peux accepter que l'on continue à protéger ces brutes ! Je vous demande donc de répondre clairement aux questions adressées dans ma lettre : 1. Votre prédécesseur a été condamné par le Conseil d'Etat pour son arrêté illégal qui préparait des arrestations arbitraires et violentes : l'avez-vous soutenu ou l'avez-vous critiqué ? 2. Quelles mesures avez-vous prise pour protéger la population et empêcher ces brutalités ? 3. Pourquoi refusez-vous de payer les dommages décidés par la Justice ?

Appel au public

Je demande au public : aidez-moi à obtenir la réponse à ces questions importantes pour nous tous... Pour en avoir le coeur net, j'ai décidé d'interpeller le bourgmestre de Bruxelles et sa majorité (PS-Ecolo-CDH-Groen) au prochain conseil communal. Pour ce faire, la procédure prévoit que vingt personnes résidant à Bruxelles-Ville (code postal 1000) doivent appuyer cette demande d'interpellation. Si vous habitez à Bruxelles 1000, ou si vous connaissez des gens qui y habitent, pouvez-vous signer ou faire signer ma demande ? Merci de m'écrire dès que possible à michel.collon@skynet.be

Et, bien sûr, ce serait bien si vous pouviez faire circuler l'information un maximum autour de vous. Cela montrera que nous n'acceptons pas l'impunité et les protections. Puisque toutes ces personnalités se présentent bientôt en campagne électorale, c'est certainement le moment d'obtenir leur réponse. Et plus de sécurité pour quiconque manifeste ou simplement se promène à Bruxelles.

Merci d'avance !

MICHEL COLLON

VOUS TROUVEREZ LE TEXTE COMPLET DES LETTRES A :
- Madame Onkelinx :
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:39:23=actuperso <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:39:23&log=actuperso>
- Monsieur Thielemans
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:45:54=actuperso <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:45:54&log=actuperso>
- Monsieur Dewolf
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:42:09=actuperso <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-08-30%2020:42:09&log=actuperso>
-- End of Forwarded Message

Saisir la HALDE

Haute autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité

Vous êtes victime de discrimination, la HALDE est là pour vous accompagner. Toute personne peut saisir directement la HALDE, une simple lettre suffit.

Egalité

La mission générale de promotion de l’égalité est précisée à l’article 15 de la loi.

La promotion de l’égalité vise à promouvoir une dynamique en matière d’égalité des chances en privilégiant les partenariats avec les associations, les partenaires sociaux, les entreprises, les administrations et les instances européennes dans une optique de prévention.

A travers sa mission, la HALDE mène des actions d’information et de sensibilisation, des actions de recherche et d’étude et des actions visant à promouvoir les bonnes pratiques.

Ces actions visent à mieux faire connaître les discriminations auprès de tous, victimes, auteurs et acteurs. L’objectif est de permettre une prise de conscience des discriminations, de faire disparaître les préjugés et de changer les mentalités et les pratiques de tous.

Liens utiles

HALDE
11 rue Saint Georges 75009 Paris Contact électronique

Le 20 juin 2006 à 10.30 heures
22ème Chambre B de la Cour d'Appel de Paris
4 boulevard du Palais - 75004 M° Cité

« L'AFFAIRE GABAROUM-RENAULT » EN APPEL

  Au-delà des discours sur l'égalité, la question des droits des afrodescendants face à l'emploi demeure problématique en France.
L'accès indiscriminé à l'emploi et au déroulement commun des carrières en fonction du seul mérite passera aussi par l'action judiciaire.
Dans un Etat de droit comme le nôtre, les décisions de justice participent des moyens d'évolution des réalités vers plus d'équité.
Le Réseau Louverture s'honore de se faire le relais d'une échéance judiciaire majeure. L'issue de « L'affaire Gabaroum » qui vient en appel concerne tous les afrodescendants.   Le Réseau sollicite toute votre attention autour de cet événement et vous prie de prendre connaissance du document joint édité par les associations qui le soutiennent.   Le 20 juin 2006 à 10.30 heures
22ème Chambre B de la Cour d'Appel de Paris
4 boulevard du Palais - 75004 M° Cité

-Message d'origine- De : Rédaction - RLO mailto:resdaction@reseau-louverture.com Envoyé : dimanche 11 juin 2006 19:11 À : resdaction@reseau-louverture.com Objet : Discrimination Raciale - Affaire Gabaroum

Webgraphie

• reseau-louverture.com
  

Recherche google avec mots-clés : GABAROUM + RENAULT

• Laurent Gabaroum vs Renault: la version des faits de l'intéressé 29/11/2004
  
• Tri ethnique chez Renault, Politis, jeudi 8 avril 2004
  
• Renault société de prestige de l'automobile Française s'acharne sur un noir, seulement parce qu'il est noir... jeblogue.blogspot.com
  
• Renault condamné aux prud’hommes. L'Humanité
  

ac-forum Reçu ce texte, Sylvie

Vendredi 21 avril 2006
Altermonde-levillage
CHOMEURS, BLOQUEZ LA MACHINE A RADIER !

Chômeuses, chômeurs,

Je suis conseillère à l'ANPE, agente de service public. Je suis également citoyenne, touchée de près dans ma vie quotidienne par le chômage et la précarité. Je vous dois aide, conseil et solidarité.

Pour l'ANPE, l'ASSEDIC, la DDTE, la CAF, etc (tous lieux où l'on décide de votre vie voire de votre survie) vous êtes d'abord des dossiers, des chiffres, des pions. Pour la mise en place du suivi mensuel par l'ANPE, on parle de « montée en charge » et de « reprise du stock ». L'aspect humain est secondaire, voire encombrant : les agents, sans moyens, assommés de contraintes, peu considérés, sont en première ligne face à vos colères, vos révoltes, vos frustrations, vos découragements.

La recherche frénétique et obligatoire d'emploi devient une course absurde (il n'y a aujourd'hui pas d'emploi pour tous) où tous s'épuisent à ronger le même os du même contrat aidé ou pourri. Alors que vos conditions matérielles se détériorent, vous êtes soumis au chantage permanent d'une radiation qui vous privera brutalement de votre statut et de votre revenu de remplacement. La tendance générale est de vous faire gicler des chiffres, de l'assurance-chômage et des minima sociaux (les dispositifs RMI s'y mettent), sans égard pour les préjudices humains.

Vous seuls pouvez témoigner pour que nous puissions tous agir. Faites-vous entendre, rejoignez ou créez des associations, exigez des représentants, harcelez les syndicats, forcez les médias ! Faites valoir vos droits.

Investissez pacifiquement les ANPE (on peut en faire autant pour l'ASSEDIC, CAF, DDTE...).

— Monsieur le Conseiller, vous m'avez convoqué, qu'est-ce que ça veut dire cette menace de radiation en bas de la convocation ? C'est quoi vos règles, exactement ?

A l'ANPE vous avez le droit de consulter les règles de la "gestion de la liste des demandeurs d'emploi" au nom de laquelle on vous flique et on vous sanctionne. Vous avec le droit d'accéder à tous vos dossiers informatiques. Un super fichier croisé est en cours, vous en serez les premières victimes. Faites valoir la loi (constitutionnelle ?) "informatique et libertés", surprises garanties à l'ANPE (info erronées, faux entretiens, mises en relations fantaisistes...).

Faites-vous expliquer le mécanisme des convocations et les arcanes des procédures automatiques de radiation.

Occupez votre lieu de travail. Il y aura bien quelques salariés pour vous épauler, quelques travailleurs sociaux pour vous apporter le café et les croissants.

Bises à tous et courage.
Rose
Altermonde-levillage

AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC! AC!
-- Forwarded Message
Date: Fri, 5 May 2006 14:38:48 +0200
To: <ac-forum@ras.eu.org>
Subject: ac-forum CHOMEURS, BLOQUEZ LA MACHINE A RADIER !
Resent-From: ac-forum-request@ras.eu.org
Resent-Date: Fri, 5 May 2006 14:43:25 +0200

'ac-forum' est la liste de débats d'AC! Les textes diffusés n'engagent que leurs auteurs.

Agir ensemble contre le Chômage !
23 rue Mathis 75019 Paris
Tel: +33 1 40 09 27 49
Fax: +33 1 40 05 05 10
Web: http://www.ac.eu.org Emile : ac@ras.eu.org

Journée de réflexion et de débats sur les usages publics de l'histoire

Organisée par le Cvuh

Intervenant (suite à l'annonce faite par Monsieur Noiriel) pour dire : “l’Académie de Créteil peut bien organiser un colloque sur l’immigration : elle est championne pour licencier ses Afrodescendants”, j’ai interpellé l’assistance sur la questions des licenciements dans l’Education nationale. Voir : http://www.grioo.com/blogs/amb3a/index.php/

A la fin du colloque, j’ai été prise à partie par un monsieur qui a d’abord répondu “peu importe” quand je lui ai demandé qui il était. Puis a indiqué sa fonction d’inspecteur dans l’Académie de Créteil.

Ce Monsieur veut savoir combien d’Afrodescendants ont été licenciés. Je lui ai répondu que je n’avais pas les chiffres mais que je suis moi-même licenciée et que nous sommes regroupés en association. Que cette association peut répondre à ses interrogations. Il m’a répondu que ce n’était pas sérieux, que j’avais fais une accusation publique sans pouvoir apporter des preuves de ce que j’avance. “Ce n’est pas une démarche d’historien”.

C’était en effet une démarche de licenciée de l’Education Nationale.

Je lui ai dit que nous attendions une réponse de l’Académie sur le combien et le pourquoi et que ces réponses ne viennent pas.

En tout état de cause, ce monsieur était furieux. Cela m’a rappelé l’année 2000-2001 quand on m’accusait de mensonges si je disais que j’avais été licenciée de l’Education Nationale.

Arrêtons-nous sur le “peu importe” que j’avais déjà entendu. Je l’analyse comme le signe d’un rapport de pouvoir. Non pas entre un Etat moderne et ses citoyens. Il ne faut pas se tromper de signification. Comme un pouvoir hiérarchique qui dit l’inégalité fondamentale entre deux individus et l’urgence pour l’un des deux de se placer sous la domination de l’autre. Ce “peu importe” est repris sous plusieurs formes : “Je travaille, moi” entre un salarié et un chômeur. “Je travaille de (une heure très matinale) à (une heure très tardive), sur le modèle “l’avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt et qui se couche tard” (voire jamais, comme le soleil sur un empire colonial. On peut filer la métaphore est remonter jusqu’au roi soleil ou interroger l’image d’une Afrique avachie sous le soleil). Une manière de dire “peu importe l’Etat, c’est moi qui ai le pouvoir de protéger et de punir. La dictature du prolétariat incarnée dans un supérieur hiérarchique ?

Si cette analyse vous semble choquante, passons au “ce n’est pas une démarche d’historien(ne)”. Que dit cette affirmation sinon “Je suis votre supérieur puisque, à l’aune des compétences, vous n’en avez pas plus qu’un africain avachi sous le soleil. Vous avez été licencié(e)s parce que incompétents”. Ce qui est dit et redit par les tribunaux administratifs qui ont traiter des licenciements prononcés par l’éducation nationale à l’encontre d’Afro-descendants.

Disons-le : il y a un certain mépris, un mépris hautain, à réfuter un acteur comme preuve. Est-ce de peur que la tâche d’interprétation de ces sources soient trop harassantes pour des générations d’historiens ? Ne vienne comme un deuxième temps du harcèlement, un effet boomerang ? Ou bien parce qu’on est trop sûr de pouvoir faire taire l’histoire à tout jamais ?

Ce que l’histoire ne retiendra pas si ce n’est dit haut et fort

Bibliographie

Christian Poiret, Discriminations au travail, l'Éducation nationale, une entreprise comme les autres??

Webgraphie

Cvuh Compte-rendu de la journée de réflexion : Les conférences avant l'UnivCsgd94120 : calendrier