C'est de la foutaise ton article. C'est lui même Gbagbo qui veut s'attirer les faveurs de la françafrique en trahissant l'immense élan patriotique de la rue abidjanaise.
Sinon, qu'est-ce qui'il est parti faire chez cet avorton de Bongo Omar ?
Pourquoi reçoit-il régulièrement Boli et Tapie ?
Qu'il continue, la rue abidjanaise s'en souviendra. _________________ "Soit tu es vivant, soit tu es mort et quand tu es mort, tu ne peux plus t'en soucier. Et ta façon de mourir peut elle même être une chose politique (...) car si je n'arrive pas dans la vie à soulever la montagne de l'apartheid, sûrement, l'horreur de la mort y parviendra"
Steve Bantu Biko
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Lun 18 Fév 2008 19:35 Sujet du message:
Moué...t'en est encore là Zignh ?
Mais y a longtems qu'on est devaaaaaaant !
Bouygues le grand méchant loup francafricain qui a délaré la guerre à la CI ...."semble t'il"...
Ben il a été récompensé pour cela !
Citation:
Exploration pétrolière en Côte d`Ivoire - Le Groupe Bouygues désormais producteur de pétrole
jeudi 10 janvier 2008 - Par Le Temps Taille des caractères
On sait qu'en Côte d'Ivoire, le groupe Bouygues a la concession du service public de l'eau et de l'électricité.
Ce, à travers ses filiales SODECI et CIE. Mais, dans les années à venir, cette multinationale française, va connaître une expansion dans le secteur du pétrole et du gaz. Dans une interview exclusive à paraître bientôt dans Le Temps, le ministre des Mines et de l’Energie, Monnet Léon Emmanuel, a levé un coin de voile sur les activités de ce Groupe dont Olivier Bouygues est le patron des filiales africaines, à travers la FINAGESTION.
Mais la fameuse découverte sur le CI 112 avec Vanko qui fait couler beaucoup d'encre et jaser plus d'un. "A l'occasion de sa dernière visite à Abidjan, nous a indiqué le ministre Monnet, nous avons échangé sur certains dossiers. Mais sur le renouvellent du contrat SODECI. Car, en plus de l'eau et de l'électricité, ce groupe intervient aussi dans le secteur du pétrole. Précisément sur le Champ FOXTROT qui est producteur de gaz naturel.
Des travaux supplémentaires réalisés récemment ont mis en évidence non seulement du gaz mais du pétrole ". Ce pétrole, nous indique le ministre Monnet, était difficile à extraire mais les nouvelles technologies ont permis de sortir le précieux liquide. De l'or noir en quantité ? M. Monnet n'en dit pas plus. "Ce qui veut dire, qu'en plus de l'électricité et du gaz, a dit le ministre, le Groupe Bouygues, va produire du pétrole maintenant dans son champ.
" En clair, le Président Gbagbo qui n’a rien arraché aux français en Côte d'Ivoire, en terme d'intérêts économiques, n'a pas donné l'exclusivité de l'exploitation des ressources du sous-sol de ce pays aux canadiens et aux américains.
Rappelons que malgré l'Accord de Coopération qui lit la France à la Côte d'Ivoire et qui dit qu'en cas de découverte d'une ressource dans le sous-sol, l'exclusivité revient à la France, cette dernière n'a jamais cru en la chance de la Côte d'Ivoire, dans le secteur des hydrocarbures. "C'est, excédée par cette position, nous indique un expert ivoirien en la matière, que le ministre Paul Guido, en lançant dans les années 1970, l'opération exploration pétrolière, est allé chercher les anglais et les américains."
B.M
Pour votre infos Le Temps est un journal pourtant pro-FPI...
Inscrit le: 20 Jan 2006 Messages: 204 Localisation: TA-NEFER
Posté le: Mar 19 Fév 2008 15:37 Sujet du message:
Benny Da B' a écrit:
Moué...t'en est encore là Zignh ?
Mais y a longtems qu'on est devaaaaaaant !
Bouygues le grand méchant loup francafricain qui a délaré la guerre à la CI ...."semble t'il"...
Ben il a été récompensé pour cela !
Citation:
Exploration pétrolière en Côte d`Ivoire - Le Groupe Bouygues désormais producteur de pétrole
jeudi 10 janvier 2008 - Par Le Temps Taille des caractères
On sait qu'en Côte d'Ivoire, le groupe Bouygues a la concession du service public de l'eau et de l'électricité.
Ce, à travers ses filiales SODECI et CIE. Mais, dans les années à venir, cette multinationale française, va connaître une expansion dans le secteur du pétrole et du gaz. Dans une interview exclusive à paraître bientôt dans Le Temps, le ministre des Mines et de l’Energie, Monnet Léon Emmanuel, a levé un coin de voile sur les activités de ce Groupe dont Olivier Bouygues est le patron des filiales africaines, à travers la FINAGESTION.
Mais la fameuse découverte sur le CI 112 avec Vanko qui fait couler beaucoup d'encre et jaser plus d'un. "A l'occasion de sa dernière visite à Abidjan, nous a indiqué le ministre Monnet, nous avons échangé sur certains dossiers. Mais sur le renouvellent du contrat SODECI. Car, en plus de l'eau et de l'électricité, ce groupe intervient aussi dans le secteur du pétrole. Précisément sur le Champ FOXTROT qui est producteur de gaz naturel.
Des travaux supplémentaires réalisés récemment ont mis en évidence non seulement du gaz mais du pétrole ". Ce pétrole, nous indique le ministre Monnet, était difficile à extraire mais les nouvelles technologies ont permis de sortir le précieux liquide. De l'or noir en quantité ? M. Monnet n'en dit pas plus. "Ce qui veut dire, qu'en plus de l'électricité et du gaz, a dit le ministre, le Groupe Bouygues, va produire du pétrole maintenant dans son champ.
" En clair, le Président Gbagbo qui n’a rien arraché aux français en Côte d'Ivoire, en terme d'intérêts économiques, n'a pas donné l'exclusivité de l'exploitation des ressources du sous-sol de ce pays aux canadiens et aux américains.
Rappelons que malgré l'Accord de Coopération qui lit la France à la Côte d'Ivoire et qui dit qu'en cas de découverte d'une ressource dans le sous-sol, l'exclusivité revient à la France, cette dernière n'a jamais cru en la chance de la Côte d'Ivoire, dans le secteur des hydrocarbures. "C'est, excédée par cette position, nous indique un expert ivoirien en la matière, que le ministre Paul Guido, en lançant dans les années 1970, l'opération exploration pétrolière, est allé chercher les anglais et les américains."
B.M
Pour votre infos Le Temps est un journal pourtant pro-FPI...
:shock:
Franchement, il y a de quoi perdre parfois Espoir. Sommes nous franchement maudits ? ... Et on demande à la jeunesse déjà aliénée jusqu´à la moelle des os d´aller de se sacrifier.
Est-ce-que ces INFOs sont VERIDIQUES ??? _________________
Franchement, il y a de quoi perdre parfois Espoir. Sommes nous franchement maudits ? ... Et on demande à la jeunesse déjà aliénée jusqu´à la moelle des os d´aller de se sacrifier.
Est-ce-que ces INFOs sont VERIDIQUES ???
Malheureusement ! Sans oublier que c'est la société Sagem qui qui va s'occuper de l'identification en vue des prochaines élections !
Arrêtons de chercher des héros et organisons nous, ça ira beaucoup mieux. Un truc que je trouve interessant. Où sont les partis politiques panafricanistes ? Il n'y en a pas. Faut pas chercher plus loin, si les kémites, les panafricains, les afrocentriques laissent le pouvoir à d'autres, il n'y a rien à attendre. Idéologiquement, le FPI c'est du vent. Seul Mamadou Coulibaly me paraît un peu radical. C'est quasiment le seul politicien ivoirien à dénoncer les méfaits du CFA. Je rappelle que quand Gbagbo a été élu, il n'a pas demandé la fermeture de la base militaire française, et pour cause, ce n'était pas dans son programme. Dans son programme, il n'y a avait rien sur le franc CFA, rien. Il n'a jamais remis en cause la francophonie et maintenant il se transforme en une sorte de Bush noir en ce qui concerne le christianisme. Avec des "prophètes" partout dans son entourage : c'est consternant !
Quand je verrais des partis politiques kémites, ou afrocentristes ou panafricains bref Agir dans tous les pays du continent, alors je saurai que les choses avancent dans la bonne direction. Pour le moment, nous regardons les autres agir en nous plaignant. Les autres ce sont les Gbagbos, les Allassane, les Biya, les Wade, les Bongo, les Eyadema, les Kabila, les Sassou pfiouu la liste est troooooop longue. _________________ Les Africains sont aujourd'hui à la croisée des chemins : c'est l'union ou la mort !
Africaines Africains, l'édification de la véritable union africaine est notre devoir et notre seule chance de salut sur cette terre.
Un vrai guerrier ne recule pas devant son devoir sous prétexte que la tâche est surhumaine, impossible...il se bat !
Gbagbo, comme la plupart des policiciens Africains, est vraiment decevant. Je pense maintenant qu'il est evident qu'il a trahit son peuple au profit de la france. Il avait une chance inouie de couper la dependance et l'exploitation de son pays face au gouvernement francais. Son peuple etait meme pret a faire face au chars de l'armee francaise pour ce faire. Et maintenant, il leur tourne le dos pour s'accoupler avec la gouvernance francaise. Signant des contrats de droite a gauche et maintenant leur presence militaire et diplomatique au pays. Bien sur, il semblait toujours hesiter a couper le cordon avec la france dans ses discours et actions, mais on pensait le voir se diriger vers la bonne direction. Du moins dans son entourage, il semblait avoir de bonnes personnes pour le conseiller. Et voila qu'a l'interieur de un an, il devient un des valets de la france. Ces histoires de "denonciation", a mots couverts, de la francafrique n'etait qu'une maniere pour lui de conserver le pouvoir pour un francophile qu'il est. Ou peut etre qu'il a prit peur et souffre du syndrome de stockholm ou les victimes de bourreaux viennent par prendre fait et cause pour leur bourreaux... Bref, en generale, il semble qu'on ne peut compter que sur nos propres actions pour liberer l'Afrique totalement.
Gbagbo, comme la plupart des policiciens Africains, est vraiment decevant. Je pense maintenant qu'il est evident qu'il a trahit son peuple au profit de la france. Il avait une chance inouie de couper la dependance et l'exploitation de son pays face au gouvernement francais. Son peuple etait meme pret a faire face au chars de l'armee francaise pour ce faire. Et maintenant, il leur tourne le dos pour s'accoupler avec la gouvernance francaise. Signant des contrats de droite a gauche et maintenant leur presence militaire et diplomatique au pays. Bien sur, il semblait toujours hesiter a couper le cordon avec la france dans ses discours et actions, mais on pensait le voir se diriger vers la bonne direction. Du moins dans son entourage, il semblait avoir de bonnes personnes pour le conseiller. Et voila qu'a l'interieur de un an, il devient un des valets de la france. Ces histoires de "denonciation", a mots couverts, de la francafrique n'etait qu'une maniere pour lui de conserver le pouvoir pour un francophile qu'il est. Ou peut etre qu'il a prit peur et souffre du syndrome de stockholm ou les victimes de bourreaux viennent par prendre fait et cause pour leur bourreaux... Bref, en generale, il semble qu'on ne peut compter que sur nos propres actions pour liberer l'Afrique totalement.
Je vous trouve particulièrement sévères avec Koudou : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Beaucoup sont très déçus parce qu'ils ont vu en LG ce qu'il n'a jamais été. Or, dans ce cas la véritable cause de leur déception résiderait dans leur propre appréciation inexacte de la situation, plutôt que dans quelque "trahison" de Gbagbo...
Nombre d'éléments ont été d'ailleurs fournis par ABIOLA, qui montrent clairement que Gbagbo n'a jamais été un anti-françafricain résolu, ni même un panafricaniste militant. En effet, nulle part il ne remettait en cause les éléments fondamentaux des mécanismes de fonctionnement françafricains que sont les bases militaires françaises, la langue officielle française, le CFA, le système bancaire, le monopole de gré à gré des intérêts françafricains sur les économies africaines. Or, sans souveraineté monétaire et économique, pas de véritable souveraineté politique...
Koudou est plus étroitement un opposant à Houphouët Boigny, à des méthodes de gouvernement qu'il jugeait trop autocratiques pour le démocrate convaincu qu'il pense être. Evidemment, en étant opposé à un pilier de la Françafrique, LG devenait nécessairement une menace INDIRECTE (seulement) pour cette Françafrique, qu'il suffisait cependant de caresser dans le sens du poil pour ramener dans le giron : comme Gorgi Wade...
Mais ce système crapuleux est tellement sclérosé que ses parrains, notamment Chirac, ont paniqué face à une telle menace diffuse, contraignant Gbagbo par leurs cafouillages militaro-diplomatiques à les affronter plus ou moins ouvertement ; ce qu'il n'avait jamais souhaité faire...
Bref, Gbagbo n'est pas ce que vous avez cru, et àmha n'a jamais essayé de faire croire cela : donc vous n'avez qu'à vous en prendre à vous-même s'il vous a déçus ; à cette propension à s'imaginer des messies là où il n'y a que des hommes, en chair et en os, avec leurs forces et faiblesses tellement humaines...
Pour moi, LG est de cette génération d'hommes politiques africains à mi-chemin entre un monde bientôt révolu auquel ils restent affectivement attachés, même sans illusion, car c'est lui qui les a vu naître, voire qui les a faits ; et une Afrique en gestation, qui aura définitivement rompu avec Bwana...
Cette situation historique les obligent à être comme des funambules, à prendre des positions hybrides, parfois de bric et de broc, où l'ancien le dispute encore au nouveau. Position d'une attractivité électorale diabolique : ceux qui attendent tellement LE Changement trouvent des signes encourageants dans certaines initiatives ; mais ceux qui craignent des bouleversements vertigineux (tel l'esclave qui craint d'être happé dans l'abîme de la liberté...) trouvent également des motifs d'assurance. L'autre face de la médaille étant une répulsivité au moins aussi diabolique : de la part de ceux qui ne veulent rien d'autre que le changement (les radicaux, façon MamKoul), et ceux qui ne veulent surtout aucun changement (les caciques, façon Bédié)...
Au regard de cela, je pense que les Panafricanistes et Afrocentristes n'ont pas d'autre choix plus efficient que d'exacerber les sincères velléités de changement de LG, sans en attendre monts et merveilles, et en étant conscients que c'est à eux de profiter de cet entre-deux pour promouvoir leurs idées, non pas dans le cadre d'un quelconque nouveau parti, mais en investissant toutes les opportunités sociales de changement, afin que celui-ci soit bientôt irréversible, au point où il deviendra inconcevable, dans une décennie, qu'un dirigeant africain gagne quelque crédit sans être afrocentriste/panafricaniste convaincu et conséquent...
Profiter de la Crise (n'est-ce pas Gnata : Risk, or Crisis, is Opportunity...) pour bâtir des postes sentinenelle, pour instiller les germes efficaces du changement escompté, entre autres, à travers :
- la création de petites unités d'éducation afrocentrée,
- l'introduction de quelques ouvrages afrocentrés dans les programmes scolaires, sinon dans les milieux d'enseignants et élèves,
- la création d'activités culturelles afrocentristes : traitement adéquat du cheveux de Nègre, promotion de l'onomastique africaine parmi les toutes jeunes générations, etc.
- la promotion de débats publics et médiatiques sur la souveraineté monétaire, bancaire et financière, sur les modalités technologiques de la transformation locale de nos ressources naturelles,
- le rapprochement académique, diplomatique, économique et culturel avec la Diaspora des Amériques
- la création d'organes multimédiatiques pour la promotion des initiatives afrocentriques sur le continent
- d'entreprise de lobbying pour la levée de fonds en vue de financer diverses micro-activités socio-économiques d'inspiration afrocentrique. Etc.
Bref, une stratégie de militantisme social (ou associatif), de promotion scientifique des idées de changement, de lobbying pour placer quelques pions dans les cercles d'influence, jusqu'à former réellement une masse critique d'adeptes capables de représenter une force électorale dans les prochaines années. Sinon, aujourd'hui aucun parti politique afrocentriste n'aurait une assise populaire suffisante dans aucun pays PAZF. Il risquerait de finir comme une secte de zozos incompréhensibles de leurs concitoyens, donc craints, voire haïs...
C'est donc nous-même qui serions inconséquents à reprocher à LG de ne pas tenir des promesses qu'il n'a pas faites, même si certaines déclarations tactiques enflammées ont pu nous faire croire, une seconde, le contraire. Les actes eux sont beaucoup plus éloquents, et souvent en "béton" : Bouygues, Sagem, Bolloré...
La bise à Sarkozy, le soutien à Jean Ping, le retrait du soutien à Bouabré, le silence sur les événements du Tchad ou du Niger, la non-poursuite judiciaire de la France pour avoir éradiqué notre flotte chétive d'aéronefs de guerre, le financement de la reconstruction des lycées français (avant celui du fameux Lycée scientifique de Yakro laissé en décrépitude!!!!), l'oubli des exigences de retrait de la Licorne et du BIMA, etc.
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Mer 20 Fév 2008 12:31 Sujet du message:
Ogo,
Merci
Tu dit finalement bien mieux que moi ce que j'ai en tête. C'est tout à fait mon point de vue. Je n'ai jamais dit que ce gars ne valait rien. Pour autant il n'est pas le messie attendu.
D'ailleurs c'est bien çà notre problème...on attends trop les messies par chez nous. Or ca ne marche pas, ca ne peut pas marcher comme cela.
Le changement viendra d'une organisation sociale et collective, pas d'une ère messianique. L'ère des grands hommes, on l'a expérimenté..Les résultats son t plus que mince.
Bref, je pense que ta vision de la personnalité de LG est assez juste. Cela n'enlève rien à ce qu'il a fait et ce qu'il fera encore.
Mais à nous tous, il faut qu'on arrête de mettre nos espoirs en un "Grand Homme" pendant que nous on ne bouge pas, et on espère qu'il change tout d'un coup de baguette magique.
.
Bref, une stratégie de militantisme social (ou associatif), de promotion scientifique des idées de changement, de lobbying pour placer quelques pions dans les cercles d'influence, jusqu'à former réellement une masse critique d'adeptes capables de représenter une force électorale dans les prochaines années. Sinon, aujourd'hui aucun parti politique afrocentriste n'aurait une assise populaire suffisante dans aucun pays PAZF. Il risquerait de finir comme une secte de zozos incompréhensibles de leurs concitoyens, donc craints, voire haïs...
Je suis d'accord avec la majeure proportion de ton message OGO, mais ici, au sujet d'une asssise populaire, je ne suis pas d'accord. Quand je dis que Gbagbo avait une chance inoui, je parlait justement de cela. Pour considerer, les exemple du Venezuela et d'ailleurs en Afrique (sud de l'Afrique). Dans une vision tres populiste des choses, il est tres avantangeux pour un gouvernement liberateurs de pouvoir bien identifier l'ennemis. Les evenements de Novembre 2004, donnait a Gbagbo cette chance inoui (s'il l'aurait voulu bien sur, mais comment peut-il rester insensible a cela et continuer a s'accoupler avec la france?). Ce que l'armee francaise a fait au peuple ivoirien sortait l'ennimis imperaliste francais de abstrait (franc cfa,etc) vers le concret (pour le citoyen moyen). On n'avait qu'en tourner en une genre de boucle ideologique le liens de la france aves les rebelles (pe soro qui serrant des mains du gouvernement francais) et les images de novembre 2004 (avec une certaine retenue bien sur, on peut juste leur faire allusion) pour pouvoir convaincre son peuple de qui etait le veritable ennemis. Juste le fait que des millliers de gens de la capitale(!) sont sortie de leur maison pour affronter l'armee francaise demontrait qu'il y avait vraiment une oppportunite inegales. Au venezuela, Chavez fait la meme chose, en pointant du doigt directement l'ennemis americains (avec un plan pour s'en liberer qu'il appele la revolution bolivarienne). Meme chose pour Mugabe au Zimbabwe. Tu as surement remarquer que les pays les plus panafricain sont souvent ceux qui ont du combattre militairement pour obtenir leur independance. Et je pense que la crise Ivoirienne presentait cette opportunite. Bien sur, au dela du populisme, le fond ideologique pratique est solide et resiste a l'analyse. Mais, moi, personnellement, je pense que le sous-developpement actuelle de l'Afrique, apres 40 ans de concubinage avec l'occident est une autre opportunite qu'un politicien assez sensible peut saisir. Mais je suis d'accord qu'il est peu utile d'attendre un genre de messie, c'est plus par nos actions que cela va se faire.
Bref, une stratégie de militantisme social (ou associatif), de promotion scientifique des idées de changement, de lobbying pour placer quelques pions dans les cercles d'influence, jusqu'à former réellement une masse critique d'adeptes capables de représenter une force électorale dans les prochaines années.
D'accord. C'est clair nous devrons utiliser ces moyens pour faire progresser nos idées.
Citation:
Sinon, aujourd'hui aucun parti politique afrocentriste n'aurait une assise populaire suffisante dans aucun pays PAZF. Il risquerait de finir comme une secte de zozos incompréhensibles de leurs concitoyens, donc craints, voire haïs...
Pas d'accord Là tu te contentes d'affirmer sans donner aucune argumentation. Pourquoi un parti qui expliquerait aux citoyens que le Franc Cfa est mauvais, que les militaires français doivent partir, pourquoi un tel parti n'aurait pas d'assise populaire ? Au contraire moi je pense que le terrain est plus que fertile. Voici deux éléments parmi plusieurs qui font que les afrocentristes peuvent s'implanter rapidement :
1. Ils apportent une critique implacable de la société actuelle. Il n'y a rien de plus facile que de rallier les gens sur la base d'un mécontement.
2. Ils expliquent leur vision de la "société idéale". Avec une bonne propagande, facile de rallier les gens.
L'afrocentricité ou le kémitisme, comme on veut, ont un potentiel mobilisateur exceptionnel et on ne s'en rend pas compte. Si des communistes marxistes-léninistes ont réussi à s'implanter au Vietnam, franchement il est ridicule de penser qu'un parti afrocentriste n'aurait aucune chance en Afrique
Evidemment si on va voir le citoyen lambda et on lui parle directement de pyramides il risque de s'en foutre un peu. Mais il n'est pas necessaire que les gens aient lu Cheikh Anta Diop pour soutenir un parti afrocentriste. Absolument pas. Tout est question de méthode, d'organisation et de propagande. _________________ Les Africains sont aujourd'hui à la croisée des chemins : c'est l'union ou la mort !
Africaines Africains, l'édification de la véritable union africaine est notre devoir et notre seule chance de salut sur cette terre.
Un vrai guerrier ne recule pas devant son devoir sous prétexte que la tâche est surhumaine, impossible...il se bat !
Sinon, aujourd'hui aucun parti politique afrocentriste n'aurait une assise populaire suffisante dans aucun pays PAZF. Il risquerait de finir comme une secte de zozos incompréhensibles de leurs concitoyens, donc craints, voire haïs...
Pas d'accord Là tu te contentes d'affirmer sans donner aucune argumentation. Pourquoi un parti qui expliquerait aux citoyens que le Franc Cfa est mauvais, que les militaires français doivent partir, pourquoi un tel parti n'aurait pas d'assise populaire ? Au contraire moi je pense que le terrain est plus que fertile.
Tu as raison sur le fait que j'ai affirmé sans le moindre début de commencement de preuve. Tu as doublement raison, en disant en substance que si on ne l'expérimente pas on ne pourra pas savoir : que ça ne marchera pas, ni que ça marchera.
Les éléments que tu avances en faveur d'une telle expérience ne me convainquent pas. En effet, je redoute qu'en exacerbant le mécontentement d'Africains si légitimement mécontents, on ne récolte que de la tempête...
L'une des choses que j'ai observées sur le web, aussi bien chez les Blancs que chez les Nègres, c'est que l'Afrocentricité fait peur d'emblée, même et surtout aux plus instruits parmi nous : un Afrocentriste, qui se déclare ouvertement tel, est rapidement perçu come un sémeur de haine, dans un contexte général de peace and love. Un doloriste invétéré qui passe son temps à accuser les autres des maux de l'Afrique contemporaine, ou à psalmodier les merveilles d'une Afrique ancienne mythique...
Je crois sincèrement (mais ce n'est qu'une croyance) que la profondeur des mutations paradigmatiques que suppose l'Afrocentricité pourrait donner le vertige à des populations africaines matraquées depuis un siècle par la propagande colonialiste, puis néocolonialiste : j'ai déjà entendu des proches s'étonner sincèrement que je donne des prénoms africains (Merci Nathalie Ahanda...) à mes enfants qui n'ont rien à voir avec le patelin d'origine de mes propres parents. Il s'agit de proches dont les enfants portent pourtant des prénoms européens Il leur paraît plus naturel qu'un Baoulé donne un prénom français à son enfant, pltôt qu'un prénom Kongo...
Bref, partant de si loin, les Afrocentristes devraient d'abord essayer de pratiquer leurs propres idées, de les prêcher par leurs propres exemples, en multipliant ces exemples en Afrique dans tous les secteurs de l'activité humaine, afin que d'ici une toute petite décennie, les populations voient de leurs propres yeux que les alternatives dont on leur parle ne sont pas de simples chimères d'intellectuels africains ayant trop "bu le papier des Blancs"...
Par exemple, j'imagine une petite agglomération non loin d'Abidjan, où des Afrocentristes créraient une communauté ouverte, avec :
- des instllations solaires, des activités économiques directement encrées sur l'exploitation autonome des ressources locales, grâce à des solutions techniques faciles d'accès, voire réalisables localement,
- des places publiques portant des noms inspirés de l'histoire africaine, célébrant le Lumumba Day, le Sankara Day,
- des établissements scolaires qui initieraient les enfants à l'informatique par les logiciels libres ou les gratuiciels, les formeraient au web via Ubuntu, leur apprendraient à écrire le Mandombé, à déchiffrer le Nsibidi ou à lire le Medju Ntr. Où le Kréyol serait l'une des langues officielles à côté d'une autre langue négro-africaine. Etc.
Bref, un laboratoire in vivo, dont je suis persuadé qu'il n'effraierait aucun officiel, fût-il pur jus de françafricain, en amuserait certains, jusqu'à faire tâche d'huile tous azimuts ; beaucoup plus rapidement (car suscitant moins d'hostilité politico-affairiste) qu'un parti politique aux maigres moyens humains et financiers, dans des contextes électoraux particulièrement explosifs...
Une option complémentaire serait de viser plutôt les élections locales, en concentrant peu de moyens sur quelques circonscriptions qui seraient enlevées aux caciques, et serviraient de vitrines aux politiques budgétaires, sociales et culturelles afrocentriques...
Alllons doucement oh! Parce qu'on est pressé : les Africains, tellement blasés, ne font plus jamais confiance qu'à ceux qu'ils ont concrètement vu faire. Sinon il faut acheter leur voix en distribuant des prébendes, oboles et autres gratifications, lors des élections. Ce sont les seules choses qu'ils escomptent désormais des hommes politiques : une fois élus, ceux-ci mangent pour eux PIAN...
En tout état de cause, c'est toujours nécessairement en changeant la société, telle qu'elle est, que l'on peut espérer un jour changer de société. C'est pour quoi les révolutions et moi ça fait deux : quand on a fait table rase, il ne reste plus rien ; ni de l'ancien, ni des germes pour féconder le nouveau. Or, quand il ne reste rien, il ne reste même plus personne pour recommencer : à quoi bon, si c'est pour tant de gâchis... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Les éléments que tu avances en faveur d'une telle expérience ne me convainquent pas. En effet, je redoute qu'en exacerbant le mécontentement d'Africains si légitimement mécontents, on ne récolte que de la tempête...
Je pense que tu as mal compris. Les politiciens Africain et a travers le monde exarcerbent deja le mecontentement des gens pour ce faire elire. Il disent tout le temps quelques choses:"Celui avant moi, n'a rien fait pour lutter contre la pauvrete. Moi, la lutte a la pauvrete sera ma priorite no.1. Je vais introduire l'education gratuite pour tous. bla bla bla". "Avec moi, les pannes d'electricite seront du passe. Je vais etablir le Grand plan energitique..." "Il y a beaucoup de corruption a tous les niveaux de gouvernement avec le npsa. Mon parti et moi, ferons de la lutte a la corruption le combat no 1."etc Je pense que tu comprends ce que je veux dire. Les politiciens exarcerbent toujours le mecontentements pour etablir un constaste avec leur predecesseurs. Ce qui est dommage c'est que souvent autent le partis au pouvoir que ceux de l'opposition, on toujours les memes solutions pour l'Afrique. C'est bonnet blanc, blanc bonnet. Des solutions, marque par une surdependance avec l'occident (et maintenant la Chine) qui n'ont pas fonctionner pendant les 40 dernieres annees.
Etrangement, la Chine a fait exactement le contraire. Pendant, 40 ans ils ont utiliser le communisme (ce n'est pas ce que je propose), pour etablir leur propre industrie locale (qui appartienne au gouvernement dans leur cas). Il sont passer, en 40 ans, par un pays qui ne pouvait subvenir a leur besoin alimentaire a un pays qui lance des satellite et manufacture divers produits (chandail, electroniques, etc). Comment ils ont fait cela? A part les details politiques (qui sont importants). Ils ont pratiquer le developpement locaux a tous prix. Ca n'a pas ete du jour au lendemain, cela a pris 40 ans. L'occident disait que la Chine etait un geant qui dormait. Mais en realite, il ne dormait pas, il se developpement lentement mais surement (aider par la stabilite politique de la dictature). Vaut mieux avoir un pont construit dans 10 ans par nous, qu'un pont construit demain par les americains ou les francais (ou les Chinoix!). C'etait ca leur philosophie. Bien sur, parfois il achetait des biens a l'etranger et pratiquait le reverse engineering (toute les grosse companies du monde font cela). C'est seulement maintenant que la Chine s'est creer une expertise locale dans plusieurs domaine (en fait dans tout les domaines dans leur cas) qu'il s'ouvre quelques peut au capitalisme occidentale. Je pense pas que l'Afrique doit faire exactement comme eux, mais il y a des principes qui restent vrai derriere tout cela. Autant au niveau developpement, qu'au niveau de l'importance des langues et de la culture locales.
Citation:
Je crois sincèrement (mais ce n'est qu'une croyance) que la profondeur des mutations paradigmatiques que suppose l'Afrocentricité pourrait donner le vertige à des populations africaines matraquées depuis un siècle par la propagande colonialiste, puis néocolonialiste : j'ai déjà entendu des proches s'étonner sincèrement que je donne des prénoms africains (Merci Nathalie Ahanda...) à mes enfants qui n'ont rien à voir avec le patelin d'origine de mes propres parents. Il s'agit de proches dont les enfants portent pourtant des prénoms européens Il leur paraît plus naturel qu'un Baoulé donne un prénom français à son enfant, pltôt qu'un prénom Kongo...
Personnellement, je crois que c'est chaque chose en son temps. Je ne connait pas le cas des baoule. Mais parfois, certain Africains (ce n'est pas super rependu) s'oppose meme que l'ont donne un nom de leur propre ethnie a leur enfant au lieu d'un nom europeen. Ca je trouve cela d'autant plus grave. Que tu donne un prenom Kongo a tes enfants va tout en tout honneur, et je dis cela sincerement. Je sais que tous ne seront pas d'accord avec moi. Mais je crois qu'avant (ok peut etre en meme temps) de parler des gloires de Kemet. Les Africains doivent respecter leur propre culture locale. La gloire des baoule, yoruba, shona etc. Je n'aime pas cette propension au intellectuelle Africain a chercher des gloires a l'exterieur d'eux meme (socialement parlant). Les musulmans pretendent qu'ils sont une ethnies qui vient directement de l'arabie saoudite. Les chretiens disent qu'ils etait la en israel et qu'ils ont migree. Maintenent les kemetiens disent qu'ont vient tous d'egypte. Je crois que Kemet est l'une des grande civilisations Africaines. Les principes spirituel et social qu'il y avait en egypte ancienne se voit dans toutes les cultures Africaines que je connnaisse (meme ceux qui semblait plutot isoler). Par exemple, un curriculum education d'histoire inclurait autant Kemet que les faits de la culture locale. Il y a un continium entre l'histoire de Kemet de toute les cultures locales. La modernisation de la culture et des langues locales et quelques chose qui peut etre entrepris. C'est cela qui permettra une bonne base pour le developpement locale a mon avis. Permettant ensuite a l'Afrique d'echanger son savoir avec le reste du monde d'egal a egal. Comme tout les grands peuple. Evidemment, je suis d'accord qu'il est inutile d'essayer de defendre l'afrocentricite a ceux qu'il ne veulent point entendre, vaut mieux precher par l'exemple. Quelque disait qu'un tigre ne proclame pas sa tigritude... A un certain degre, cela est vrai, quoique qu'on doit communiquer entre nous bien sur.
Je vous trouve particulièrement sévères avec Koudou : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Beaucoup sont très déçus parce qu'ils ont vu en LG ce qu'il n'a jamais été. Or, dans ce cas la véritable cause de leur déception résiderait dans leur propre appréciation inexacte de la situation, plutôt que dans quelque "trahison" de Gbagbo...
Et bien s'il s'agit seulement de ça , nous sommes nombreux à avoir crû que ce gars pouvait faire l'affaire ... moi en premier , nous avions crû qu'avec le feu qu'il avait aux f... il allait finir par devenir ce que toute une generation attendait de lui ...par la force des choses , que non , mais ... l'Histoire n'est pas encore finie il y a encore plusieurs épisodes à venir si bien qu'il y a encore de l'espoir , aussi minime soit-il !...
Hors-sujet: L. Gbagbo ne peut pas être interpéllé par le nom de son père qui est Koudou , euh ... ça ne se fait pas en pays Bété ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Agir dans tous les pays du continent, alors je saurai que les choses avancent dans la bonne direction. Pour le moment, nous regardons les autres agir en nous plaignant. Les autres ce sont les Gbagbos, les Allassane, les Biya, les Wade, les Bongo, les Eyadema, les Kabila, les Sassou pfiouu la liste est troooooop longue.
!