Inscrit le: 02 Mar 2005 Messages: 4 Localisation: Matinik
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 05:54 Sujet du message: A propos d’Alain Fienkielkraut et autres mélanophobes
A propos d’Alain Fienkielkraut et autres mélanophobes
Par Raphael CONFIANT
Depuis quelques semaines, le philosophe Alain Fienkielkraut se répand dans tous les médias, en particulier sur les radios juives, pour stigmatiser les Antillais, en particulier les Martiniquais, au motif que ces derniers seraient tout à la fois des « assistés » et des anti-sémites, adeptes de Louis Farakhan. Mieux (ou pire) : la créolité serait une idéologie haineuse distillant un discours anti-blanc et francophobe. Profitant des différents procès intentés à l’humoriste Dieudonné et des bagarres provoquées par des « casseurs noirs », venus des banlieues, à l’encontre des « lycéens blancs et juifs » lors des dernières manifestations contre la loi Fillon, il enfonce le clou en lançant une pétition nationale qui se révèle être un véritable appel à la haine anti-Noirs, un manifeste de ce qu’on pourrait appeler la « mélanophobie ».
Sans doute Alain Fienkielkraut ignore-t-il ce qu’est exactement la Martinique (à moins qu’il ne feigne de l’ignorer). Pour sa gouverne et celle de ceux qui le soutiennent dans sa croisade anti-nègre, il me semble important de rappeler un certains nombre de faits historiques :
__en 1635, les Français débarquent dans une île peuplée depuis des millénaires par les Caraïbes, île que ces derniers nommaient « Matinino » ou « Jouanakaéra ». En moins de trente ans, ils massacrent ceux-ci jusqu’au dernier, continuant ainsi le génocide des Amérindiens entamé avant eux par les Espagnols et les Portugais.
__vers 1660, et cela jusqu’en 1830, ils importent des centaines de milliers d’Africains qu’ils transforment en esclaves dans des plantations de canne à sucre lesquelles contribueront pendant trois siècles à faire la fortune des ports de Bordeaux, Nantes, La Rochelle etc…et plus généralement de la France, participant ainsi, aux côtés des autres puissances européennes, à l’esclavage des Nègres.
__en 1853, l’esclavage aboli car désormais non rentable, ils importent, et cela jusqu’en 1880, des dizaines de milliers d’Hindous du Sud de l’Inde qu’ils installent sur les plantations, en partie désertées par les anciens esclaves noirs, et leur imposent un système d’asservissement et de travail forcé qui n’a rien à envier à l’esclavage.
__en 1960, l’Etat français crée le BUMIDOM (Bureau des Migrations des Départements d’Outre-Mer) et importe des dizaines de milliers de postiers, filles de salles et infirmières, ouvriers d’usine et autres agents de police antillais qui, aux côtés des travailleurs immigrés maghrébins, contribueront pour une large part à ce qu’il est convenu d’appeler les « trente glorieuses ».
Telle est, en raccourci, l’histoire de la Martinique. On est loin des plages de sable blanc, des cocotiers et des belles « doudous », n’est-ce pas ? Mais sans doute est-il bon de rappeler deux autres points à Alain Fienkielkraut :
__ A l’abolition de l’esclavage des Noirs (1848), pas un arpent de terre, pas un sou de dédommagement n’a été accordé aux anciens esclaves lesquels n’avaient d’autre ressource que de défricher les mornes (collines) de nos îles pour tenter de survivre grâce à des jardins créoles ou de retourner travailler, en tant qu’ouvriers agricoles sous-payés, sur les mêmes plantations où leurs ancêtres et eux avaient été réduits en esclavage. Même les Etats-Unis, accusés pourtant d’être, dans le Sud profond (Mississipi, Alabama etc.), un enfer pour les Nègres, l’Etat s’est fait un devoir d’accorder à chaque ancien esclave « twenty-two acres and a mule » (vingt-deux acres de terre et un mulet). C’est d’ailleurs là, très symboliquement, le nom de la compagnie cinématographique du cinéaste noir américain Spike Lee. Aux Antilles, une fois les chaînes ôtées, le nègre s’est retrouvé Gros-Jean comme devant.
__Pas rancunier pour deux sous, le Nègre antillais a participé à toutes les guerres qu’a lancé ou qu’a subi la France : guerre de conquête du Mexique en1860 au cours de laquelle le « bataillon créole », de son nom officiel, fit preuve d’une bravoure extrême comme le reconnurent elles-mêmes les autorités militaires françaises ; guerre de 1870 contre l’Allemagne ; guerre de 14-18 au cours de laquelle de nombreux soldats martiniquais furent décorés pour leur vaillance lors de la fameuse bataille des Dardanelles ; guerre de 39-45 au cours de laquelle 8.000 volontaires Martiniquais et Guadeloupéens gagnèrent, au péril de leur vie, les îles anglaises voisines d’où ils purent rejoindre les Forces Françaises Libres du Général De Gaulle et participer ainsi aux combats, alors même que nos îles étaient dirigées par deux gouverneurs vychistes, les amiraux Robert et Sorin ; guerre d’Indochine où périrent de nombreux Antillais (notamment à Dien Bien Phu) ; guerre d’Algérie au cours de laquelle, pour un Frantz Fanon, un Daniel Boukman ou un Sonny Rupaire qui rallièrent le FLN, des centaines de soldats antillais participèrent sans état d’âme à cette « sale guerre » ; guerre du Tchad dans les années 80 etc…etc…
Alors, anti-blancs et francophobes les Martiniquais ? Assistés les Antillais alors que pendant trois siècles, ils ont travaillé sans salaire, sous le fouet et le crachat, pour enrichir et des planteurs blancs et l’Etat français ? Que pèsent, effet, ces cinquante dernières années de « départementalisation » et de juste remboursement de la dette de l’esclavage face à ces trois siècles d’exploitation sans merci ? Sans doute faudrait-il aussi rappeler à Alain Fienkielkraut qu’au XVIIIè siècle, la France faisait les trois-quarts de son commerce extérieur avec Saint-Domingue (devenue Haïti), la Martinique et la Guadeloupe et qu’entre ces « quelques arpents de neige du Canada » comme l’écrivait Voltaire et les Antilles, elle n’hésita pas une seconde. Aux Anglais, le Canada peu rentable à l’époque (d’où le lâche abandon des Canadiens français, subitement redécouverts par De Gaulle en 1960). Aux Français, les riches terres à sucre de canne, café, tabac et cacao des Antilles.
Toute personne qui fait fi des données historiques et sociologiques présentées plus haut (et je n’ai même pas parlé de l’idéologie raciste et anti-nègre qui a sévi dans nos pays pendant trois siècles !) ferait preuve soit de malhonnêteté intellectuelle soit d’ignorance. Je préfère accorder le bénéfice du doute à Alain Finkielkraut et croire qu’il ignorait tout cela avant de traiter les Antillais d’assistés. Mais venons-en maintenant à la question de l’anti-sémitisme des Antillais. Et là, que l’on me permette d’énoncer une vérité d’évidence : la Shoah est un crime occidental ! Comme l’a été le génocide des Amérindiens, comme l’a été l’esclavage des Noirs, comme l’a été la déportation des Hindous, comme l’a été l’extermination des Aborigènes australiens etc…Le terme de « crime contre l’humanité » est une hypocrisie. Un faux-semblant. Une imposture. En effet, quand un individu commet un crime, personne ne songerait à taire son nom. Guy Georges (Antillais) et Patrice Allègre (Français) sont des « serial killers ». Fort bien. Mais alors qu’on m’explique pourquoi, quand il s’agit d’un crime commis par un peuple, un état ou une civilisation bien particulière, on s’acharne à en dissimuler le nom ? Pourquoi ? Non, monsieur Fienkielkraut, si la Shoah est bien une abomination, elle n’a été mise en œuvre ni par les Nègres, ni par les Amérindiens, ni par les Chinois, ni par les Hindous, ni par les Arabes. Elle a été mise en œuvre par l’Occident. Ce même Occident qui n’a cessé de pourrir la vie des Juifs depuis 2.000 ans. Citons :
__destruction du Temple de Jérusalem par les Romains en l’an 70 et dispersion du peuple Juif.
__inquisition au Moyen-âge par les Espagnols.
__pogroms au XIXè siècle par les Russes et les Polonais.
__chambres à gaz par les Allemands au XXè siècle.
__rafle du Vel d’Hiv’ par les Français au même siècle etc…etc…
Et puis, deux petites précisions à nouveau et là, Alain Fienkielkraut ne peut feindre l’ignorance :
__ « Le Protocole des Sages de Sion » n’a été rédigé ni en hindi, ni an quechua, ni en swahili, ni en chinois, ni en arabe. C’est un faux grossier, un chef d’œuvre d’anti-sémitisme, concocté par la police tsariste et écrit en russe, langue européenne si je ne m’abuse.
__Ce ne sont pas les Juifs vivant dans les pays arabes, les Séfarades, qui ont dû fuir comme des dératés pour s’en aller construire un état où ils seraient enfin libres mais bien les Juifs d’Europe, les Ashkénazes, parce qu’ils avaient compris qu’il ne pouvaient plus vivre sur ce continent. Quand la France arrive, par exemple, en Algérie, en 1830, elle découvre trois populations vivant en relative harmonie, les Arabes, les Berbères et les Juifs. Certes, en terre musulmane, le Juif avait un statut inférieur, dit « de protégé » car peuple du Livre, mais on n’a jamais entendu parler, ni au Maroc, ni en Tunisie, ni au Yémen d’entreprise scientifiquement élaborée d’extermination du peuple juif.
Ma question à Alain Fienkielkraut est donc simple, naïve même : pourquoi après avoir subi tant d’avanies de la part de l’Occident vous considérez-vous quand même comme des Occidentaux ? Pourquoi un ministre des affaires étrangères d’Israël s’est-il permis de déclarer récemment : « Nous autres, Occidentaux, nous ne nous entendrons jamais avec les Arabes car ce sont des barbares ». Toute la presse bien-pensante d’Europe s’est émue du mot « barbares ». Moi, ce qui m’a choqué par contre, c’est le terme « Occidentaux ». Comment, monsieur Fienkielkraut, peut-on se réclamer de l’Occident après avoir subi l’Inquisition, les pogroms, les chambres à gaz et la rafle du Vel d’Hiv’ ? Oui, comment ?
Quand vous aurez répondu à cette question, le vrai débat pourra commencer…
Un ultime point tout de même : quand vous déclarez, sur Radio Communauté Juive, que nous détesterions Israël « parce que ce n’est pas un pays métissé », je préfère croire que vous voulez rire. Quel pays est plus muticulturel et plus multilingue qu’Israël avec ses blonds aux yeux bleus russophones, ses Noirs d’Ethiopie (Falashas) parlant l’amharique, ses Séfarades au type sémite et souvent arabophones et même ses Juifs hindous et chinois ?
Inscrit le: 14 Mar 2005 Messages: 994 Localisation: T.O
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 06:46 Sujet du message:
Enfin les intellectuelles noirs se reveillent de leur lethargie, il etait temps
mais bon moi celui que j'attend c'est le sieur Sopo. _________________ The pussy is free, but the crack cost money (BDP 1989)
Enfin les intellectuelles noirs se reveillent de leur lethargie, il etait temps
mais bon moi celui que j'attend c'est le sieur Sopo.
Si tu veux. Confiant est en effet un "intellectuel noir".... mais ne va surtout pas lui parler d'Afrique....
J'allais le dire. En effet s'il parle ce n'est pas pour defendre le Noir, mais juste son ile, n'allez pas y voir la un representant du peuple Noir. _________________ https://www.amazon.fr/dp/2955284106
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 09:35 Sujet du message: Qui l'eut cru?
L'essentiel c'est le texte que Confiant nous livre ici. Moi je le trouve très bon (le texte, hein ) _________________ Les Vrais savent. Préviens les autres...
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 09:37 Sujet du message: Re: Qui l'eut cru?
Farao a écrit:
L'essentiel c'est le texte que Confiant nous livre ici. Moi je le trouve très bon (le texte, hein )
Je trouve qu'on se trompe trop souvent de combat ici.
Le plus important devrait être ce que Confiant écrit, pas sa conscience ou non d'une éventuelle "africanité".
Eh bien il faut reconnaitre que Confiant a pris le temps de donner une réponse argumentée et constructive, sans vraiment faire de concessions. Je ne peux que lui tirer mon chapeau sur ce coup.
Ce message a-t-il été diffusé sur un quotidien national? _________________ The african holocaust continues...
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 14:11 Sujet du message: Re: Qui l'eut cru?
kainfri a écrit:
Farao a écrit:
L'essentiel c'est le texte que Confiant nous livre ici. Moi je le trouve très bon (le texte, hein )
Je trouve qu'on se trompe trop souvent de combat ici.
Le plus important devrait être ce que Confiant écrit, pas sa conscience ou non d'une éventuelle "africanité".
Je trouve aussi qu'on se trompe souvent de combat a aduler le premier venu des qu'il nous brosse ds le sens du poil... Je n'ai fait qu'apporter une precision sur le but de son message. Je suppose que l'Afrique serait attaquee, il n'en aurait rien a faire. Il repond ici au nom de son ile et du creolisme qui lui est cher. Cela veut-il dire qu'il aurait du se taire ? ou encore qu'il est peu convainquant ? ou que sa reponse n'a pas le merite d'avoir ete ecrite ? Je ne pense pas que ca soit ce que j'ai dit. D'ailleurs je ne le pense pas du tout bien au contraire. Je suis cependant encore en droit d'apporter certaines precisions lorsque je les pense necessaires ; ce qui est le cas lorsque Kennedy se felicite de voir un intellectuel Noir sortir de sa lethargie d'autant plus que cet "intellectuel Noir" s'appelle Raphael Confiant.
Makaveli, je crains que non. Seulement sur le site du collectif DOM ("La France est plus forte en couleur").... Qu'on me reprenne si je me trompe. Tu comprends qu'on puisse n'applaudir que d'une main.... _________________ Vert, Jaune, Rouge...
Je ne partage pas son idéologie,mais je le félicite pour ce brillant texte,qui met à ce ******* à sa place. _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Inscrit le: 14 Mar 2005 Messages: 994 Localisation: T.O
Posté le: Jeu 31 Mar 2005 15:59 Sujet du message: Re: Qui l'eut cru?
Doco a écrit:
kainfri a écrit:
Farao a écrit:
L'essentiel c'est le texte que Confiant nous livre ici. Moi je le trouve très bon (le texte, hein )
Je trouve qu'on se trompe trop souvent de combat ici.
Le plus important devrait être ce que Confiant écrit, pas sa conscience ou non d'une éventuelle "africanité".
Je trouve aussi qu'on se trompe souvent de combat a aduler le premier venu des qu'il nous brosse ds le sens du poil... Je n'ai fait qu'apporter une precision sur le but de son message. Je suppose que l'Afrique serait attaquee, il n'en aurait rien a faire. Il repond ici au nom de son ile et du creolisme qui lui est cher. Cela veut-il dire qu'il aurait du se taire ? ou encore qu'il est peu convainquant ? ou que sa reponse n'a pas le merite d'avoir ete ecrite ? Je ne pense pas que ca soit ce que j'ai dit. D'ailleurs je ne le pense pas du tout bien au contraire. Je suis cependant encore en droit d'apporter certaines precisions lorsque je les pense necessaires ; ce qui est le cas lorsque Kennedy se felicite de voir un intellectuel Noir sortir de sa lethargie d'autant plus que cet "intellectuel Noir" s'appelle Raphael Confiant.
Makaveli, je crains que non. Seulement sur le site du collectif DOM ("La France est plus forte en couleur").... Qu'on me reprenne si je me trompe. Tu comprends qu'on puisse n'applaudir que d'une main....
Pour moi Confiant a remis les choses en place de maniere brillante, et c'est une chose que l'on ne peut pas lui reprocher. Les mots sont pesés t les arguments enumérés de facon claires. Pour le moment c'est tout ce qui m'importe ici, ne melangeons pas tout et encourageons les initiatives positive des uns et des autres. _________________ The pussy is free, but the crack cost money (BDP 1989)
Je ne sais pas si il faut le dire en chinois... je ne suis pas entre en "combat" contre Confiant. Honnetement je n'en ai rien a ***** de ce monsieur. Il a ecrit un papier. C'est cool, c'est bien etc. Il a parle de son ile parce que son ile est attaquee. C'est tout aussi bien. Je partage ce qu'il a ecrit mais connaissant les propos de l'homme et n'etant pas adepte du collectif DOM, j'apprecie en restant distant. _________________ Vert, Jaune, Rouge...
Je ne sais pas si il faut le dire en chinois... je ne suis pas entre en "combat" contre Confiant. Honnetement je n'en ai rien a ***** de ce monsieur. Il a ecrit un papier. C'est cool, c'est bien etc. Il a parle de son ile parce que son ile est attaquee. C'est tout aussi bien. Je partage ce qu'il a ecrit mais connaissant les propos de l'homme et n'etant pas adepte du collectif DOM, j'apprecie en restant distant.
Moi aussi ca m'avait l'air très clair mais il faut croire que certains ne comprennent pas.
_________________ https://www.amazon.fr/dp/2955284106
Inscrit le: 14 Mar 2005 Messages: 994 Localisation: T.O
Posté le: Ven 01 Avr 2005 16:17 Sujet du message:
Le debat sur la creolite aussi "polemique" soit il n'a pas sa place sur ce topic. Recentrons le debat s'il vous plait. _________________ The pussy is free, but the crack cost money (BDP 1989)
D'abord pour commencer je pense qu'en tant qu'Antillais qui s'est senti insuté sur cette famause radio communautaire,Raphaël Confiant (c'est pourtant pas son crédo habituel...) délivre là une réponse bien envoyée à Finkel-crotte!
Citation:
Quand je dis nous, c'est NOUS TOUS : Africains, Antillais, métis divers et variés, vous savez bien que TOUS les basanés sont visés, sans distinction.
Chabine tu as parfaitement raison, mais sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que notre cher Confiant ( comme à son agaçante habitude ) n'est pas de ton avis(=l'Unité de tous les Noirs). Parceque s'il n'avait fait référence qu'aux déclarations de Finkel-Crotte sur les Antillais il aurait été parfait dans son rôle de "l'Antillais qui ne veut défendre que les Antillais" , mais quand il fait référence à l'épisode des "casseurs noirs" de la manifestation lycéenne, pour jouer ce même rôle...............comment dire?.......je ne peux m'empêcher de ressentir un malaise........Que dirait-il si Finkel-Crotte lui disait qu'il ne faisait pas référence aux Antillais dans cet appel???, je le vois bien dire "ah bien, bon ça va alors"..........disons que quand tu relis attentivement sa lettre il semble dire en substance "Comment osez vous mélanger les Antillais parmi les cibles de votre Haine anti-Noirs??"( on sent toujours un arrière fond de Créolisme là dedans )....heureusement que d'autres intellectuels Antillais représentent ces derniers plus valablement! ( ceci dit tu as raison, les intellectuels Africains n'avaient qu'à sortir de leur silence pour nous défendre....)
Shuuuuuuuuuuut. Tu te trompes de combat la... _________________ Vert, Jaune, Rouge...
Les gars vous êtes fatiguants à toujours vouloir chercher des poux dans la tête des Antillais.
Quoiqu'on fasse on a tord on dirait...
Arrete toi Skelter, ne nous joue pas la carte de la culpabilite et du conflit Africain-Antillais. C'est pas de ca qu'il s'agit. Confiant, c'est son credo. Il demande a Finkelmerde pourquoi il se sent occidental alors que ce sont les occidentaux qui ont massacre son peuple, il y a de quoi rire. On dirait qu'il y a des questions qu'il ne se pose pas lui meme mais feignons de ne pas les voir parce que pour une fois, il ecrit quelque chose d'intelligent mais ne tombons pas dans le piege d'un message federateur du style "faisons bloc contre l'ennemi" parce que ce n'etait tout simplement pas le sens de son message. C'est tout ce qu'on essaie de dire sans meme polemiquer, tout en disant bien, le discours est interessant. Mais visiblement il est plus facile de feindre une union a laquelle l'auteur lui-meme n'adhere pas. Et ya plein d'Antillais qui pensent pareil. Faut pas tout melanger Antillais vs Africains. "chercher des poux dans la tete des Antillais"... faut pas deconner qd meme. _________________ Vert, Jaune, Rouge...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum