Coopération : Sans la France, l'Afrique n'est rien ?
L’Afrique n’est pas pauvre, elle a été appauvrie. Décryptage d'une imposture et fondements de la Refondation africaine.
Par Nathalie Yamb
L’Afrique est stratégique: ses ressources minières et énergétiques, ses matières premières, ses espaces, ses populations en font le continent des enjeux du futur. L’importance tactique du marché africain est une évidence pour les acteurs économiques de premiers rangs que sont les Etats-Unis, les autres membres du G8 ou la Chine. Preuves s’il en faut: l’axe africain de la politique de Tony Blair, la tenue depuis trois ans du sommet sino-africain, qui fait apparaître son pendant France-Afrique comme une mascarade obsolète, l’intensification de la présence militaire américaine dans le pré carré francophone…
L’Afrique n’est donc pas pauvre, mais elle a été appauvrie. De façon constante, depuis la traite transatlantique jusqu’à nos jours, elle a été l’objet d’un système d’exploitation et de pillage des biens, certes relayé par des marionnettes locales, mais qui s’est néanmoins toujours inscrit dans le cadre d’un impérialisme historique. Ici plus qu’ailleurs, l’Occident s’est permis l’utilisation de tous les moyens nécessaires pour asseoir sa vision du monde, rançonner les richesses et faire de l’Afrique une dominée exemplaire. Aux méthodes primitives de l’époque précédant les indépendances fictives des années 60 ont succédé des formules plus pernicieuses comme l’aide au développement, la mondialisation, les plans d’ajustement structurels, la bonne gouvernance.
Le libre-échange a toujours été une arme employée par les plus forts pour imposer aux plus faibles l’ouverture de leurs marchés. "Aujourd’hui, la mondialisation, ça ne marche pas pour les pays pauvres du monde", reconnaît Joseph E. Stiglitz, ancien vice président et économiste en chef de la Banque Mondiale. Les dirigeants africains assujettis à l’Occident qui se font l’écho des vertus de la mondialisation prônée par les pays riches, sont de plus en plus contestés par leurs populations. Quel est l’intérêt pour l’Afrique de privilégier les cultures d’exportation aux cultures vivrières puisque les prix des produits qu’elle exporte sont fixés à la baisse par ceux là même qui les importent? Pourquoi lui proscrit-on le droit de faire usage de l’arme protectionniste pour défendre des secteurs sensibles et redresser des économies dévastées par des siècles de pillage, alors que cette même option a été utilisée (et continue de l’être) par l’Europe pour relancer une économie mise à mal par la Seconde Guerre mondiale? Comment l’instauration des quotas à l’importation du textile chinois en Europe cadre-t-elle avec la théorie du libre-échange? Les subventions accordées par le gouvernement américain à ses producteurs de coton au détriment des agriculteurs africains indiquent-elles qu’il y a des pays plus "mondialisables" que d’autres? La mondialisation est-elle autre chose que l’occidentalisation à outrance de l’économie mondiale ?
"Aussi longtemps que les lions n'auront pas leur historien, les récits de chasse tourneront toujours à la gloire du chasseur"
Un autre outil très efficace d’asservissement de l’Afrique est l’aide au développement. La perversité de ce concept usurpateur réside dans la dissimulation d’un système oppressif d’exploitation derrière la générosité apparente des institutions financières internationales et des pays donateurs. Le fonctionnement de l’aide au développement est antinomique au discours de solidarité qui y est lié. L’assistance apparente est en effet assortie d’une série de contraintes qui visent non seulement à astreindre le pays dominé à adopter des solutions peu adaptées à ses besoins réels, mais également à consolider les fondement économiques des pays riches.
L’utilisation des fonds est exclusivement déterminée par les pays donateurs, qui n’hésitent pas, quand il y va de leur intérêt, à ériger les causes de nos maux en solutions. Qui a décidé que la lutte contre le sida était essentielle pour l’Afrique ? Le sida est-il vraiment la cause de la misère africaine ou sa propagation rapide n’est-elle pas plutôt la résultante de la pauvreté, de l’analphabétisme, du chômage ambiants? Pourquoi l’éradication du paludisme n’est-elle pas une priorité pour le continent? La confidentialité de la lutte contre la drépanocytose est-elle totalement dissociable du fait que cette maladie n’affecte que les Noirs ? Les dons de riz dont les Occidentaux abreuvent les populations sous-alimentées des pays pauvres sont-ils vraiment la preuve de la grandeur d’âme des bienfaiteurs autoproclamés ou ne sont-ils pas plutôt une des causes principales de la famine qu’ils sont censés endiguer? Lorsque l’on sait que le riz envoyé au Niger, au Tchad, en Ethiopie à travers des organisations comme le Programme Alimentaire Mondial est acheté au prix fort par les gouvernements américain et européens à leurs producteurs nationaux sous forme de subventions, au détriment du riz cultivé en Afrique ou en Asie, meilleur marché et de qualité souvent supérieure, la question se pose avec beaucoup d’acuité.
Les règles du jeu sont définies par les puissants de ce monde, qui veillent scrupuleusement à confisquer les ressources financières et à sécuriser un retour sur investissement permettant de stabiliser leurs propres économies. Les fonds attribués aux pays pauvres sont ainsi rapatriés à leurs généreux donateurs soit au travers de multinationales prédatrices qui font partie intégrante du schéma ou soit par le biais de rétro commissions. Lorsque l’Agence Française de Développement accorde des fonds pour la construction d’une route ou la réfection d’un pont, mais que ce "don" est assorti de l’obligation d’attribuer le marché à une entreprise de BTP française, alors qu’une firme chinoise aurait pu effectuer les travaux à un prix défiant toute concurrence, il est nécessaire de s’interroger sur l’identité réelle du bénéficiaire final de l’aide. Qui se développe? Qui secoure l’autre?
Officiellement, l’octroi de l’aide au développement est conditionné aux principes de bonne gouvernance et de lutte contre la corruption, mais concomitamment, les pays donateurs préfèrent de loin traiter avec des régimes corrompus plutôt que vertueux, qui viendraient perturber un système de remontée des fonds bien organisé. Le soutien constant aux administrations dépravées d’Omar Bongo, Blaise Compaoré et Mobutu, l’organisation des assassinats de Thomas Sankara et de Patrice Lumumba, le déclenchement de la guerre en Côte d’Ivoire pour renverser le président Gbagbo démontrent à quel point les Européens en général, et les Français en particulier, redoutent l’émergence d’interlocuteurs intègres, intelligents et africanistes. Alors que l’affaire Elf a fait éclater dans toute sa splendeur l’étendue de la corruption qui gangrène le pouvoir et la classe politique française, il est évident que la volonté de Jacques Chirac d’installer un homme du cru à la tête de l’Etat ivoirien est plus tenace que jamais.
L’Afrique est-elle tenue de rembourser une dette contractée par des dirigeants qu’elle n’a pas élus et qui lui ont été imposés? Puisque le principal de la dette a déjà été remboursé depuis belle lurette, pourquoi en est-on encore à batailler pour son annulation? Qu’est-ce qui justifie la strangulation des populations africaines par les bailleurs de fonds et les institutions financières internationales? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, la réalité est tout autre. L’Afrique a financé le développement de l’Occident. Aujourd’hui, l’Europe est redevable à l’Afrique. Néanmoins, il était jusqu’ici tout à fait impensable de formuler cette vérité. Tous les moyens médiatiques, politiques, économiques et psychologiques ont été mis en œuvre pour maintenir les Africains dans une posture de reconnaissance à l’égard de ceux qui les ont exploités. Après avoir rançonné leurs sols et sous-sols, leur avoir imposé des régimes dictatoriaux, corrompus et répressifs, dénié leurs aspirations à la démocratie, infligé un paternalisme spoliateur, les Occidentaux ne peuvent cependant pas s’attendre à de quelconques remerciements de la part des Africains, qui, de toute évidence, n’apprécient pas de la même façon que les hommes politiques français les bienfaits de la colonisation.
Sans l’Afrique, la France n’est rien La propension de la France à infantiliser l’Afrique, sa volonté sans cesse réaffirmée de parler à la place de ses anciennes colonies, que Jacques Chirac vient d’ailleurs de réitérer à Bamako, démontrent, s’il en est besoin, que les politiques français n’ont pas compris que l’ère des états africains façonnés à la Jacques Foccart n’existe plus. Abasourdie par le rejet massif dont elle fait l’objet, la France assiste désemparée à la construction de pouvoirs indépendants. Nostalgique, elle n’arrive pas à discerner l’intérêt à avoir en face d’elle des vrais interlocuteurs, qui, comme le président ivoirien, ont gagné leur légitimité par les urnes, plutôt que des pantins qu’elle a choisis. La France redoute et combat par tous les moyens l’émergence d’une nouvelle génération d’Africains libres, parce qu’elle sait que sans l’Afrique, elle n’est rien. Elle a besoin du continent noir pour compter dans le collège des grandes nations. La France, qui avait su établir sa zone d’influence en Afrique en se posant comme rempart contre l’avancée du communisme sur le continent, n’a pas été en mesure d’anticiper l’impact de la chute du mur de Berlin en 1989 sur sa politique africaine et de l’adapter en conséquence.
Le "danger" communiste n’existant plus, c’est la légitimité de la mainmise française en Afrique qui est ébranlée. Son rôle de porte-parole de l’Afrique, que l’Hexagone avait gagné au prix de moult assassinats politiques, subventionnements de coups d’Etat, soutiens à des rebelles et génocidaires, installations et cautionnements de régimes fantoches, et qui jusque là ne lui avait pas été contesté par la communauté internationale, est remis en cause par le nouvel ordre géopolitique mondial qui sonne définitivement le glas d’une politique africaine d’un autre temps.
La Chine a plus fait pour le développement de l’Afrique que toute l’aide et les plans d’ajustement structurel du Fmi et de la Banque Mondiale réunis.
Les chaînes d’aliénation culturelle, sociale, économique et politique sont en train d’être brisées, même si le chemin à parcourir demeure long et parsemé d’embûches. Les axiomes édictés par le monde occidental sont de plus en plus contestés par une nouvelle génération d’Africains, pour qui le respect mutuel est la condition sine qua none de toute relation avec les anciennes puissances coloniales. L’Africain nouveau revendique donc le droit pour les peuples noirs à des relations commerciales d’égalité avec leurs anciens maîtres. Il exprime la nécessité d’établir des partenariats d’intérêt équilibré avec des pays émergents comme la Chine, l’Inde, la Corée, le Brésil ou l’Afrique du Sud. L’Afrique doit-elle fatalement continuer à servir de dépotoir pour des congélateurs et des frigidaires qui sont bannis en Occident à cause de leurs émanations de CFC dangereuses pour la couche d’ozone ?
Est-il normal que pour satisfaire ses aspirations à une meilleure qualité de vie, l’Africain soit obligé de recourir à l’achat de véhicules d’occasion et de fripes venues d’Europe? N’est-il pas plus légitime qu’il puisse avoir l’opportunité d’acquérir un véhicule simple mais flambant neuf de marque coréenne à cinq millions de Fcfa, plutôt que d’avoir à dépenser trois millions pour une guimbarde de troisième main de fabrication française? Est-il inéluctable d’avoir à dépenser de l’argent pour l’achat de vieilles vestes et cravates plutôt que de privilégier le port de boubous, de chemises et de robes tissés dans du coton produit et travaillé localement ? A qui profite réellement le maintien de l’Afrique francophone dans la zone Franc ? Pourquoi les pays africains qui, à l’instar de la Tanzanie, du Kenya, du Ghana ou du Nigeria, ont crée leur propre monnaie, s’en sortent-ils mieux que les soi-disant poids lourds de l’Afrique de l’Ouest et du Centre que sont la Côte d’Ivoire, le Sénégal ou le Cameroun?
“Ce qui m’effraie, ce n’est pas l’oppression des méchants; c’est l’indifférence des bons” (Martin Luther King)
La solution ne réside pas dans l’adhésion inconditionnelle au mouvement altermondialiste tel qu’il existe aujourd’hui, puisque même en son sein, l’Afrique est marginalisée. En janvier 2003, à Porto Alegre, une des plus célèbres figures altermondialistes françaises, leader d’une organisation vouée à la défense du Sud s’est ainsi "lâchée" face à un jeune intellectuel malien qui s’était timidement plaint de cette mise à l’écart: "Vous les Africains, vous n’avez rien à dire, vous n’êtes ici que grâce à la générosité de la France!" L’anecdote rapportée par l’écrivain Boubacar Boris Diop, associée au silence assourdissant des grandes figures altermondialistes européennes à propos de la guerre de la France en Côte d’Ivoire a fait comprendre à l’intelligentsia noire que le salut de l’Africain ne peut venir que de l’Africain lui-même. La résistance aux manœuvres dilatoires des Français et des élites africaines corrompues qui leur servent de relais s’organise. Le devoir de soutenir ceux qui ont le courage de poser les bonnes questions et de proposer des solutions qui placent le bien-être des Africains au centre de leurs préoccupations s’impose de plus en plus comme une évidence.
Laurent Gbagbo, Paul Kagamé, Robert Mugabe, Thabo Mbeki, Muhammar Kadhafi. Les leaders africains qui mettent en péril leurs intérêts font l’objet d’une diabolisation acharnée par les gouvernements occidentaux, relayée par des campagnes d’intoxication et de manipulation médiatique souvent reprises docilement par des médias africains décérébrés ou tenus par la politique du ventre.
Lorsqu’il est élu en 2000, Laurent Gbagbo veut réaliser son programme : rendre l’enseignement accessible à tous, instaurer l’assurance-maladie universelle et faire en sorte que chaque Ivoirien ait droit à un toit. Selon la journaliste belge Colette Braeckman, "désireux de calmer le jeu politique, il rétablit M. Ouattara dans ses droits, organise un Forum de la Réconciliation nationale et en 2001, le RDR emporte les élections municipales. Les perspectives économiques sont jugées bonnes par la Banque mondiale, qui promet de nouveaux crédits, la Côte d’Ivoire semble se redresser. C’est alors que le président Gbagbo prend la décision d’aller plus loin : il veut ouvrir le marché national, car il estime que son pays ne doit plus être la chasse gardée de la France". Les conséquences sont connues.
Depuis trois ans, la Côte d’Ivoire est plongée dans le chaos parce que son président a osé vouloir inventer un avenir couleur Afrique. Même si Jacques Chirac n’a pas réussi à éliminer le fauteur de trouble, il compte sur l’effet dissuasif de sa guerre en Eburnie pour annihiler toute velléité de récidive dans son pré carré. Le véritable défi à relever consiste à mobiliser des opinions publiques endoctrinées ou indifférentes pour lui faire comprendre que l’Africain du 21ème siècle ne tergiverse plus avec sa liberté et sa dignité. Et déjà, derrière le président Gbagbo, les voix de plus en plus nombreuses d’un continent en mutation s’harmonisent et une mélodie entêtante s’élève moderato cantabile: "Monsieur Chirac, il faut que vous le compreniez : nous voulons que vous partiez". _________________ La vie est un privilege, elle ne vous doit rien!
Vous lui devez tout, en l'occurence votre vie
"Vous les Africains, vous n’avez rien à dire, vous n’êtes ici que grâce à la générosité de la France!"
lol,j'ai toujours dit que ces pseudo gauchistes n'ont pas grand chose de differents avec leurs compatriotes de droites,on peux même dire que le colonialiste de gauche est pire que celui de droite,car avec celui de droite on sait a qui ont a faire,tandis que les gauchistes veulent nous faire gober leurs grands idéaux socialistes de fraternité,d'anti colonialisme etc... _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Posté le: Ven 06 Jan 2006 00:53 Sujet du message: Re: Point de vue: Sans la France, l'Afrique n'est rien ?
M.O.P. a écrit:
Laurent Gbagbo , Paul Kagamé , Robert Mugabe , Thabo Mbeki , Muhammar Kadhafi . Les leaders africains qui mettent en péril leurs intérêts font l’objet d’une diabolisation acharnée par les gouvernements occidentaux, relayée par des campagnes d’intoxication et de manipulation médiatique souvent reprises docilement par des médias africains décérébrés ou tenus par la politique du ventre.
Lorsqu’il est élu en 2000, Laurent Gbagbo veut réaliser son programme : rendre l’enseignement accessible à tous, instaurer l’assurance-maladie universelle et faire en sorte que chaque Ivoirien ait droit à un toit. Selon la journaliste belge Colette Braeckman, "désireux de calmer le jeu politique, il rétablit M. Ouattara dans ses droits, organise un Forum de la Réconciliation nationale et en 2001, le RDR emporte les élections municipales. Les perspectives économiques sont jugées bonnes par la Banque mondiale, qui promet de nouveaux crédits, la Côte d’Ivoire semble se redresser. C’est alors que le président Gbagbo prend la décision d’aller plus loin : il veut ouvrir le marché national, car il estime que son pays ne doit plus être la chasse gardée de la France". Les conséquences sont connues.
Depuis trois ans, la Côte d’Ivoire est plongée dans le chaos parce que son président a osé vouloir inventer un avenir couleur Afrique. Même si Jacques Chirac n’a pas réussi à éliminer le fauteur de trouble, il compte sur l’effet dissuasif de sa guerre en Eburnie pour annihiler toute velléité de récidive dans son pré carré. Le véritable défi à relever consiste à mobiliser des opinions publiques endoctrinées ou indifférentes pour lui faire comprendre que l’Africain du 21ème siècle ne tergiverse plus avec sa liberté et sa dignité. Et déjà, derrière le président Gbagbo, les voix de plus en plus nombreuses d’un continent en mutation s’harmonisent et une mélodie entêtante s’élève moderato cantabile: "Monsieur Chirac, il faut que vous le compreniez : nous voulons que vous partiez".
Je crois que l'auteur de ce texte n'a qu'une connaissance livresque de l'Afrique.
Je crois aussi qu'il a beaucoup de rage contre la France.
Les émotions qui l'anime, retirent toute objectivité à son texte. On le remarque aisément en la qualité des personnes qu'il cite, et qu'il nomme Leader Africain!!! De grands mots pour de piètres personnages.
Quand à la crise que connais la Côte d'ivoire, les choses sont beaucoup plus subtiles que ça.
C'est plus compliqué que ça.
Sinon la solution aurait été trouvé depuis longtemps.
Il faut qu'on arrête de tout rejeter sur la France.
La seule erreure qu'elle a commis, c'est de s'être interposé au debut de cette crise. Sauvant ainsi l'armée gouvernementale en débacle face aux rebelles et sauvant aussi le régime en place.
Si ce régime là est encore en place, c'est graçe à la mission Licorne.
Alors qu'on me dise que la France à souhaité faire partir ce régime, je suis très surpris.
Son article n'a pas grand crédit. _________________ Nicolas Sarkozy « La France, économiquement, n’a pas besoin de l’Afrique. Les flux entre la France et l’Afrique représentent 2% de notre économie ».
je crois que l'auteur de ce texte n'a qu'une connaissance livresque de l'Afrique.
Jaimerais moi te demander de developper ton point !
Parceque j'ai l'impression qu'il en connait bien plus que toi .
TÉO VAN a dit :
Citation:
Les émotions qui l'anime, retirent toute objectivité à son texte
Les émotions qui l'animent entame son objectivité ?
lol, j'aimerais bine que tu ailles dire ca aux milliers de familles Ivoiriennes qui vivent dans les rues à Abidjan et ses environs qui ont tout perdu dans ce conflit , par la grâce de la france et ses rebelles .
Tu parles d'émotions comme si tu savais ce qu'il a vécu ?
tu es bien drôle toi ! ( je ne veux pas pêter les plombs voilà pkoi je ne vais pas pinailler sur ta reflexion tordue ) .
TÉO VAN a dit :
Code:
Quand à la crise que connais la Côte d'ivoire, les choses sont beaucoup plus subtiles que ça.
C'est plus compliqué que ça.
Sinon la solution aurait été trouvé depuis longtemps
Qu'est-ce qui est plus compliqué que ca ? dis-nous où est la complication dans l'affaire ?
Voilà les prestidigitateurs de la dialectique qui pensent comprendre les choses que le commun ne maîtrise pas ! J'avoue être tjrs surpris par ce genre d'élucubrations .
Mettre au service de l'ésoterisme ce qui est simple à comprendre me décoiffe tjrs , ca me fait penser à nos profs africains qui rendaient certaines sciences si mystérieuses que les aborder relevait du génie ...et pourtant .
Moi je reste encore pantois , pas pour l'art qui est dans cette autre tour de prestidigitation , mais par le nombre de nigauds qui y croient .
TÉO VAN a dit
Citation:
Il faut qu'on arrête de tout rejeter sur la France.
La seule erreure qu'elle a commis, c'est de s'être interposé au debut de cette crise. Sauvant ainsi l'armée gouvernementale en débacle face aux rebelles et sauvant aussi le régime en place.
Si ce régime là est encore en place, c'est graçe à la mission Licorne.
Alors qu'on me dise que la France à souhaité faire partir ce régime, je suis très surpris.
Le revisionniste que tu es saura d'abord que le 19 septembre , au déut de la guerre en côte-d'Ivoire , il n'y avait pas de force LICORNE , cette force fut crée une année plus tard ! ( non sulement tu ne sais pas grand chose , mais tu essaies sciemment d'induire les autres en erreur ) .
QUand les rebelles ont attaqué ce 19 sept 2002 , les seuls militaires qui ont chassé ces rebelles jusqu'au centre du pays etaient Ivoiriens , la france croyant que le coup allait marché , a pretexté que c'était un conflit Ivoiro-Ivoirien , voilà pkoi elle n'a pas réagit .
Les militaires francais du 43 ième BIMA sont sortis plus tard pour soi-disant aller chercher les francais quiétaient au centre du pays ( à Bouaké ) , la France a demandé expressément que toutes les attaques gouvernementales cessent pour exfilter leurs ressortissants , ce qu'a fait l'armée gouvernementale .
Nous sauons plus tard que non seulement ces militaires ont convoyé beaucoup d'armes à leurs poulains , mais ils ont aidé beaucoup de ces rebelles à aller se refugier dans des pays voisins .
LA guerre n'est pas encore fini que certains racontent déjà l'incroyable ! Revisionnisme vous dites ?
Sans la France la C.I serait prise ! , que ces lithanies viennent d'AFP et de RFI ne me gêne pas , mais que ces vilaines contre-verités viennent d'un AFricain qui de surcroît ne sait rien de l'Histoire et qui en parle comme s'il en était convaincu , me dépasse !
TÉO pourquoi diable ne parles tu pas de ce que tu sais tout court , au lieu de t'essayer dans des delires accrobatiques sur des sujets qu'apparemment tu ignores ? Tout le monde y gagnerait .
EXcusez les fautes ... je suis encore hors de moi ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Laurent Gbagbo , Paul Kagamé , Robert Mugabe , Thabo Mbeki , Muhammar Kadhafi . Les leaders africains qui mettent en péril leurs intérêts font l’objet d’une diabolisation acharnée par les gouvernements occidentaux, relayée par des campagnes d’intoxication et de manipulation médiatique souvent reprises docilement par des médias africains décérébrés ou tenus par la politique du ventre.
Lorsqu’il est élu en 2000, Laurent Gbagbo veut réaliser son programme : rendre l’enseignement accessible à tous, instaurer l’assurance-maladie universelle et faire en sorte que chaque Ivoirien ait droit à un toit. Selon la journaliste belge Colette Braeckman, "désireux de calmer le jeu politique, il rétablit M. Ouattara dans ses droits, organise un Forum de la Réconciliation nationale et en 2001, le RDR emporte les élections municipales. Les perspectives économiques sont jugées bonnes par la Banque mondiale, qui promet de nouveaux crédits, la Côte d’Ivoire semble se redresser. C’est alors que le président Gbagbo prend la décision d’aller plus loin : il veut ouvrir le marché national, car il estime que son pays ne doit plus être la chasse gardée de la France". Les conséquences sont connues.
Depuis trois ans, la Côte d’Ivoire est plongée dans le chaos parce que son président a osé vouloir inventer un avenir couleur Afrique. Même si Jacques Chirac n’a pas réussi à éliminer le fauteur de trouble, il compte sur l’effet dissuasif de sa guerre en Eburnie pour annihiler toute velléité de récidive dans son pré carré. Le véritable défi à relever consiste à mobiliser des opinions publiques endoctrinées ou indifférentes pour lui faire comprendre que l’Africain du 21ème siècle ne tergiverse plus avec sa liberté et sa dignité. Et déjà, derrière le président Gbagbo, les voix de plus en plus nombreuses d’un continent en mutation s’harmonisent et une mélodie entêtante s’élève moderato cantabile: "Monsieur Chirac, il faut que vous le compreniez : nous voulons que vous partiez".
je crois que ce monsieur dit des vrais choses. Meme si les choses sont compliqués que ça , on n'est peu non plus refuter certaines verités.
ADO a été victime de la theorie de l'ivoirieté . est pour ça il peut y avoir bcp des sympatisant à son egard.
Bagbo est ses jeunes patriotes ne sont non plus un bon exemple pour la CI.
PS: personnellement je suis contre toute personne qui se marié avec une occidentale et voulant coute que coute dirigé un pays africains .N'en deplaise à certains.
Je crois à l'influence de femmes sur leur marie et diriger un pays ne pas un jeu d'enfant _________________ « Réduire l'être humain aux dimensions arithmétiques de l'indication de croissance, du taux d'intérêt ou du coût de la Bourse est presque criminel » Joseph Ki-Zerbo
J'avoue être tjrs surpris par ce genre d'élucubrations .
moi aussi Dès que je demande à un anti-Gbagbo sur ce forum ce qui ne vas pas avec Gbagbo,j'ai soi droit à " " ou à"la france aurait dû envahir la Ci comme les américains ont envahit l'Afghanistan"
Faut arrêter,le gars n'est sêrement pas un saint,mais les gars font comme si c'était le Mobutu du XXI siècle Il semble que vos c'est vous qui avez des émotions qui vous animes... _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Ven 06 Jan 2006 14:19 Sujet du message:
J'me considère pas comme un anti gbagbo...j'aime pas les faux prophètes c'est tout.
Pour ma part son programme m'a toujours semblé interessant sur le fond et j'ai même voté pour lui en 2002.
Ce qui m'a le plus déçu justement dans Gbagbo c'est justement ce coté c'est pas ma faute....personne ne m'aime... le calimero de service qui nous fait croire qu'il est coincé alors qu'il a un tas de carte en main...
J'me considère pas comme un anti gbagbo...j'aime pas les faux prophètes c'est tout.
Pour ma part son programme m'a toujours semblé interessant sur le fond et j'ai même voté pour lui en 2002.
Ce qui m'a le plus déçu justement dans Gbagbo c'est justement ce coté c'est pas ma faute....personne ne m'aime... le calimero de service qui nous fait croire qu'il est coincé alors qu'il a un tas de carte en main...
"Quand on refuse on dit non" a dit Kourouma
T'étais pas concerné reéllement,au contraire tu es le seul(en plus tu es ivoirien alors que ceux dont je parle le sont pas.)qui a donné des explication non passionés et objectif sur le sujet _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Concernant la crise que traverse notre Pays ..tant qu'il y aura des passions, il sera impossible de discuter.
Quand je dis que c'est plus compliqué que ça...c'est que notre pays traversait au départ une crise éonomique ([b]année 80)[/b].
A cette crise économique, s'est greffé tous les problèmes opportunistes que nous connaissons aujourd'hui [b]de 90 à ce jours (Coup d'Etat, Faiblesse de l'autorité de l'Etat, Nationalisme, Populisme, Identité nationales, identités diverses au sein de la Nation, vision à court terme, mentalités d'opportunistes).[/b]
Aujourd'hui il faut solutionner à la fois aux problèmes opportunistes et solutionner le problèlme initial, c'est à dire redonner la vitalité à l'économie.
Un peu comme un Syndrôme d'immuno déficience. Il faut traiter les maladies opportunes et traiter le mal principal (redonner la vitalité au système immunitaire). Sachant que les maladies opportunes se greffent continuellement.
Notre système immunitaire étant l'économie. Les maladies opportunes étant tout ce que nous connaissons de cette crise là.
C'est pour celà que je dis que c'est compliqué. C'est très subtil.
Remarque qu'aujourd'hui on ne traite pas le problème dans son fond. Mais on traite que les maux opportuns.
Si à ces maux opportuns on rajoute (comme le fait cet auteur, et comme le clame Affi N Guessan) une prétendue jalousie de la France .. alors là on s'en sort plus.
La jeunesse Ivoirienne à besoin de Travail. L'emploi ... Merde.
Tous les amis de ma génération avec qui j'ai grandi...Aucun d'entre eux n'a connu une entreprise. Aucun d'entre eux ne travaille. Tous au chômage ou presque.
A plus de 25 ans, ils vivent encore tous chez leur parents.
Les parents aussi ne travaillent plus. Retraités ou licenciés.
Tu arrives au quartier, tu les vois il sont là. assis. Ils jouent aux dames.
C'est pour les appaiser qu'on crée des enemis invisibles. Pour justifier l'incapacité de ceux qui sont au pouvoir.
La France La France..le bouc émissaire par exellence.
D'ailleurs ceux qui sont au pouvoir....ou sont leur enfants?
Dans les grandes universités Européenes ou Nord américaines.
Pour les enfants des autres, on crée des enemis invisibles... pour qu'ils se révoltent contre la France, mais pas contre ces incapables qui sont aux pouvoirs.
Merde alors.....tout une génération sacrifié.
Pourtant ces amis d'enfance là était très talentueux... On étudiait ensemble en groupe d'étude.... On avait tous de très bon niveau.
Aujourd'hui ils n'ont plus de débouché. Il font des business de portable..des ptits deals... Merde!!!.
Alors GNATA...depuis le Canada ou tu vis... il faut que tu fasse l'effort d'analyser en fond le problème que connais notre Pays.
Ne me dis pas que c'est la division du pays qui empêche quoi que ce soit.
Les 2 Corées ont connu des developpements séparés.
(excusez moi pour les nombreuses fautes de grammaire) _________________ Nicolas Sarkozy « La France, économiquement, n’a pas besoin de l’Afrique. Les flux entre la France et l’Afrique représentent 2% de notre économie ».
J'avoue être tjrs surpris par ce genre d'élucubrations .
moi aussi Dès que je demande à un anti-Gbagbo sur ce forum ce qui ne vas pas avec Gbagbo,j'ai soi droit à " " ou à"la france aurait dû envahir la Ci comme les américains ont envahit l'Afghanistan"
Faut arrêter,le gars n'est sêrement pas un saint,mais les gars font comme si c'était le Mobutu du XXI siècle Il semble que vos c'est vous qui avez des émotions qui vous animes...
pfffffffffffffff
Merci Pakira.
Pour ma part, je souhaite clore la discussion, avec toi, là. _________________ Nicolas Sarkozy « La France, économiquement, n’a pas besoin de l’Afrique. Les flux entre la France et l’Afrique représentent 2% de notre économie ».
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Sam 07 Jan 2006 00:44 Sujet du message:
TEO VAN a écrit:
C'est pour les appaiser qu'on crée des enemis invisibles. Pour justifier l'incapacité de ceux qui sont au pouvoir.
La France La France..le bouc émissaire par exellence.
D'ailleurs ceux qui sont au pouvoir....ou sont leur enfants?
Dans les grandes universités Européenes ou Nord américaines.
Pour les enfants des autres, on crée des enemis invisibles... pour qu'ils se révoltent contre la France, mais pas contre ces incapables qui sont aux pouvoirs.
Merde alors.....tout une génération sacrifié.
Je ne peux que quoter ce passage pour appuyer car cela me semble extremement important pour comprendre ce qui se passe en CI que de comprendre la crise lié à l'ascenseur social coincé !
Oui oui..ca fait réchauffé mais on connait tous des familles dont Papa était un honnete fonctionnaire du ministère qui arrivait à faire vivre sa famille et éduquer ses mômes et qui aujourd'hui à la retraite les voit encore trainer chez lui sans boulot à 30 ans passés ! Et Papa bien sur il a plus les moyens sa retraite étant maigrelette. Les enfants ont la rage car ils ne comprennent pas pourquoi et comment le système s'est bloqué....avant il suffisait de sortir de l'univ avec un maitrise pour avoir un job...entrer dans la fonction publique...etc....beaucoup on continué sur ce "rêve"...mais en sortant ...BANG ...rien ne leur a été proposé...ou plutot si...des places à dealer....des entrées au concours de l'ENA ou de la police à 1 ou 2 millions de F CFA...bref....la crise économique était passé par là.
C'est un élément majeur dans la crise en CI que celui lié à la génération sacrifiée.
N'est ce pas symptomatiques d'ailleurs que deux des grandes figures de la crise actuelle en CI soient issues de milieux estudiantins contestataires (blé goudé et sorro guillaume). C'est pour moi très important de comprendre que cette jeunesse en veut autant à ses ainés d'avoir planté le pays qu'à la France et ses magouilles francafricaines...
Mais effectivement...c'est plus simple d'agiter des chiffons rouges pour cacher en partie ses propres faiblesses.
Si on remonte plus en profondeur. On voit que la CI comme la plupart des pays africains a fondé son système économique sur la vente des matières premières et a développeé une économie de rente. Tant que les cours étaient
élevés la croissance était forte et tout allait bien.
A partir des années 80, les conséquences du choc pétrolier font baisser brutalement et irrémédiablement les cours des matières premières, le café et le cacao notamment. A cela s'ajoute le début de la concurrence de pays comme le Brésil. Les bailleurs de fond eux-même en récession réclame leur argent que la CI (comme la plupart des pays africains) ne peut pas payer.
C'est le début des problèmes.
Les plans d'ajustement structurels et de privatisation prônés par le FMI entraîne l'apauvrissement des gens et la régression de l'Etat.
La vie étant de plus en plus dure les tensions naissent entre les différentes communautés, en particulier des problèmes fonciers entre étrangers et autochtones. Rappelons que ce processus est PARTOUT pareil, quand l'économie est en panne les tensions entre communautés apparaissent, certains réclamant une primauté d'accès aux débouchés en vertu de leur "autochtonie".
C'est ainsi que le concept d'ivoirité a pu prendre, à cause du problème d'acces aux débouchés.
Par exemple on constate qu'il n'y a pas de boulot.
On constate ensuite que la plupart ou beaucoup des tenants de blanchisserie sont burkinabé
-> on a alors le sentiment qu'ils volent les emplois des ivoiriens
D'où xénophobie, d'où propagation de positions extremes.
Donc comme l'ont dit TEO VAN et Benny Da B', le noyau du problème est économique, le reste n'est que l'enveloppe qui couvre le noyau.
Il faut bien comprendre que si la France disparaissait d'un coup, les rebelles étaient écrasés. Les choses iraient bien pendant un certain temps, mais nous nous retrouverions plus tard avec non pas une, mais plusieurs Frances qu'il faudrait combattre. Ces nouvelles Frances s'appelleraient USA, CHINE, INDE, RUSSIE etc.
Pourquoi ?
Parce-que nos mentalités n'auraient pas changé, on changerait de partenaires mais pas d'esprit. On continuerait à vendre tranquillement des matières premières dont les prix se décident à Chicago,sans penser à les transformer. ->dépendance économique extreme.
Ce qui reviendrait à remplacer un joug par un autre qui n'est pas forcément plus doux. _________________ L'Homme ivre d'une ombre qui passe
Porte toujours le chatiment
D'avoir voulu changer de place.
Donc comme l'ont dit TEO VAN et Benny Da B', le noyau du problème est économique, le reste n'est que l'enveloppe qui couvre le noyau.
Nothing new under the sun , personne n'a attendu les analyses économiques des sieurs TEO VAN et Benny ( même s'ils sont experts en la matière ) pour se convaincre d'une telle lapalissade !
Cependant , si je vous suit ( Toi , TÉO et Benny ) ce n'est plus le fait xénophobe qui est le fonds de la crise en cote-d'Ivoire , mais nous avons à faire à une crise économique !
Je vais vous apprendre , au cas où vous ne le saviez pas , les previsions économiques étaient meilleures depuis fin 2001 et en mi 2002 , les choses étaient beaucoup mieux , ce qui a poussé ces messieurs du FMI et de la BM à vouloir nous endetter mordicus , on ne prête qu'aux riches et aux potentiels riches dit-on !
Alors vu que les choses s'amélioraient ( il y avait même un fonds de près de 20 milliards pour les ceux qui ne pouvaient obtenir des crédits dans les banques francaises déguisées en billeterie Ivoirienne , , il y avait l'école gratuite pour tous , la venue prochaine de l'assurance maladie , il y avait là les bases du développement , se réaliser , s'instruire et se soigner ),je ne comprends pas qu'après de tels résultats économiques , vous continuer à vouloir justifier les actes de ces brigands en armes ?
En changeant de manière si maladroite les "VRAIS RAISONS " de cette guerre (selon vous , cette crise n'est plus xénophobe , mais maintenant économique ) je constate que vos arguments sont aléatoires , variables en fonctions du manque cruel d'outils d'explications d'actions raisonablement inexplicables ! Vous créez des amalgammes là où il ne faut pas , c'est dommage !
Nous sommes assez intelligents pour savoir que quand l'assemblée nationale fonctionne ( spécialement quand le parti au pouvoir n'est pas majoritaire à l'assemblée ) , les revendications citoyennes doivent passer par les députés des partis auquels nous adhérons ,et non par des brigands en armes dont les revendications sont aussi farfelus que les justiciers qu'ils sont .
Se ridiculiser , c'est essayer de donner des justifications à de vulgaires assassins analphabètes.
Grâce à la France ,le ministre de l'enseignement supérieur d'un pays comme la C.I , a pour seul diplôme un certificat de cuisinier dans l'armée , ce ex-bidasse a pour seul merite d'avoir su se saisir d'une kalashnikov à un moment M de sa misérable existence !
Soro guillaume ( le plus instruit parmis ces lascars ...) ce gamin de 30 ans qui n'a jamais passé la deuxième année universitaire est parachuté ministre d'état pour service rendu à la ...France !
je ne nommerias pas toute la racaille rebelle-anaphabète qui ose representer le peuple Ivoirien ,grâce à la France, qui n'ont de merite que les armes qu'ils ont en bandoulière .
La France se dit qu'en AFrique tout et n'importe quoi est capable d'être ministre du peuple , pourquoi aurait-elle un tel doute , puisqu'il se trouve des Africains ( comme TEO ou BEnny) pour justifier de tels non-sens.
Être ministre est un accomplissement , de fait , ce doit être le couronnement des actions d'un individu envers sa communauté , qu'est-ce que ces morpions ont apportés à ce pays pour être là où ils sont ?
Des fois la honte doit nous visiter avant qu'on se fourvoie de la sorte ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Donc comme l'ont dit TEO VAN et Benny Da B', le noyau du problème est économique, le reste n'est que l'enveloppe qui couvre le noyau.
Nothing new under the sun , personne n'a attendu les analyses économiques des sieurs TEO VAN et Benny ( même s'ils sont experts en la matière ) pour se convaincre d'une telle lapalissade !
Cependant , si je vous suit ( Toi , TÉO et Benny ) ce n'est plus le fait xénophobe qui est le fonds de la crise en cote-d'Ivoire , mais nous avons à faire à une crise économique !
GNATA t'es pas sérieux là!!!
Faut faire preuve de minimum d'honnêteté.
Faut lire les posts avant de répondre.
C'est pas un problème de personne. Donc il ne faut pas voir les choses comme celà.
Voilà...faut pas faire les choses autrement.
Ici nous ne sommes qu'en train d'échanger. On n 'est pas en train de redécouvrir la formule de la relativité.
Si tu n'apportes pas plus d' éléments pour étayer tes propos.. Parceque tu n'a fais que des affirmations gratuites, ponctué d'attaque personnelle limite insultante..alors moi j'arrête de discuter sur ce sujet là.
Parceque ça ressemble à des attaques de personnes.
On ne va pas refaire la guerre des pro et anti Gbagbo ici... hein.
Au delà de ces 5 personnes là qui ont fait de nous des érrants..il y a la Côte d'ivoire.
Moi j'arrête d'échanger avec toi, concernant le sujet ivoirien.
Fin. _________________ Nicolas Sarkozy « La France, économiquement, n’a pas besoin de l’Afrique. Les flux entre la France et l’Afrique représentent 2% de notre économie ».
TEO ,relax , il n'y a jamais eu d'attaques personnels , relis-moi bien , je suis des fois hors de moi , mais je ne suis pas homme à manquer de respects à n'importe qui lorsqu'on peut discuter , ne me prête pas de telles intentions.
C'est pas parceque j'affirme qu'on ne va pas attendre tes analyses pour que tu le prennes mal mon ami , quant à mon honnêtété , bah puisque tu ne me connais pas , je concois que tu puisses en douter , et ca ne me gênes pas , le moins du monde .
Maintenant si tu decides de ne plus discuter du sujet , je considère que c'est par manque d'arguments , la tactique est connue et eprouvée chez les rebelles , quand ils n'ont plus d'arguments , ils crient au loup et vont se réfugier dans leurs favelas du nord , je te soupconne de vouloir faire de même
Sinon TÉO , personne n'est payé à défendre une quelconque cause sur ce site , nous le faisons tous par convictions selon les causes , les tiennes sont différentes des miennes , et si tu decidais de ne plus défendre les tiens , bah , je n'aurais rien contre , mais moi par contre , je continuerai à défendre les miens , ya foyi et on se repka dans un autre glôglô . _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
On dit koi même ici là
C'est koi ces Zivoiriens ki prennent en otage un topic qui n'était pas exclusivement destiné à traiter de la Côte d'Ivoire : non mais!
J'en remets quand même une couche, parce que la Côte d'Ivoire fait aussi partie du sujet ; et je crois qu'elle est même à l'avantgarde de ce sujet...
On a parlé d'une économie ivoirienne extravertie, dont la crise serait le fond du problème ivoirien, tandis que le reste serait "taba taba" . Il ne faut pas omettre les raisons de ce caractère extraverti des économies africaines (et non pas seulement de celle de la CI, au demeurant l'une des plus diversifiées, comparativement à l'arachide/phosphore du Sénégal, au coton/Or du Mali... et de quoi encore du Burkina?) : elles sont telles parce que les puissances colonialistes les ont voulues telles, et ont tout fait pour les maintenir ainsi.
Le cas du Caméroun, disséqué dès les années 1970 par Alexandre Biyidi Awala aka Bongo Béti est édifiant : "Main basse sur le Cameroun, autopsie d'une décolonisation"...
Où l'on revient vers les positions de Yamb (l'article inaugural du topic) relayées par Gnata : si le fond du problème c'est l'extraversion critique des économies, alors l'os de ce problème consiste aux responsables/maîtres d'oeuvre de la dite extraversion ; c'est-à-dire les colons et leur Françafrique.
Pour autant, comment s'explique le fait que le pays le moins extraverti soit celui-là même qui est mis à genoux, tandis que le Burkina Faso ou le Gabon qui ne sont pas mieux lotis en la matière ne connaissent pas une telle éruption rébelle-putschiste? Comme Yamb et Gnata, je pense que désormais en Afrique (dite fracophone) il y a ceux qui mangent dans la main de Bwana et ne veulent surtout pas en être sevrés, et ceux qui secouent le joug de Bwana, volontairement (par une stratégie explicitement réfléchie = Mamadou Koulibaly) ou involontairement, pour avoir surestimé leur degré de liberté dans ce cadre françafricain (Gbagbo, et les opposants à la dynastie Gnassingbé du Togo...).
C'est vraiment dommage et regrettable que nopus autres Africains et Afrodescendants continuons à sous-estimer les effets profondément cataclysmiques d'une domination sans interruption de 500 ANS, dont 100 ANS d'occupation militaire des plus meurtières et incendiaires d'agglomérations, récoltes, dévastatrices de cultures matérielles et de réseaux d'échanges économiques autochtones. songeons seulement que pour quelques années d'occupation militaire nazie (des Nazis finalement vaincus ...), la France a dû mener tambour battant une politique économique de RECONSTRUCTION pendant trente ans, "Les Trente Glorieuses", soutenue par un "Plan Marshall", ET SURTOUT CONDUITE PAR UN GOUVERNEMENT SOUVERAIN, exclusivement obnubilé par l'intérêt national. De grâce, apprenons sérieusement notre propre histoire, de surcroît contemporaine, pour en tirer de vrais enseignements...
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Mar 10 Jan 2006 13:27 Sujet du message:
[quote="gnata"]
Cependant , si je vous suit ( Toi , TÉO et Benny ) ce n'est plus le fait xénophobe qui est le fonds de la crise en cote-d'Ivoire , mais nous avons à faire à une crise économique !
J/quote]
Rhaaaa Gnata joue pas à celui qui n'a pas compris
Le fait xénophobe est une CONSEQUENCE de la crise eco.
Toi meme tu sais que tant que tout le monde arrivait à gagner sa croute en CI y avait pas de problèmes avec les étrangers.
De meme qu'en france pendant les trentes glorieuses y avait pas de FN, de même qu'en allemagne c'est les répercussions de la crise eco de 29 + le diktat du traité de paix de 14-18 qui ont largement alimenté la montée du nazisme...de même que les nationalistes russes sont sortis du bois apres l'effondrement de la Russie....etc etc etc...des exemples on en a tous des caisses. Partout dans le monde !
Donc, tentes de nous faire passer pour des bourricots a priori on parle tous du même pays qu'on connait tous.
En ce sens parfois je me dis que ce que traverse le CI a des points communs avec ce que traverse la France actuellement.
A savoir la difficulté à "intégrer" REELLEMENT des enfants d'étrangers. Tant que les étrangers faisaient les djossis personne n'y trouvait à redire mais à partir du moment ou ils veulent des postes, des responsabilités etc... ca coince un peu plus. Quelque part (et bien sur toutes proportions gardées) y a similitudes dans ce qui se passe dans ces deux pays.
Imaginez une seconde qu'un français d'origine maghrébine bardé de diplôme et ayant fait une carrière dans les grandes instutions internationales aient des ambitions politiques en france et pire qu'ils aient des chances ... vous tarderiez pas à voir tout le branle bas de combat des idées les moins glorieuses pour le combattre, à savoir son origine.
Maintenant ce n'est pas parce qu'une certaine forme de xénophobie n'est pas la plus profonde racine du problème que pour autant aujourd'hui elle n'est pas une sacrée épine dans le pied de ce pays.
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Mar 10 Jan 2006 13:39 Sujet du message:
gnata a écrit:
Être ministre est un accomplissement , de fait , ce doit être le couronnement des actions d'un individu envers sa communauté
!
C'est donc pas une question de diplôme alors Gnata ?
Faudrait que tu me dises ou j'ai écris que c'était cool d'avoir un Tuo Fozié comme ministre ? Ni d'ailleurs ou est ce que j'ai dit que les rebelles avaient raison...m'enfin c'est un autre débat...
Pour revenir au sujet le poste de Ministre est un poste politique et pas technique et ce partout dans le monde. Bien sur que c'est mieux de mettre des personnes instruites à ces postes mais n'oublie pas que tout cela n'est que le résultat d'un rapport de force politique au départ et pas d'un concours d'entrée. Donc en conséquence quand un pays est coupé en deux et qu'on tente de faire des gouvernements d'union et bien par la force des choses on n'échappe pas cela (et je n'en suis pas heureux contrairement à ce que tu crois).
Blé Goudé aussi était sur les rangs pour un poste de ministre, les gens étaient pret à le lui donner mais c'est lui qui l'a refuseé (ce que au passage je trouve très intelligent) donc tu vois bien qu'il s'agit d'aspect politiques (car on peut pas dire qu'il soit un des plus brillant étudiants ivoiriens...même si au moins il sait lire )
Mon ami Teo van, ne dis pas des choses incorrectes ! Sais tu exactement ce qu'il se passe entre la france et la côte d'ivoire actuellement? Tu penses que la france n'a qu'une responsabilité faible dans le conflit, d'après toi! Eh bien saches que tu te trompes largement! Elle a beaucoup d'intérêts là bàs, sinon elle ficherait le camp rapidement! Ce n'est que mensonge de dire ce genre de trucs, ou bien mauvaise information de ta part! Le GRIP ( groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité ) affirme que les intérêts français en Côte d"ivoire sont énormes et que c'est ce qui justifient cette guerre à la quelle on assiste. D'après ce groupe, le côut de Licorne , pour une durée de 6 semaines s'élèvaient , en début 2004 à environ 50 millions d'euros! Ne me dis pas que la france va dépenser environ 50 millions d'euros toutes les 6 semaines pour pas grand choses en retour, mon cher Teo van, ce ne serait pas logique! Le patronat de l'hexagone pèse lourdement dans tous les secteurs rentables de l'économie ivoirienne, au travers de pas moins de 240 filiales et 600 entreprises à capital français en Côte d'ivoire! Parmis ces entreprises il y a : Bouygues,Vinci,Total,Bolloré.
Le groupe Bouygues opère aussi bien dans le batiment et dans les travaux publics que dans la production électrique et et l'assainissement.
Le groupe français est actionnaire majoritaire de la compagnie ivoirienne d'électricité (CIE) et de la compagnie ivoirienne de production électrique ( Ciprel). Quant à la société de distribution d'eau c'est une filiale de Bouygues.Total possède de son côté 25% de la société ivoirienne de raffinage ( SIR , hydrocarbures ). Dans les transports, Bolloré a mis la main sur la quasi-totalité des activités portuaires et ferroviaires du pays, en achetant dans les années 90 une part décisive du capital de la compagnie Sitarail. France telecom est le 1er actionnaire de Côte d'ivoire télécom et de la société ivoirienne des mobiles ( SIM ). La société générale, le crédit lyonnais et Bnp paribas sont très présents dans le secteur banquier!
Pour résumer ce tableau, le GRIP indique que les entreprises françaises détiennent 27% du capital social des entreprises ivoiriennes, ce qui est colossal! Alors ne me dis pas que la france n'a pas à faire du mal en C.I, c'est faux, elle veut bien renverser gbagbo, car lui veut mettre créer la concurence entre les entreprises, de façon à ce que d'autres pays du monde rentrent en C.I, et ça Chirac et sa bande ne veut pas l'accepter, car ils pensent encore, que l'afrique leur appartient ! Ces entreprises rapportent beaucoup à la france car elle paye les impots à l'état français! Gbagbo souhaite revoir certains contrats dont les entreprises françaises ont profité, ainsi que les accords de coopéretion militaire! Et c'est l'origine de la brouille entre chirac et gbabo! Si gbagbo crée la concurrence sur les marchés en C.I, la france va perdre car ses entreprises seront moins présentes sur le marché ivoirien! Les dirigeants français , pour ne pas perdre la C.I, un poids lourds dans leur "escroquerie à grande échelle", sont prêts à tout, même à tuer son président s'il le faut! La preuve, c'est qu'un traitre comme Le général Mathias Doué a été invité à diner à l'ambassade de france en C.I, et il a utilisé R.FI , une radio à propagande française, pour montrer son désir à vouloir rencerser Gbagbo!
La france cherche tous les moyens pour se débarasser de Gbagbo, et ne penses pas que les raisons ne sont pas connues, parce que subtiles d'après toi!
Si la france était propre dans cette affaire, feu xavier verschave, écrivain français spécialiste des magouilles de la france en afrique n'aurait pas déclaré dans une interview que l'origine de la brouille entre chirac et gbagbo provient des contrats des entreprises françaises que gbagbo veut revoir, c'est à dire le fait que gbagbo souhaite créer une concurence en C.I!
J'ai saisi ton point , il nous faut un gouvernement souverain pour aborder un vrai dévéloppement , mais comment on fait quand le pouvoir d'état est perpétuellement affaibli ( si c'est pas par des analphabètes-brigands encagoulés en justiciers , c'est par leurs maîtres francafricains ) ?
Je ne suis aussi callé que toi en Histoire , mais vais me permettre de parier avec toi que la grande majorité des plus grands peuples de notre temps ont eu a faire certains sacrifices pour l'indépendance qu'ils souhaitaient , et je crois bien que le moment est venu pour nous d'acquerir notre indépendance , by any means necessary !
Le proverbe Nouchi dit :« Dindin-man n'a pas luck ! » juste pour nous prevenir qu'en voulant trop tergiverser , nous finirons par laisser passer notre chance d'avoir ce que nous désirons depuis longtemps . _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Benny ,
As-tu entendu cette ènième histoire d'horreur du coxer-devenu-soudain-rebelle&ministre Massemba bourré de gris-gris entrain de menacer le pauvre chef du protocole ,qui lui demandait juste de se departir de toutes ses dents de panthères attachés sur lui avant d'entrée dans la salle du conseil des ministres ?
Nous n'étions pas à un bal d'initiation Sénoufo , mais bien à un conseil des ministres d'un état qui se veut moderne , le comble arrive quand pendant ces réunions , les ambassadeurs étrangers sont invités ,... je me demande comment Gbagbo a pu supporter tous ces crânes d'oeufs pendant 2 ans ?
Pendant que ses "pairs" parlaient de tendences économiques , de projections ect... cet infernal brigand lui pensait que Gbagbo voulait lui jeter un sort , voilà pkoi il se couvrait à chaque conseil de fétiches ,
Bon bref comme TÉO l'a dit passons !... Laissons cabri ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
TÉO , c'est une tautologie que de dire que la C.I va gagner la coupe d'Afrique, de fait , tout ce qu'on va y faire , c'est d'aller se delier les tendons...avec classe ! _________________ "Always be intolerant to ignorance but understanding of illiteracy (..)in those homely sayings (mother wit) was couched the collective wisdom of generations" I know why the caged bird sings, p99, Maya Angelou
Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 1346 Localisation: Abidjan / Ouagadougou / Bruxelles / Paris / Tours
Posté le: Mer 11 Jan 2006 10:44 Sujet du message:
Teo Van a écrit:
Quand BAKI va mettre son but ..tout le monde sera d'accord...ou bien?? GNATA
C'est qui Baki ? C'ui qui met pas d'buts avec Nice ?
Rhââââ j'décoooooone !
Clair qu'on va la gagner cette CAN ! On a pas le choix d'ailleurs ! On est oblligé de battre le cameroun en finale pour venger l'affront qu'ils nous ont fait à Abidjan !
J'ai saisi ton point , il nous faut un gouvernement souverain pour aborder un vrai dévéloppement , mais comment on fait quand le pouvoir d'état est perpétuellement affaibli ( si c'est pas par des analphabètes-brigands encagoulés en justiciers , c'est par leurs maîtres francafricains ) ?
On se donne pour priorité de conquérir sa souveraineté. Mais tous les Africains qui ont tenté cette voie ont "regretté" : Um Nyobé, Lumumba, Sankara, etc. ne sont plus là pour en parler...
Sauf que dorénavant, nous n'avons pas seulement un Lumumba par pays (et encore), voire par décennie : nous avons des milliers de Lumumba simultanément, dans presque tous les pays africains, et jusqu'en diaspora négro-africaine.
De nouvelles générations d'Africains et Afrodescendants qui font leur anamnèse, s'imprègnent des écrits, faits et discours de tous les illustres martyres (y compris Garvey, Malcom X, et bien entendu Delgrès, Toussaint, etc.), qui échangent (par le NET, mais de plus en plus par des colloques, rencontres culturelles, etc.) et se tiennent constamment informées. Une masse critique de "Nègres conscients" me semble tout près de se constituer. auquel cas, les Bongo, Biya, Sassou, Compaoré, Wade, etc. seront les derniers prototypes de "Gouverneurs noirs"...
Gnata a écrit:
Je ne suis aussi callé que toi en Histoire , mais vais me permettre de parier avec toi que la grande majorité des plus grands peuples de notre temps ont eu a faire certains sacrifices pour l'indépendance qu'ils souhaitaient , et je crois bien que le moment est venu pour nous d'acquerir notre indépendance , by any means necessary !
Le moment est venu en effet. Mais si jamais tu joues la carte du "by any mean necessary", tu iras allonger la liste des martyres. Il paraît que les musulmans qui font ça atterrissent direct au paradis, accueillis par une cohorte de filles nubiles...
Moi, mon "paradis", c'est l'Afrique. a condition de savoir y accéder. En tout cas, cette Afrique a assez donné dans ce registre depuis 500 ans. Désormais, c'est des "think thanks", "african lobbies", des stratégies politico-économiques et culturelles recueillant le maximum d'adhésion militante, dûment élaborées et opiniâtrement mises en oeuvre.
Le temps est venu : Chirac ne sera certainement pas Président à partir de 2007. Sa principale préoccupation sera alors d'éviter de finir en prison...
La Françafrique aura perdu l'un de ses derniers grands Bwana. Suivront peu après ses affidés nègres actuels, ces hauts dignitaires du syndicat africain des laquais de la Françafrique. Donc, dans une petite dizaine d'années au grand maximum, l'objectif de la souveraineté gouvernementale sera probablement réalisé. La Côte d'Ivoire aura certainement dévancé quelques autres pays, car après le second mandat de Gbagbo (si c'est lui qui passe...), le chemin sera grand ouvert pour les Ivoiriens qui voudront reprendre tous les leviers du pouvoir public aux colons et à leurs pantins...
P.S. confidence, Vié Père : à partir de 2012, personnellement je me verrais bien apportant ma petite pierre dans une équipe de campagne électorale pour les présidentielles, emmenée par quelqu'un de la trempe de Mamadou KOULIBALY. Je ne le connaîs pas à titre privé, ai seulement lu ses écrits, à travers lesquels je crois voir un très grand Puissant Môgô... _________________ http://www.afrocentricite.com/ Umoja Ni Nguvu !!!
Les Panafricanistes doivent s'unir, ou périr...
comme Um Nyobè,
comme Patrice Lumumba,
comme Walter Rodney,
comme Amilcar Cabral,
comme Thomas Sankara,
Et tant de leurs valeureux Ancêtres, souvent trop seuls au front...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
, Paul Kagamé 
, Thabo Mbeki 
. 
Dès que je demande à un anti-Gbagbo sur ce forum ce qui ne vas pas avec Gbagbo,j'ai soi droit à "
