Tout commence il y a quarante ans, avec la découverte de la momie d'un enfant noir. Il y a 5 500 ans, après sa mort, à l'âge de 2 ans et demi, il fut embaumé puis mis dans un sac dans la position du foetus. Cette petite momie va complètement remettre en cause ce que l'on croyait savoir sur les civilisations antiques de la région et, notamment, sur la naissance de la grande Egypte.
C'est une véritable enquête policière que propose le film de Chris Hooke. L'énigme est la suivante : comment se fait-il que la momie d'un enfant noir, vieille de 5 500 ans, ait pu être découverte en plein Sahara, alors que les Egyptiens ne sont censés avoir inventé la momification que mille ans plus tard ?
Que faisait là cet enfant ? Qui l'a momifié de façon si sophistiquée ? Cette tradition est-elle née au Sahara et non en Egypte ? Les questions s'enchaînent. Elles ont généré des années de travail pour plusieurs archéologues et chercheurs, dont Savino di Lernia, de l'université de Rome, archéologue qui va servir de guide, tout au long du film, jusqu'à la résolution du mystère.
On apprendra ainsi que, il y a 5 500 ans, le Sahara libyen n'était pas le désert aride qu'il est devenu. Bien au contraire, il était relativement vert et giboyeux, probablement assez proche des paysages kenyans ou tanzaniens d'aujourd'hui. L'endroit idéal pour que se rencontrent, formant l'un des premiers "melting-pots" de l'histoire, les Noirs venus du sud et les Blancs en provenance du nord, de la Mésopotamie et du Moyen-Orient.
On découvrira encore que cette civilisation saharienne, autant méconnue qu'évoluée, progressivement chassée par la désertification, a suivi l'eau, vers l'est et le Nil. On comprendra donc finalement que la grande Egypte doit une bonne partie de son patrimoine culturel à la civilisation saharienne.
Un mystère de taille subsiste pourtant. Au-delà de la momie et des preuves accumulées (gravures, poteries...) au cours de l'enquête, les traces sont rares qui témoignent de ce qu'était cette civilisation saharienne. Trop rares pour que l'on en ait une connaissance approfondie. Elles existent pourtant certainement, mais enfouies sous le sable du désert.
Les archéologues occidentaux ont peur du Sahara,ils savent parfaitement que c'est là que se trouve toute la vérité.Les peintures rupestres montrent que c'était une région magnifiqu et non le désert qu'il y a maintenant.Ils savent qu'ils se pourraient que la civilisation egyptienne seraient de cette endroit. _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
On apprendra ainsi que, il y a 5 500 ans, le Sahara libyen n'était pas le désert aride qu'il est devenu. Bien au contraire, il était relativement vert et giboyeux, probablement assez proche des paysages kenyans ou tanzaniens d'aujourd'hui. L'endroit idéal pour que se rencontrent, formant l'un des premiers "melting-pots" de l'histoire, les Noirs venus du sud et les Blancs en provenance du nord, de la Mésopotamie et du Moyen-Orient.
Yannick Le Goff
et vive le metissage.Donc après les nègres blancs qui ont fondé l'Egypte,puis les sémites,maintenant ce sont des métisse???J'espère que maintenant,on aurait droit dans les films ou les docu-fiction à des pharaons du style de Dieudonné _________________ "tout nèg a nèg
ki nèg nwè ki nèg klè
ki nèg klè ki nèg nwè
tout nèg a nèg
nèg klè pè nèg nwè
nèg nwè pa lè wè nèg klè
nèg nwè ké wéy klè
senti i sa roune nèg klè
mè nèg klè ké wéy klè a toujou nèg
sa ki fèt pou nèg vin' blang?
blang té gen chivé pli long?
pou senblé yé nou trapé chivé plat kon fil mang!!!
mandé to fanm...!
mè pou kisa blang lé vin' nwè?
ha... savé ki avan vin' blan yé té ja nèg!
a nou mèm ké nou mèm dépi nânni nânnan...
chinwa soti, kouli soti, indyen soti, blang soti
mèm koté nèg soti
Les archéologues occidentaux ont peur du Sahara,ils savent parfaitement que c'est là que se trouve toute la vérité.Les peintures rupestres montrent que c'était une région magnifiqu et non le désert qu'il y a maintenant.Ils savent qu'ils se pourraient que la civilisation egyptienne seraient de cette endroit.
Est-il nécessaire pour comprendre que si cette partie est désertique, c'est parécisément parqu'elle usée et exploitée à fond par nos lointaines ancêtres?
On apprendra ainsi que, il y a 5 500 ans, le Sahara libyen n'était pas le désert aride qu'il est devenu. Bien au contraire, il était relativement vert et giboyeux, probablement assez proche des paysages kenyans ou tanzaniens d'aujourd'hui. L'endroit idéal pour que se rencontrent, formant l'un des premiers "melting-pots" de l'histoire, les Noirs venus du sud et les Blancs en provenance du nord, de la Mésopotamie et du Moyen-Orient.
Yannick Le Goff
et vive le metissage.Donc après les nègres blancs qui ont fondé l'Egypte,puis les sémites,maintenant ce sont des métisse???J'espère que maintenant,on aurait droit dans les films ou les docu-fiction à des pharaons du style de Dieudonné
Ouarf... sois pas vache, Pakira, tu veux les tuer du premier coup ou quoi ? Avant, les Egyptiens, c'était Liz Taylor dans Cléopâtre ! Maintenant, ils commencent, tout doucement à préparer les opinions occidentales à accepter la cruelle vérité, donc ils y vont petit à petit...
Liz Taylor Beyonce Dieudonné Wesley Snipes _________________ "Le colonialisme et ses dérivés ne constituent pas à vrai dire les ennemis actuels de l'Afrique. À brève échéance ce continent sera libéré. Pour ma part plus je pénètre les cultures et les cercles politiques plus la certitude s'impose à moi que LE PLUS GRAND DANGER QUI MENACE L'AFRIQUE EST L'ABSENCE D'IDÉOLOGIE."
Cette Afrique à venir, Journal de bord de mission en Afrique occidentale, été 1960, Frantz Fanon, Pour la Révolution Africaine
2011, annee Frantz Fanon
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Sam 13 Mai 2006 04:32 Sujet du message:
Je me souviens encore de la crise de rire que m'aura provoqué la lecture de l'article du camarade Yannick Le Goff à l'époque.
L'occasion rêvée, un an plus tard, de faire le point sur la question et de relancer un débat dont j'avais poser les premiers jalons ici-mêmes : http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?p=27779#27779
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Soundjata a écrit:
"Trop puissant cet article. Ya vraiment à boire et manger dedans.
Mais voyons ça de plus près :
Citation:
Tout commence il y a quarante ans, avec la découverte de la momie d'un enfant noir.
40 ans ?
L'article est récent ? Pour rappel, Nation Nègre et Culture est paru en 1954, donc bien avant la découverte de cette momie.
Sais-tu que toutes les momies retrouvées sur les sites de l'Egypte Antique sont noires ? Que les recherches génériques pour le confirmer sont bloquées ou les résultats passés sous silence parce que la réponse n'est que trop évidente ?
Citation:
Cette petite momie va complètement remettre en cause ce que l'on croyait savoir sur les civilisations antiques de la région et, notamment, sur la naissance de la grande Egypte.
Ben voyons, une simple momie réussirait pareil tour de force. Par contre les 500 pages d'exemples, d'arguments d'analyses proposées par Diop dans sa thèse de doctorant ne saurait y parvenir.
Alors de deux choses l'une, monsieur le journaleux soit tu n'a jamais eu vent des travaux de ce dernier, soit tu te fous ouvertement de notre gueule.
Citation:
C'est une véritable enquête policière que propose le film de Chris Hooke
Ouais, c'est comme Jack L'Eventreur, tous les 50 ans t'as un gus pour t'échaffauder le dernière théorie fumeuse en date, et qui juré craché, sera la dernière et surtout la bonne, que toutes les précédents sont bonne à jeter.
M'enfin, niveau hype marketing, n'est pas Patricia Cornwell qui veut.
Citation:
L'énigme est la suivante
Et vas-y que je te glisse une petite référence Homérique à coup de Sphynx farceur.
Citation:
comment se fait-il que la momie d'un enfant noir, vieille de 5 500 ans, ait pu être découverte en plein Sahara
Elémentaire mon cher Watson.
Citation:
alors que les Egyptiens ne sont censés avoir inventé la momification que mille ans plus tard ?
Peut-être qu'il aura été inventé à la même période non par les Egyptiens, mais par les Nubio-soudanais, va savoir...
Citation:
On apprendra ainsi que, il y a 5 500 ans, le Sahara libyen n'était pas le désert aride qu'il est devenu. Bien au contraire, il était relativement vert et giboyeux, probablement assez proche des paysages kenyans ou tanzaniens d'aujourd'hui.
Et non, Diop le savait déjà, faisant qui plus est référence à des travaux antérieurs.
Citation:
L'endroit idéal pour que se rencontrent, formant l'un des premiers "melting-pots" de l'histoire, les Noirs venus du sud et les Blancs en provenance du nord, de la Mésopotamie et du Moyen-Orient.
Des rencontres et échanges ethnico-cuturelles (et non pas des "melting-pot" bonjour l'expression moderne ultra-racoleuse de journaleux), il y avait déjà en Mésopotamie (Chaldéens) et au Proche (Cananéens) et Moyen-Orient (Sabéens), pourtour méditéranéen (Phéniciens) puisque les populations négro-africaines originaire de Haute Egypte et de Nubie avaient déjà essaimé dans ces régions et donc probablement aussi dans ce qu'on appelait alors la Lybie (soit le Nord de l'Afrique sauf l'Egypte Antique), alors occupés par des peuples nomades blancs, alors incultes, sans connaissances de l'écriture, de modèle patriarcal et polythéistes. Contrairement à aux peuples négros-africains antiques qui furent les premiers monothéistes, les seuls à adopter de tout temps le modèle matriarcal et savaient lire et écrire depuis plusieurs milliers d'années déjà, merci pour eux.
Et aussi verdoyant que fut la Sahara, "l'endroit idéal" pour les rencontres entre différents peuples demeure la Delta du Nil, puisque foyer de la civilisation egyptienne, alors la plus brillante, et de loin, de son époque et donc en contact direct avec les peuplades nomades sémites et indo-européennes.
Sinon ouais exact, les blancs nomades viennent du Nord et les Noirs du Sud, t'es vachement balèze dit.
Citation:
Que faisait là cet enfant ?
Il a fugué, et pour ne pas mourrir desseché, il s'est auto-momifié. Seulement, le pauvre n'aura pas été retrouvé à temps par ses parents sûrement morts d'inquiétude depuis.
Citation:
Qui l'a momifié de façon si sophistiquée ?
Des gens maitrisant déjà la chimie pardi !
Mais au fait, qui maitrisaient déjà cette science à des époques aussi reculées ?
Réponse : les chimistes de Kemet, d'ailleurs chimie est directement dérivé du mot Kemet, voici pour le petit cours d'étymologie.
Et puis dis, tu savais que dans une tribu isolée du Nord-Cameroun, on continuait à momifier leurs morts ? Que ce sont les seuls au monde à encore pratiquer pareil manoeuvre ? Ca t'en bouche un coin n'est-ce pas !
D'après-toi ils auront hérités ce savoir de leur ancêtres egyptiens ou bien des chimèriques "sahariens" ?
Citation:
Cette tradition est-elle née au Sahara et non en Egypte ?
Réponse : ni l'un ni l'autre.
L'apogée du délire pyramidal se déroula durant les dynasties méroïtiques (Nubiens)
Qui dit pyramide, dit momification (cf les sépultures retrouvées).
La momification existait donc déjà bien avant l'avènement des Egyptiens.
Citation:
Les questions s'enchaînent.
Les réponses tardent à fuser...
Et encore, je fus bien gentil de te les apporter, moi modeste branleur autodidacte qui aura bu aux bonnes sources.
Citation:
Elles ont généré des années de travail pour plusieurs archéologues et chercheurs, dont Savino di Lernia, de l'université de Rome, archéologue qui va servir de guide, tout au long du film, jusqu'à la résolution du mystère.
Liens, source, merci...
La liste de ces fameux archéologues pour voir si figure un seul panafricain dans le lot ?
Citation:
On découvrira encore que cette civilisation saharienne
Qui se résume toujours jusqu'ici une pauvre momie isolée d'enfant mort-né...
Citation:
autant méconnue qu'évoluée
On ne saurait reculer devant aucune contradiction à ce que je vois...
Citation:
progressivement chassée par la désertification, a suivi l'eau, vers l'est et le Nil
Ca va cool, t'a trouvé ça tout seul.
Par contre, les gus qui avaient déjà à cette même époque (3500 av JC donc) déscendu les cataractes dans de gros navires, inventer l'écriture, batis des batiments capables de contenir Notre Dame de Paris dans leur salle principale, ils se seront roulés les pouces et auront gentillement attendus tes "renards du désert" pour dévelloper tout leur arsenal pour gérer les crus du Nil et perdre leur gosses en pleine désert, ben voyons.
Pour rappel, réunification de la Haute et la Basse Egypte par Narmer : env. 3500 av. JC, donc "comtemporain" à l'apparition soudaine de notre version Saharo-Lybienne de l'Egypte Antique, qui je vous le rappelle, se réduit toujours une pauvre momie fugueuse...
Mais dis-moi, tu n'as jamais pensé plutôt qu'au contraire, les "civilisations niliennes" se seront tout simplement établies partout où elles pouvaient dans les limites les plus lointaines du Nil, et que désertification oblige, ils se soient non seulement à nouveau concentré sur les rives de ce dernier, mais auront été amenées à s'étendre dans le sens Sud-Nord, et donc à s'établir tranquillement dans la Delta du Nil ?
Citation:
On comprendra donc finalement que la grande Egypte doit une bonne partie de son patrimoine culturel à la civilisation saharienne.
Qui est si j'ai bien suivi, une civilisation noire ?
Ben tiens c'est fou ce qu'on doit à une seule momie d'enfant mort né, fugueuse et qui...
Brillant spéculateur avec ça...
Citation:
Un mystère de taille subsiste pourtant.
Ah je me disais bien qu'il manquait la touche de fantastique indispensable pour interessé le moindre article en mousse sur l'Egyptologie.
Citation:
Au-delà de la momie et des preuves accumulées (gravures, poteries...)
Gravures seulement ? Véritable Ecriture hyérogliphique voir proto-alphabétique comme on pouvait déjà le déceler sur les textes méroitiques ou bien simples pictogrammes figuratifs ?
Ecriture sur poterie molle et non pas technique d'écriture complète sur papyrus avec encrier et pinceaux, comme le pratiquaient déjà les Nubio-soudanais (ne parlons même pas de leur lointains déscendant les Egyptiens influencé par Sahara, le dromadaire fugueur qui...), il y a plus de 5000 ans avant JC ?
Es-tu au courant qu'il y a actuellement à l'UNESCO, plus de 800 manuscrits datant de l'époque méroïtique toujours en attente de traduction ? Donc que les gus en avaient sûrement déjà écrit bien plus à cette époque ?
Citation:
au cours de l'enquête, les traces sont rares qui témoignent de ce qu'était cette civilisation saharienne.
Ah oui ça quand ya rien à fouiller, ya rien à fouiller...
Citation:
Trop rares pour que l'on en ait une connaissance approfondie.
Aucun danger en effet.
Par contre, tu peux toujours fouiller aussi loin en amont du Nil, tu es assuré de trouver ton bonheur.
Citation:
Elles existent pourtant certainement, mais enfouies sous le sable du désert.
Arrête, tu te fais du mal pour rien là.
C'est con parce que tu étais à deux doigts de nous expliquer que des Noirs (les Sahariens sortie du chapeau de la fugueuse du désert) auront influencés d'autres Noirs (les Egyptiens Antiques).
Que tu y serais parvenu que je t'aurais embrassé goulument sur la bouche malgré ton haleine fétide de journaleux fatigué.
Citation:
Yannick Le Goff
Paix à ton âme, et encore merci pour le fou-rire."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Voilà ce que j'en pensais à l'époque, cad en mai 2005.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Pour la Renaissance du Gondwana
Dernière édition par Soundjata Kéita le Sam 13 Mai 2006 04:46; édité 1 fois
Inscrit le: 06 Mai 2005 Messages: 1655 Localisation: Au sein de mon Empire
Posté le: Sam 13 Mai 2006 04:37 Sujet du message:
Voilà ce que j'en pensais en mai 2005.
Entre temps, j'aurais pris le temps d'en savoir plus sur le sujet, ce qui me permet désormais de laisser de côté l'ironie facile au profit de la seule analyse circonstantiée.
Derrière la question "de la momie noire" du Sahara se cache en réalité une énième tentative d'escroquerie historiographique visant à faire croire que l'Afrique Noire moderne devrait son peuplement actuel directement depuis le Sahara néolithique comme le soutiennent bon nombres d'archéologues, egyptologues, africanistes occidentaux, et non pas à partir de la valée du Nil comme l'auront soutenu et démontré Diop, Obenga et ses suivants.
I - Ce que donne le romantisme idéologique eurocentriste en la matière :
Si l'on commence à admettre timidement que les populations sahariennes se sont réfugiées, dans la valée du Nil pour les uns, dans la boucle du Niger (et autres grands fleuves) pour les autres :
- les premiers auront, selon certains chercheurs; soient disparus comme par enchantement suite à la chute du pouvoir pharaonique, soit ils se seraient "métissés" et/ou appartiendraient à une race méconnue, la fameuse "race dynastique" venue civilisée et/ou exterminée les "sauvages demeurés à l'âge saharien", et "qui se sont ensuite évanouis comme en un rêve pour laisser les Nègres perpétuer les formes, organisations, techniques, etc. qu'ils avaient inventées."
- Quand aux seconds, ils auraient soi-disant végétés à l'âge de la pierre taillée jusqu'à ce qu'il furent soudainement civilisées et/ou massacrés, soit par la "race dynastique" précitée (d'où toutes ces théories bidons autour des peuls), soit plus tard par les arabes, voir pour d'autres, par les européens en "mission civilisatrice". (encore et toujours le fameux "blanc mythique dont on ne se soucit point de justifier l'arrivée et l'installation dans ces régions" tel que décrit en préface de Nations Nègres et cultures).
Bref quand le fétichisme archéologique (qui confond les sites archéologiques nilotiques ouest-africains avec les fondations des royaumes néo-kamitiques) se dispute à la mauvaise fois idéologique d'africanistes fatigués et d'égyptologues obnubilés par la rousseur de Ramses II, l'on se heurte très vite à l'impasse historiographique tant ces thèses posent autrement plus de problèmes qu'elles ne prétendent en résoudre.
Toutes ces belles théories, aussi alléchantes qu'elles soient, sont bien entendu sans aucun landemain.
II - L'approche kamitique, pluridisciplinaire et antadiopienne au secours de la vérité historique :
Nous savons pertinement que les traditions orales peuvent parfois remonter à plusieurs milliers d'années pour peu que la conservation des faits historiques [d'importance] retenus par ces mêmes traditions puissent remonter d'aussi loin.
Or, les travaux de Yoro Dyâo atteste que les traditions orales des sociétés ouest-africaines rattachent, de façon unanime, leurs origines à l'Antiquité egypto-nubienne et situent leur migration vers l'ouest depuis la vallée du Nil, aux périodes correspondantes aux occupations étrangères successives de Kamita (l'Egypte Antique) par les perses, macédoniens, etc.
D'ailleurs son article, paru en 1913, porte le titre évocateur suivant "Les six migrations venant de l'Egypte auxquelles la Sénégambie doit son peuplement".
Par conséquent, nous pouvons aisément confronter les sources nilotiques archéologiques mêmes (papyrus, stèles, tombes, etc) aux traditions orales de l'Afrique Noire moderne afin de dégager l'histoire des civilisations néo-kamitiques depuis l'Antiquité jusqu'à l'arrivée des arabes au VIIe.
C'est entre autres choses, la tâche à laquelle se sera justement attelée un chercheur de la trempe d'Aboubacry Moussa Lam, dont la formation en égyptologie et la fine connaissance qu'il a, et du Peul (sa propre langue maternelle) et des traditions orales ouest-africaines, lui aura justement permis de reconstituer le véritable filament de l'histoire de ces populations depuis la chute du pouvoir pharaonique jusqu'à nos jours.
Aussi, est-il important, pour celles et ceux qui le souhaitent, de se pencher sur les essais scientifiques kamites tranchant définitivement la question.
Je vous invite donc à parcourir les références suivantes pour ce faire :
- Les chemins du Nil, Aboubacry Moussa Lam, ed. Khepera / Présence Africaine
Ouvrage exploitant les fameux travaux de Yoro Dyao tel comme nous l'explique si bien notre camarade OGOTEMMELI dans le topic suivant : http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?t=1278
- Le Sahara ou la Valée du Nil, Aboubacry Moussa Lam, ed IFAN / Khepera
Aussi, lorsque Pakira affirme que :
Pakira a écrit:
Les archéologues occidentaux ont peur du Sahara,ils savent parfaitement que c'est là que se trouve toute la vérité.
Il ne croit pas si bien dire.
Pakira a écrit:
Les archéologues occidentaux ont peur du Sahara,ils savent parfaitement que c'est là que se trouve toute la vérité.Les peintures rupestres montrent que c'était une région magnifiqu et non le désert qu'il y a maintenant.Ils savent qu'ils se pourraient que la civilisation egyptienne seraient de cette endroit
Aussi, la question proprement dite du complexe civilisationel saharien, communément appelé "Empire Zingh", est un chantier encore plus vierge que celui des migrations post-pharaoniques.
Elle fut rapidement abordée par Bantu Kelani ici-même : http://www.grioo.com/forum/viewtopic.php?p=56969#56969.
Hotep, Soundjata _________________ La vérité rougit l'oeil, mais ne saurait le transpercer
Tout commence il y a quarante ans, avec la découverte de la momie d'un enfant noir. Il y a 5 500 ans, après sa mort, à l'âge de 2 ans et demi, il fut embaumé puis mis dans un sac dans la position du foetus. Cette petite momie va complètement remettre en cause ce que l'on croyait savoir sur les civilisations antiques de la région et, notamment, sur la naissance de la grande Egypte. ....
On apprendra ainsi que, il y a 5 500 ans, le Sahara libyen n'était pas le désert aride qu'il est devenu. Bien au contraire, il était relativement vert et giboyeux, probablement assez proche des paysages kenyans ou tanzaniens d'aujourd'hui. L'endroit idéal pour que se rencontrent, formant l'un des premiers "melting-pots" de l'histoire, les Noirs venus du sud et les Blancs en provenance du nord, de la Mésopotamie et du Moyen-Orient.
Yannick Le Goff
Dans Nation Nègre et Cultures, lorsqu’il pose la question « la civilisation peut elle être d origine asiatique ? » , il pose le problème de la limitation dans la datation.
En effet la chronologie ramène la civilisation égyptienne à 3200 voir 2800 avant notre ère, le début de l histoire egyptienne.
La conséquence est que cette momie daté à 5500 ans devra être considéré comme antérieure à la civilisation Egyptienne.
Alors que toujours suivant CAD le calendrier était de façon certaine en usage en Egypte 4241 avant l’ére chrétienne.
Il poursuit en mettant en évidence le fait que « la période du calendrier égyptiens est de 1461 ans, c’est l intervalle qui sépare deux levrs héliaque de l’étoile Sothis ou Sirius. »
Il a donc fallu poursuit CAD pour inventer ce calendrier dont la période est de 1461 ans, des millénaires d observations au cour d’une vie sédentaire.
La logique veut donc que nous remontons encore des millénaires pour mieux situer la civilisation noir Egyptienne.
Il devient donc peu sérieux avec la découverte d’une momie et quelques hypothèses sulfureuses, faire remonter la civilisation de l’est.
Les Egyptiens se sont eux même toujours défini par rapport au SUD.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
RSS
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
.Donc après les nègres blancs qui ont fondé l'Egypte,puis les sémites,maintenant ce sont des métisse???J'espère que maintenant,on aurait droit dans les films ou les docu-fiction à des pharaons du style de Dieudonné
Avant, les Egyptiens, c'était Liz Taylor dans Cléopâtre ! Maintenant, ils commencent, tout doucement à préparer les opinions occidentales à accepter la cruelle vérité, donc ils y vont petit à petit...
Beyonce 
