grioo.com

[Tene]

Comment faire entendre la voix de l’Afrique sur la scène internationale ?
Par Thierry Téné : Consultant développement durable www.a2dconsulting.net

La guerre en Irak, en passant aux conflits au Proche-Orient et les poudrières dans certains régions du continent comme la Côte-d’Ivoire, le Darfour…etc. ont tous pour dénominateur commun de mettre en exergue le caractère partisan des grandes nations. En effet, la guerre en Irak à défaut de dévoiler les armes de destruction massive à démontrer aux yeux du monde la faiblesse de l’ONU qui jadis fut justement créée pour empêcher des conflits. Ainsi malgré la présence du personnel onusien en Irak, les Etats-Unis ont fait fi de l’organisme pour déclencher unilatéralement une guerre que nous savons tous aujourd’hui visait le pétrole. De la même façon les conflits qui secouent le Proche-Orient démontrent l’incapacité de l’ONU a apporté une solution à cette situation et c’est désormais celui qui détient la plus grosse armada militaire qui dicte sa loi avec pour option efficace de dissuasion l’arme atomique. Justement parlant du nucléaire, le Conseil de Sécurité de l’ONU n’arrive pas à imposer à l’Iran de stopper l’enrichissement de l’Uranium. Une question se pose : pourquoi empêcher l’Iran de développer l’arme atomique alors que certains pays en possèdent déjà ? Certes, certains parleront de démocratie ou d’un « Etat dictateur». Mais sérieusement en faisant abstraction des hypocrisies, à qui faites-vous vraiment confiance? Aux pays qui au nom de la démocratie et de la lutte contre le terrorisme déversent des bombes sur des milliers de civils, à ceux qui commercialisent les armes ou plutôt ceux qui jouent sur le tribalisme et poussent des africains à se massacrer pour le contrôle de leurs ressources naturelles ?

Quelle relation avec l’Afrique ?

Les africains ont à tort ou à raison la particularité de se tourner vers la communauté internationale en cas de conflit. Cette même communauté internationale dont les solutions de sortie de crise sont parfois contraires et démontrent qu’elles cachent des intérêts des Etats. Ainsi, de façon objective et neutre, comment comprendre le soutien accordé par la communauté internationale à des rebelles en quête de pouvoir contre des gouvernements élus « démocratiquement » sous le contrôle justement de la fameuse communauté internationale ? Arrêtons peut-être un temps soit peu de chercher la source de nos malheurs chez les autres. Les africains sont-ils incapables de résoudre leurs problèmes ? Comment expliquer qu’il faille toujours passer par la case communauté internationale pour résoudre les différends entre africains ? N’est il pas temps de se prendre en main et laisser le monde s’occupe d’autres choses que des africains qui décident de se massacrer ?

Quelles solutions apportées ?

D’un point de vue géostratégique, les africains doivent résoudre leurs différends en interne puisque de toute façon entre les Etats, il n’y a pas d’amitié mais des intérêts. La mise en place de véritable « armée nationale » semble une urgence car sur la scène internationale, c’est votre puissance de frappe militaire qui conditionne le niveau d’influence. C’est peut être ce qui explique que les Etats-Unis soit la première puissance du monde et que l’ONU ne puisse rien décider sans son aval. Comment comprendre qu’en 2006, même les plus hauts dirigeants militaires africains soient formés à Paris ? Une autre priorité des africains seraient de se lancer dans un véritable programme nucléaire (saluons ici la volonté du Nigeria de développer cette technologie) qui présente non seulement un avantage pour les industries et les ménages africains mais aussi pour l’armée au cas où ? Il faut d’ailleurs noter que l’Afrique est le seul continent où aucun pays ne possède la technologie nucléaire. Dans ce contexte d’ici 2050, les africains seraient un peu plus écoutés sur la scène internationale. Ces derniers devraient peut être se poser la question de savoir quelles sont ceux qui constituent la communauté internationale ? Quelques éléments de réponse montrent qu’il s’agit des mêmes qui ont le droit de veto à l’ONU, qui fabriquent et commercialisent les armes, qui possèdent pour la plupart l’arme atomique, qui détiennent les grandes firmes de finances internationales (principaux bailleurs de fonds), qui contrôlent les grosses ONG de solidarité internationale…etc. Il faut donc être un peu naïf pour ne pas constater que dans les discussions pour la résolution de conflit, les propositions des uns et des autres ne soient pas fonction de leurs intérêts dans le pays en crise.

Que peut faire la diaspora africaine?

Bon gré, malgré elle, la diaspora africaine ne peut pas être insensible à la politique africaine pour plusieurs raisons :
1) La première est sûrement familiale : En effet, comme ne pas être inquiet lorsque le reste de la famille est dans une zone de conflit ou que le pays d’origine est dans une phase d’instabilité politique ?
2) La deuxième raison est politique. Beaucoup d’africains de la diaspora souhaiteraient contribuer ou participent activement à la vie politique de leur pays. Certains ont parfois fuient le continent à cause de leur engagement.
3) La troisième raison est économique : Le transfert d’argent de la diaspora vers le continent représente dans certains pays une bouffée d’oxygène très importante pour l’économie parfois supérieure à l’aide publique au développement.
La géopolitique mondiale se discute dans les grandes capitales occidentales. La diaspora peut ainsi servir de courroie de transmission entre les autorités locales, les ambassades et le continent. Ainsi pourquoi ne pas penser à la mise en place d’un comité d’experts africains de la diaspora qui pourra être saisir par les gouvernements sur des questions de politique nationale, régionale et internationale. L’intérêt de ce comité peut également être la faculté de résolution de conflits interafricains. En regorgeant en son sein des africains de différentes nationalités, on peut imaginer une porte ouverte pour un dialogue en cas de blocage sur le terrain africain. Se pose naturellement le problème de la récupération politique d’une telle structure et sa position impartiale. On peut compter sur la capacité de recul et d’analyse de la diaspora pour contourner ces obstacles. En plus de la saisine du comité par les gouvernements, afin de conserver sa neutralité, le comité devrait se prononcer et proposer des solutions de sortie de crise en cas de conflit ou de tension dans n’importe quelle partie du globe. Ainsi la substance grise de la diaspora pourrait devenir un véritable laboratoire d’idées dont la crédibilité pourrait étendre l’influence au-delà des réseaux africano-africains. En lisant la presse nationale française voir internationale, il est frappant de noter l’absence de contributions des africains de la diaspora ou peut être si lorsqu’il s’agit de critiquer une initiative ou un acte poser par un autre africain. Comment expliquer que la politique africaine est largement débattue dans le monde entier mais qu’en retour, les africains se prononcent très peu voir presque pas sur les questions qui dépassent leurs frontières ?

[hazy]

Vous dites:

"De la même façon les conflits qui secouent le Proche-Orient démontrent l’incapacité de l’ONU a apporté une solution à cette situation et c’est désormais celui qui détient la plus grosse armada militaire qui dicte sa loi avec pour option efficace de dissuasion l’arme atomique "
*************************************************************
Mon point de vue:

De ce point de vue, rien de nouveau sous le soleil. De gaulle en son temps déja, face aux résolutions condamnant la France lors de la guerre d'Algérie, désignait avec mépris l'Onu, par sa fameuse expréssion: "ce machin".
Pour les puissances occidentales, et plus généralement les puissances majeures, les Nations-Unies n'ont de sens que dans la mesure ou leurs seuls intérêt sont pris en compte.Et force est de reconnaitre que c'est l'arme atomique qui in fine, leur confère cette autorité et, ce cynisme et, cette arrogance. Mais ça, tout le monde le sait depuis longtemps, ce n'est pas un scoop...

*************************************************************
Vous dites:

pourquoi empêcher l’Iran de développer l’arme atomique alors que certains pays en possèdent déjà ? Certes, certains parleront de démocratie ou d’un « Etat dictateur». Mais sérieusement en faisant abstraction des hypocrisies, à qui faites-vous vraiment confiance? Aux pays qui au nom de la démocratie et de la lutte contre le terrorisme déversent des bombes sur des milliers de civils, à ceux qui commercialisent les armes ou plutôt ceux qui jouent sur le tribalisme et poussent des africains à se massacrer pour le contrôle de leurs ressources.
*********************************************************
Mon point de vue:

La réponse se trouve dans ce qui précede.Disons en résumé que la domination par effet psychologique soit assurée le plus longtemps possible, Il faut veiller à ce que le CLUB soit le plus possible restreint. Donc pour les besoins de la cause, on diabolise au maximum ceux qui possédant la technologie nucléaire, on des prétentions à l'accès au CLUB. Le procès d'intention qui leur est fait ,consistant a les accuser d' intentions bélliqueuses à l'encontre de leurs voisins,n'a bien sur pas valeur d'argument mais reste la seule et UNIQUE justification, à la planification et l'exécution d'agréssions aux fins de les empécher d'avoir ce type d'armemement.
Déja que dans le club, figurent certains membres que l'on estime pas très fréquentables ( Pakistan, Chine ).Cette dernière étant devenue pour de mutiples raisons, comme l'on sait un mal nécéssaire...Alors il faut pas pousser !!!
Mais ça aussi c'est tellement évident. Est-ce utile de le souligner ?
Pour conclure sur ce point, disons tout net que ce CLUB n'a nullement besoin de son pouvoir de dissuasion nucléaire, pour amener les Africains, les Bosniaques, le Kossovars, les Serbes,les Slovènes, les Monténégrins ,etc. a se massacrer...Il n'y a rien que l'espèce Humaine sache faire aussi bien.
*********************************************************
Vous dites:

Les africains ont à tort ou à raison la particularité de se tourner vers la communauté internationale en cas de conflit
*********************************************************
Mon point de vue:

Vers quoi donc se tourneraient-ils dans le contexte actuel, vu la situation quasi désesperée de l'Afrique? Vue sa totale dépendance au plan alimentaire, santé, et a fortiori armement classique( Parfois hélas nécéssaire pour intervenir avec crédibilité,afin de résoudre certains conflits ) ?
*********************************************************
Vous dites :

Les africains sont-ils incapables de résoudre leurs problèmes ? Comment expliquer qu’il faille toujours passer par la case communauté internationale pour résoudre les différends entre africains ?
*********************************************************
Mon point de vue:

La réponse se trouve exposée dans ce qui précede
*********************************************************
Vous dites:

La mise en place de véritable « armée nationale » semble une urgence car sur la scène internationale, c’est votre puissance de frappe militaire qui conditionne le niveau d’influence.
*********************************************************
Mon point de vue:

Si l'on accepte de dépasser les mots, avec quel argent ? Un armement moderne,s'appuyant sue une technologie de pointe,donc éfficace,et crédible coûte déja trè cher pour des nations inintermédiaires au niveau du développement, alors qu'est-ce à dire pour l'Afrique ?
*********************************************************
Vous dites:

Une autre priorité des africains seraient de se lancer dans un véritable programme nucléaire (saluons ici la volonté du Nigeria de développer cette technologie) qui présente non seulement un avantage pour les industries et les ménages africains mais aussi pour l’armée au cas où ? I
*********************************************************
Mon point de vue:

Intellectuellement, certains pays africains qui n'ont pas trop de leurs "cerveaux" travaillant au service, de puissances Occidentales dans les filières de la physique des hautes énergies, "pourraient" "peut-être" dans 2 à 3 décennies envisager de développer de telles technologies, mais cela suppose, un environnement industriel et, des infrastructures qu'aucun pays Africain, (même le Nigéria) ne possède à ce jour. Exception étant faite de L'Afrique du Sud.
*********************************************************
Vous dites:

Il faut d’ailleurs noter que l’Afrique est le seul continent où aucun pays ne possède la technologie nucléaire.
*********************************************************
Mon point de vue:

Affirmation fausse, car du temps de l'Appartheid en RSA, l'Afrique du Sud , a expérimenté et fabriqué un certain nombre d'ogives nucléaires, qui furent détruites à la fin du régime d'Appartheid, qui a vu laRSA adhérer au traité de non-prolifération. La RSA possède 2 centrales nucléaires, l'une a vocation de recherche et, l'autre pour produire de l'électicité. Les unités de production du matériau "fissile"( plutonium) ont été nous dit-on démantelées...(?)...Pour ne pas courir le risque de tomber entre des mains noires (selon moi) lol!
*********************************************************
Vous dites:

Dans ce contexte d’ici 2050, les africains seraient un peu plus écoutés sur la scène internationale. Ces derniers devraient peut être se poser la question de savoir quelles sont ceux qui constituent la communauté internationale ?
**********************************************************
Mon point de vue:

La suisse est respectée, et Singapour qui n'atteint même pas la superficie du grand Paris, est respecté. Je ne pense pas que l'audience,et le respect ou non-respect d'une nation et plus précisément des pays Africains puisse trouver réponse uniquement dans leur potentiel militaire. " La communauté Internationale" Est d'un certain poit de vue, une fiction dont se servent les nations Ocidentales( éssentiellement l'Europe, Israël et, les USA ) pour se désigner eux.Aux autres de comprendre que si on est en désaccord avec "la communauté internationale",c'est qu'on est en désaccord avec EUX .Donc en en pareil cas leurs interventions et moyens de corcition, sont justifiés. C'est une fumisterie, mais tout le monde y croit, et c'est l'éssentiel...
**********************************************************
Vous dites:

La géopolitique mondiale se discute dans les grandes capitales occidentales.
*******************************************************
Mon point de vue:

Tu ne crois pas si bien dire !!!
**********************************************************
Vous dites:

...le comité devrait se prononcer et proposer des solutions de sortie de crise en cas de conflit ou de tension dans n’importe quelle partie du globe.
**********************************************************
Mon point de vue:

qu'elle puisse déja acquérir le pouvoir de parler pour les crises Africaines, et ce sera déja bien...
**********************************************************
Vous dites:

Comment expliquer que la politique africaine est largement débattue dans le monde entier mais qu’en retour, les africains se prononcent très peu voir presque pas sur les questions qui dépassent leurs frontières ?
**********************************************************
Mon point de vue:

Parce-que le bon "peuple nègre" d'Afrique n'a pas encore suffisement de maturité, pour s'intéresser au reste du monde, alors que même de L4afrique, il s'en fout.


Salutations amicales.

hazy.