Ecrire
une réaction
|
Lutte contre les discriminations: immobilisme ou volontarisme ? |
Nombre de messages:
19
Pages:
1
Il ne faut pas lâcher prise !!! |
o+ (
30/11/2004 00:10 )
À Montfermeil / France
|
Bonjour à vous,
L'article et les réflexions formulées par Patrice sont très pertinents, car ça donne une idée de l'intensité à mettre dans le combat pour lever les tabous de la société Française.
En effet, il ne suffit pas de constater qu'il existe des situations d'inégalités éffarantes dans tous les domaines de la vie quotidienne.
la France, malgré les belles paroles dites ici et là, a vraiment mal à son histoire, celle portant sur ses aventures coloniales en Afrique, c'est à dire Traite Négrière, colonialisme et Néo-colonialisme.
A partir de là, il est difficile d'espérer une quelconque ouverture d'esprit, alors que la révolution culturelle n'a toujours pas eu lieu. C'est là que se situe le mal Français et les sous-entendus qui pourissent la vie de ceux qui ont le malheur de ressembler à ces chairs à canons ou au bois d'ébène du commerce Triangulaire. Le passé structure le présent, c'est bien pour ça que les Nègres occupent dans l'inconscient collectif une position de NEGRE, sous-entendu celui qui sert un maître. Après tout, ne parle t-on pas de NEGRE dans la littérature, en toute tranquilité, histoire de bien montrer le statut servile se rapportant à l'homme Noir?
La lanque dans ce cas, se charge d'enfoncer le clou des idées préconsues sur ceux qui n'appartiennent pas à l'humanité dite civilisée. C'est bien pour ça qu'il n'est pas plus choquant d'entendre parler de "broyer du noir", "travail au noir" ,"jour noir", "être noir" ( jouer de malchance), etc...
A cela, si l'on rajoute qu'il existe des têtes de nègres en vente libre dans certaines boutiques, l'on peut s'imaginer combien il est temps d'aider la France à faire son "coming out", pardon son DEVOIR DE MEMOIRE sur une partie de son histoire peu glorieuse, ce qui explique notre présence au pied du lit du maître. Tiens, tiens, comme à l'époque de la Traite Négrière pour les plus "heureux" de nos ancêtres qui avaient échappé aux "rejouissances" des champs de cotons ou cannes à sucre.
Vivement un grand coup de balai, vivement une politique "d'affirmative action". Mais......, il ne faut pas laisser à ceux qui n'ont rien fait jusque là le soin de se refaire une virginité en parlant soudainement des basanés. Ne l'oublions pas, les éléctions de 2007, c'est très bientôt !!!!
A+
|
|
 |
 |
Les papies font de l'incontinence ! |
Pookie (
30/11/2004 11:32 )
À Chaligny / France
|
Bonjour,
Je voulais rebondir sur les deux réactions précedentes qui ma foi, sont pleines de bon sens. Un détail sybillin dans l'analyse de Régis, qui pointait du doigt fort à propos l'investissement sur le champ de la discrimination des usurpateurs qui en prétendant s'occuper des questions raciales (le fameux fardeau de l'homme blanc) en France ne font que favoriser le statut quo. A ceux là, il faut bien qu'ils sachent que l'on est pas dupe. Je suis encore éffaré au 21e siècle Français de voir des commissions qui se créent pour faire avancer le débat sur les discriminations et qu'elles soient systématiquement dirigées, encadrées cornaquées par des gens qui ne savent rien de la discrimination. Cette vision paternaliste, condescendante, infantilisante, tue dans l'oeuf toute forme de crédibilité de ces gens. Comme si pour avoir le mérite de dire des inepties et de passer aux médias, il faut aussi avoir le priviliège d'être blanc. En effet , qu'est ce que Bébear sait de la discrimination à part d'avoir une nounou surdiplômée ou de passer des vacances dans un bunker à la Réunion? Qu'est ce que Blandine Kriegel sait de la discrimination à part de passer à cent à l'heure au périph toutes vitres baissées? Ces gens n'ont même plus d'amour propre. Imaginer un débat sur la question Corse qui est dirigé par des immigrés! De l'avis de tous ce serait malsain. Ou encore, un débat sur les questions juives, et à la tête de la commissionun noir ou... un arabe. En revanche on peu en toute impunité créer des commissions sur des questions relatives à notre avenir, et avoir à leur tête ceux qui par définition le système profite. Si Bébear avait fait quoi que ce soit pour les immigrés dans sa vie active ca se saurait, à plus de soixante piges, c'est un réveil qui ressemble fort à de l'opportunisme au pire à de la sénilité. C'est un créneau porteur, beaucoup écrivent des livres ajourd'hui tout droit pompés des textes des auteurs noirs américains, sans honte. Au pays des aveugles les borgnes sont rois. Il faudra avoir le courage de dénoncer ces impostures, dans beaucoup de nos foyers , dites leur que l'on rit aux éclats de leur bidonnage. Au final, idée du siècle, on devra envoyer des CV sans nom! Pour des gens grassement payés par nos deniers avouez que nul n'est besoin de sortir de sa cage d'escalier des Ullis pour imaginer pareille ineptie. Réfléchissez au passage sur cette histoire de consanguinité. Pourquoi est-il scientifiquement prohibé d'épouser un membre de la même famille? Parce que ça fabrique des dégénérés. Projétez cela à l'échelle de la société française. Tant qu'ils ne seront qu'entre eux...Pour la route encore, une grande société ne se mesure aussi qu'à l'aune du sort qu'elle reserve à ses immigrés. Pour ce qui est de la France...you do the maths! Une pensée pour Monsieur Laurent Garaboum qui dans sa dignité, dans sa classe a pu voir de près de quoi est capable la bête immonde. Alors quand ils créent des commissions alimentaires, ils pourraient avoir la décence de le foutre dedans même pour la galerie. Il pourra leur parler du pays!
Keep ya head up! |
|
|
|
|
La parité Blanche / non-blanche ? |
Stan (
30/11/2004 11:34 )
À Paris / France
|
Moi ce que je crois comprendre, c'est que la spécificité française : celle qui se vit au quotidien, oblige fréquemment le pouvoir à prendre des directives autoritaires et à trancher sur les conduites logiques à tenir. Le principe de la parité fut imposé de la même manière pour des raisons de représentativité. Bizarrement ce principe non absolutiste fut accueilli plus favorablement par la femme française jugeant très certainement qu'il était enfin temps de passer au forcing mental justifié. Pour ma part, je ne vois aucune différence entre la parité homme/femme et la discrimination positive ! Sauf qu'il serait peut-être plus difficile dans les esprits d'appliquer la formule : Parité "francais de sang" / francais du sol ? Quel que soit le nom que nous trouverons pour définir le simple principe démocratique qui devrait d'abord rester humain et juste : (soit celui d'appliquer la reconnaissance de ce que l'on vaut : du point de vue des compétences, plutôt que ce que l'on représente), au 21ème siècle il me parait nécessaire de disqualifier ceux qui se cantonnent à l'âge de pierre. Il serait temps aussi d'admettre que les prétextes fantaisistes sur la question du poids économique que pourraît représenter les minaurités visibles est franchement dépassée avec la mondialisation. A moins que la France souhaite se recroqueviller sur elle-même : le grand marché, n'est plus local ou national, il est surtout frontal parce que mondial et ça, les Américains ont depuis longtemps compris qu'avant de vendre ses produits, il faut d'abord vendre son influence. Il ne suffit pas de se limité à satiffaire le petit marché très capricieux et très restreint des produits de luxe français, les autres marchés sont aussi interressants pour les puissants de ce monde ! |
|
|
|
|
ihaitien |
(
30/11/2004 19:14 )
À Aulnay-sous-bois / France
|
prier la fin est proche |
|
|
|
|
Bémol |
(
01/12/2004 00:41 )
À Hénin-beaumont / France
|
Je ne partage pas l'idée selon laquelle plus les jeunes black et beur auront des modèles, plus ils seront inspirés à réussir
regardons le cas des asiatiques : ont-ils eu besoin de tout celà ?
|
|
|
|
|
. |
. (
01/12/2004 03:23 )
À / Canada
|
les asiatiques ont plein de modèles! la différence c'est que eux ont créé leurs propres journaux ou ils les présentent! ils ne revendiquent rien aux autres contrairement à nous qui ne voulons que nous voir dans les médias des autres |
|
|
|
|
deborah (
01/12/2004 10:05 )
À / Denmark
|
Que viennetntfaire les asiatiques dans ce topic. Les asiatiques n'ont pas connu l'esclavage ou la colonisation(à peu de chose près).
Je voudrais bien savoir ce que vous voulez à laf in. On parle de représentativité. a compétence égales il y a DISCRIMINATION, voila le problème.
On n'est pas des narcissique qui voulont voir des noirs partout: je vais bientot avoir un bac + en France, quel sera mon avenir, vous pouvez me le dire, il me semble bien flou selon moi.
Les personnes qui ont les compétences pour un poste mérite d'avoir un travail....
J'en ai ma claque d'entendre parler de mesure. je ne me suis jamais cachée derrière le racisme pour avancer mais force est de constater qu'il faut se battre trois plus que les autres et parfois c'est fatiguant.
En ce qui concerne les magazines ou autre, ils existent aussi pour les noires, vous y êtes:grioo,africa2005 ce n'est pas cela qui manque.
Je suis tout á fait d'acoord avec Stan. On se moque de nous...les personnes qui sont sensé être victimes ne sont mëme pas représenté au sein de la commission, c'est vraiment le comble.
Mais je ne m'étonne même plus, la France est la championne toute catégorie de l'hypocrisie.
|
|
|
|
Ouais....Bof... |
Kamit Rasta (
01/12/2004 23:35 )
À Marseille / France
|
Oui bravo, c'est un article bien écrit mais tellement prévisible...
C'est certainement le plus beaux des plaidoyers pour l'assimiliation que j'ai lu depuis longtemps.
Vous n'êtes pas sérieux et vous le savez.. Vous accordez trop votre confiance en la capacité des Européens a changer leur paradigme hégélien qui les place au dessus de tout.
Je ne crois pas un seul instant à la fin des discriminations en France. Ne soyons pas naïfs, elles sont parties prenantes d'un système. Limiter économiquement une communauté c'est combattre son autonomie, c'est amoindrir sa capacité de réaction. C'est enfin et surtout s'assurer de la pérennité de l'exploitation éhontée des richesses des pays d'origine. Le propos de Mr Férus aurait pu être écrits par n'importe quel leucoderme "progressiste". Cela situe, à mon sens, son manque d'engagement. Ces propos ne traduisent qu'une demande sociale.
Hors, le problème, notre problème, c'est de devoir livrer un combat où les règles varient en fonction des intérêts des Occidentaux. Un combat pour avaoir tout simplement de vivre avec nos valeurs , d'abord chez nous. Le problème de notre visibilté ne se poserait jamais si l'Afrique n'"était pas obérée dans son développement par la politique puissances néo-coloniale française. Il n' ya aurait pas eu 1 M de "doimiens " en "métropole" si nos îles n'avaient pas été façonnées pour l'enrichissement exclusif des descendants de négriers . Nous ne pouvons pas nous contenter de n'être que des gestionnaires, des régulateurs de notre propre vie donc de survie, alors qu'en tant qu'être humain, à part entière, notre objectif est de bâtir, construire nos vies, individuelle et collective.
L'immigration, l'exode, le génocide par substitution ne sont pas des fatalités auxquelles nous devons nous résigner. Je me permets de le souligner: le texte de Patrice Lérus traduit l'acceptation d'une inégalité que l'on ne peut plus tolérer.
Je dirais que notre présence en Europe ne devrait être qu'anecdotique comme celle des Anglais, Américains ou Australien..
Nous avons des pays et un continent à construire ...
Nos succès sont individuels mais surement pas collectifs. On nous donne des os à sucer, et le pire on dit merci au Bwana..
La France n'est pas les USA. Les Africains-américains sont américains. Mais nous ? Sommes nous Européens ? Allons-nous continuer ce jeu pervers qui se retourne toujours contre nous. Allons-nous continuer à aider un pays qui aliène nos frères dans les Caraïbes et tue nos frères en Afrique ?
Dans ce contexte libéral, jouons au moins la carte économique communautaire, si on décide de vivre chez l'autre. Mais arrêtons de réclamer sa commisération !
Vous voulez rester en France ? Soit. Alors créer vos entreprises, vos médias.. Eduquer vos enfants en créant des écoles, des instituts,etc.. Mais arrêtons de toujours pleurer pour les affaires de la personne comme on dit chez moi.
Je comprends ce langage politiquement correct, mais 150 ans après, il faut comprendre aussi que l'on en a marre d'entendre parler du pacte républicain, de laïcité, d'égalité, etc..; Nous, ce que l'on voit, c'est des Antilles meurtries et angoissées et une Afrique à feu et à sang. Pourquoi ? Parce qu'il faut "contribuer" à la grandeur de la France et au bien être de la bourgeoisie et autre noblesse, blanche, européenne et judéochrétienne.
D'ailleurs, je suis étonné que Mr Férus, que je respecte, choississe d'associer grandeur au nom France.
Un pays qui s'est adonné avec autant de convictions à la traite négrière, à l'esclavage, à la colonisation et autre "torture conceptuelle", n'a certainement pas le droit de se voir reconnaître comme "grand pays". De la bouche d'un Antillais, cela me choque ! |
|
|
|
Merci à la rédaction de Grioo! |
Djasso (
02/12/2004 09:38 )
À Lessive / Belgium
|
S'lut les gars!
Merci pour votre article.Il ya du bon et du trés bon dedans.Ce que vous stigmatisez et ce que vous proposez comme solutions est ce qui me semble un bon départ pour cette politique d'"intégration".Quoique ce mot "intégration" je ne l'aime pas du tout.Parcequ'à mes yeux,il n'a aucun sens.Nous sommes différents c'est un fait.Mais on doit s'accepter avec nos différences et le croisement de nos cultures,dans le bien et l'intérêt de tout le monde.
Un seul mot comme dirait l'autre "continuez". |
|
|
|
|
A Kamit Rasta |
Djasso(Bruxelles) (
02/12/2004 10:34 )
À Lessive / Belgium
|
Vraiment d'accord avec vous pour votre analyse pertinente et justifiée.
Il n'ya pas trés longtemps,je pensais tout à fait pareil.Mais je me dis qu'il faut regarder un peu à long terme....
Pensez-vous que nos pays(les politiques menées par nos dirigeants,qui sont liées aux puissances occidentales)peuvent apporter un changement positif???Je pense que non.Une radicalisation des positions peut-elle nous aider à nous en sortir??,Non plus(ça ne fera que contenter les blancs.Ils sont bien conscients de leur PUISSANCE).
Alors l'aticle de Monsieur Férus ne me semble pas tout à fai irréaliste.Ce qu'on peut faire c'est d'accepter par tous les subterfuges des moyens simples de nous construire,de nous rassembler et de nous en sortir.Tout en sachant qui est notre véritable ENNEMI.
Aprés la colonisation(et bien avant celle-çi),il ya eu une prise de conscience et des critiques constructives chez les intellectuels Noirs.Ou en sommes nous?Mandela aprés sa sortie de prison s'en est-il pris de vengeance au Blancs de son pays?Non(il a prôné la reconciliation.Est par bêtise ou par ignorance?Venant de Mandela....).Les japonais aprés être devenus une puissance s'en sont-ils pris par esprit revenchard aux américains????NON.
Alors pourquoi ne pas chercher à laisser aux générations à venir une base,sur laquelle ils pourront s'appuyer aprés s'être construits,pour réaliser ce que nous avons pensé et n'avons pas pu réaliser....
A bon entendeur,s'lut.... |
|
|
|
A Djasso |
Kamit Rasta (
02/12/2004 16:53 )
À Bibiche / France
|
On en peut pas se servir des conséquences d'un système pour affirmer qu'aucun changement n'est possible à partir de son centre. C'est-à-dire, ses valeurs, son histoire, ses terres, son pays...
Nos dirigeants sont corrompus par qui et pourquoi ?
Autre chose, je ne suis pas d'accord avec vous sur votre lecture, et de l'Azanie (Mandela) et du Japon.
Il y a une complexité que vous vous refusez d'analyser.
Mandéla n'avait pas le choix; justement parce que l'Afrique n'a pas de poids au niveau international. Possédons-nous une armée crainte ? Contrôlons-nous nos richesses ? Avons-nous des populations dont les besoins primaires sont entièrement couverts ? Remarquez tout de même, qu'avec M'Becki, c'est bien de rennaissance africaine dont parle Mandéla.
Concernant le Japon, pensez-vous que le rachat de Colombia par Sony, du Rockefeller Plaza des studios Paramount, l'implantation durable et réussie de l'industrie automobile japonaise, ne constituent pas une forme de revanche. Les japonais, dans les années 80, ont beaucoup racheté des symboles du capitalisme US comme ceux-ci.
Djasso, je maintiens, que le système du Blanc n'est qu'un entonnoir, une machine à dés-intégrer.
Il est évident et je ne m'en cache nullement, mes convictions panafricaines et afrocentristes me permettent d'aborder notre problématique à partir d'une matrice non eurocentriste.
Je pense que nous n'obtiendrons jamais rien dans ce système. Et lorsque que vous dites à long-terme, j'aimerais vous signaler que la révolution française date de 1789, l'abolition de l'esclavage depuis 1848 et la supposée fin de la colonisation près de 60 ans. Alors, effectivement nous ne sommes pas à quelques siècles près. Mais pensez-vous honnêtement que l'on puisse éduquer un peuple par la frustration, et l'acceptation de l'iniquité ? Je ne le crois pas !
Je le répète, des Caraïbes ,et une Afrique unie, apaisées, équilibrées, dynamiques n'ont aucune raison de produire ce volume d'immigration..
Nous sommes poussés hors de nos maisons pour faire place aux Blancs. Et, après, on s'attache à s'INTEGRER ina Babylon pendant que le Leuco roule en 4X4, construit des piscines et immenses villas, "under the sun" et avec la même odeur d'une époque que certains croient ou voudraient croire révolue. Nou ka révé doubout !!!!!
A bon entendeur, aussi.... |
|
|
|
Big up for Kamit Rasta |
Le gars de Ngola (
02/12/2004 19:24 )
À / France
|
Qu'est-il possible de rajouter à cette analyse aux rayons X de l'histoire, du présent et des grands enjeux de l'avenir de notre communauté que le frère Kamit Rasta vient de nous offrir gracieusement ? Je ne reviendrai pas sur l'article incontestablement brillant de Patrice, d'abord parce que sur le fond mon avis est un calque de celui de Kamit Rasta, mais aussi parce que récemment sur ce site j'ai été témoin de plus d'un débat peu glorieux, pour ne pas en dire davantage, entre les Frères du continent et les Frères des îles. Je voudrais condamner ici le plus fermement possible ce genre d'aberration, et je prie nos ancêtres de ramener la sérénité sur ce site et de nous préserver de tels égarements à l'avenir.
Je pense que nous ne devons pas nous tromper de combat. Il ne s'agit pas de se contenter des miettes qu'on veut bien nous accorder après maintes réflexions et calculs pour bien s'assurer du statu-quo que Patrice a tout à fait raison de redouter. Ce ne sont pas quelques diplômés de Sciences Po ou quelques postes de cadres dans les grandes entreprises ou dans la fonction publique qui vont significativement changer les choses. Manquons-nous de diplômés? En Afrique même et aux Antilles, on en forme à l'envi. Manquons-nous de fonctionnaires ou de salariés? Même réponse. Notre problème n'est pas individuel comme l'a si bien dit Kamit Rasta. Notre problème n'est pas conjoncturel. Notre problème est collectif. Notre problème est structurel. Si nous sommes aussi méprisés, aussi maltraités c'est parce qu'en Afrique et aux Antilles tout a été organisé pour que nous demeurions des serviteurs du maître.
Je vous le dis mes Frères, tout ce que nous aurons laissé les Blancs décider pour nous sera toujours tels des cataplasmes pour guérir le cancer qui nous ronge depuis des lustres. Notre préoccupation majeure, notre combat doit être le développement de nos pays d'origine. Il faut que des entreprises et des usines dignes de ce nom s'y développent. Usines construites gérées par nous et nous seuls selon nos besoins et notre politique économique définie par nous-mêmes. Bref une véritable indépendance de nos pays. Un point c'est tout. Tout le reste n'est que ruse, hypocrisie et imposture.
Pourquoi croyez-vous que les Blancs nous combattent durement chez nous quand nous essayons de développer nos pays, via des dictateurs et des mafias, et sont plus tolérants avec nous quand nous voulons travailler ici chez-eux? Parce que chez eux ils gardent le contrôle sur notre business et notre émancipation. Ce qui ne serait peut-être plus le cas si nous travaillons chez nous en toute liberté.
Lui-même
|
|
|
|
Nous avons besoin de penseurs radicaux |
Africain (
02/12/2004 19:38 )
À Dugny / France
|
Je suis aux anges.Kamirasta, je t'adore.Ton analyse est pertinente.Nous les noirs, nous avons besoin de gens qui ont une telle capacité d'analyse avec toute la rigueur requise.Beaucoup oublient que le progrès des peuples passent par des penseurs.Ces théoriciens sont des phares lumineux dans un océan noir.Nous avons besoin de philosophes, de théoriciens pour nous éclairer.Car une partie de notre mode de pensée est celui que les blancs ont bien voulu nous inculquer et il est à leur profit.
C'est un long débat, mais frère continue de nous livrer tes belles pensées.Car c'est ça permet de faire refléchir et çà laisse tjs insidieusement des traces. |
|
|
|
|
. |
. (
03/12/2004 02:37 )
À Beaconsfield / Canada
|
Kamit rasta, ou sav' . big up! |
|
|
|
|
A mon frère Kamit Rasta et à tous les radicaux |
djasso (
03/12/2004 11:55 )
À Merksem / Belgium
|
O.K Kamit!
Mais pourquoi ne pas tenter de prendre ces Blancs à leur propre jeu:"à malin,malin et demi".Je crois que t'es bien d'accord que nous Noirs,n'avons pas de "force de frappe" dissuasive tant économique que politique sur le plan internetional?
Alors pourquoi s'obstiner à chercher une confrontation(rejet en bloc) où nous sommes d'ailleurs perdant à l'avance?
"le système du Blanc n'est qu'un entonnoir, une machine à dés-intégrer" Tout à fait vrai man.Mais que faire?????Soyons réaliste quel pays africain ou des caraibes peut s'en sortir de nos jours sans coopération avec ces systèmes??????AUCUN.
Je sais qu'aprés les torts que nous avons subits,c'est pas trés correcte de flirter avec le bourreau.Mais d'abord nos INTERETS.Les Blancs contôlent TOUT mes frères.Aujourd'hui,il faut profiter de quelques failles de leur système pour s'immiscer et prendre simplement ce qu'il ya à prendre(même si c'est que des miettes.Ces miettes peuvent sauver des vies chez nous).Je ne demande pas pour autant de faire la courbette,mais soyons trés rusés et surtout solidaires et dynamiques.
Le face à face ne nous a jamais rien apporté.Ou sont Kabila,Sankara et aujourd'hui Bagbo?Hier encore,Aimé Césaire trés virulent et engagé dans ses oeuvres,a t-il pû mettre en pratique ses propres idées?Comment a t-il reçu Chirac(le sourire jusqu'aux oreilles).
Je voudrais aussi vous demander comment concrètement pouvons nous nous construire sans avoir recours à eux?D'aucuns parle de créer des entreprises.Bonne idée.Mais d'ou viendront les capitaux et le matériel technique sans parler des connaissances humaines.Simplement pour vous dire que nous sommes tenus malgré nous certes, à leur fameux système.Ils nous tiennent les gras.Ouvrez un tout petit peu les yeux!!!Il faut absolument coopter.Rien à faire.
Alors radicalisation dans l'âme mais soft et fins dans les stratégies à adopter.
A bientôt. |
|
|
|
|
Oui... mais... |
(
03/12/2004 17:49 )
À Paris / France
|
Bonjour à tous,
Etant l’auteur de l’éditorial, je tiens à remercier et encourager les réactions, qui d'une manière ou d'une autre enrichissent le débat.
Cela dit, j’estime après observation de vos différentes remarques, devoir clarifier certains points de mon discours.
Tout cela est une question de choix :
D’abord concernant les Asiatiques.
La génération adulte (à partir de 35-40 ans), ne me semble pas du tout dans une logique d’ouverture vers ce pays. Il y a là une dynamique d’auto-subsistance basée sur une organisation interne, mais qui objectivement est repliée sur elle-même. C’est un choix assumé totalement et qui s’appuie sur une culture forte et millénaire, jamais prise en défaut par l’Occident, malgré les multiples tentatives de colonisation voire d’asservissement.
Il y a donc clairement là, une échelle de valeur.
L’hypocrisie des pouvoirs publics consiste à montrer du doigt des minorités ethniques comme les Noirs et les Maghrébins en les fustigeant de repli sur elles-mêmes, alors que la même attitude des Asiatiques, (culturellement et économiquement mieux organisées que nous le sommes), ne dérangent pas ou peu. C’est à mon sens, la parfaite définition du « communautarisme » ethnique en France (même si je n’aime pas ce terme).
Maintenant, allez interroger, la jeune génération (15-25 ans) et vous verrez une approche certes ancestrale, mais également tournée vers plus d’ouverture.
Peut-on le déplorer, peut-on s’en féliciter ?
Selon moi, on ne peut pas être heureux pour les gens et à leur place. On ne peut que leur apporter son point de vue (et tous les autres) éclairer leurs positions, mais les laisser décider de leur destin. Tout autre méthode me semble dangereuse.
J’aimerais maintenant m’adresser à Kamit Rasta, qui place le débat sur une afro-centrisme exacerbé et qui a subtilement expliqué que je manquais d’engagement sur ces questions.
Je crois simplement que nous ne parlons pas des mêmes choses. En tout cas, dans la méthode.
Et de mon point de vue, quand tu dis : « Nou ka révé doubout !!!!! »(on rêve tout éveillé !!!) j’aimerais te dire amicalement : « Séw’ ki pli doubout’ !!!!! » (tu es le plus éveillé d’entre nous !!!)
Personne ne conteste, les ravages de l’Histoire ; je préconise d’ailleurs qu’il faut réhabiliter les minorités (descendants des victimes) dans l’Histoire de ce pays et celles d’autres ; ce n’est ni les oublier, ni minimiser leur apport et leur combat.
Tu parles de discours prévisible. J’ai pas le sentiment que le tien soit si novateur. Beaucoup parmi nous, ont lu Cheik Anta Diop.
Quand tu dis : Possédons-nous une armée crainte ? Contrôlons-nous nos richesses ? Avons-nous des populations dont les besoins primaires sont entièrement couverts ?
Qui est le « nous » dont tu parles ?
Depuis quand, les Noirs font partie d’un bloc homogène ?
On pense tous la même chose ? On aspire aux même idéaux ? Le débat suscité par l’article est bien la preuve contraire.
Même les Noirs américains les plus radicaux sont « africans » à l’intérieur de leur pays, mais « américans » dans le monde. Ca n’empêche pas parfois, une certaine mobilisation en faveur de la cause africaine.
Entendons-nous bien, il est plus que souhaitable de tendre vers un bloc homogène, mais la question fondamentale est de savoir comment on y arrive ? Est-ce par la méthode Couet ? Croyons à la pigmentation comme socle de notre unité. Africains, Caribéens, Européens, Américains… tous unis dans une internationale de la négritude ? Je ne peux croire, à tant de naïveté.
Nous avons énormément de points communs et il faut les sublimer, mais nous aurons forcément des divergences, et au premier rang desquelles des divergences économiques. Alors, c’est peut-être à tes yeux, un nouveau signe du travail de l’Occidental qui a divisé les Noirs. Sauf que je ne crois pas de prime abord à une unité de facto, à une unité primitive et indiscutable des Noirs qui aurait été corrompue du seul fait qu’ils ont croisé les Blancs. Je ne peux croire, à tant de naïveté.
On peut toujours choisir la logique séparatiste, mais est-elle dans ce monde économiquement viable ?
Ce que j’ai voulu exprimer dans cette tribune, c’est que j’ai vraiment peine à croire qu’un choc frontal nous soit salutaire. Et si j’ai l’impression (après réflexion, et observation) que c’est une logique qui nous amène droit dans le mur, je ne vais certainement pas encourager les Noirs à y aller.
La question centrale, c’est peut-on vivre à côté d’un monde occidental en partant d’une population aussi hétéroclite comme tu sembles le suggérer ? Je n’y crois pas.
Une aparté que je referme très vite : les Palestiniens sont Palestiniens à leur yeux, personne ne peut leur enlever cela. Mais, ils ne sont pas une nation pour le monde, car ils n’ont pas d’Etat. Qu’on le regrette ou qu’on s’en réjouisse, une partie de notre reconnaissance passe nécessairement par le regard de l’autre.
Faut-il cultiver la rancœur, mère de toutes les frustrations où œuvrer pour faire évoluer les mentalités ?
Nelson Mandela aurait pu accumuler les rancoeurs après 27 ans de geôle. Les Japonais auraient pu accumuler les rancoeurs après Hiroshima.
Tous se sont mis en tête d’avancer. De ne pas oublier le passé, mais de vivre en bonne intelligence. (Les « hommes » d’affaires japonais ont d’ailleurs comme tu l’as dit obtenu des victoires en s’appropriant quelques fleurons de l’industrie américaine, mais est-ce par esprit de revanche ? Ce n’est pas prouvé.)
Je crois au fond, qu’il faut garder en tête qu’il s’agit comme toujours sur ces questions de la logique du pire.
On peut estimer qu’il y a deux options qui sont loin d’être parfaites… Mais à choisir entre deux maux, prenons le moindre…
Enfin, il est de notre responsabilité, me semble-t-il, d’amener des arguments forts sans démagogie.
Je le rappelle, mon propos était juste de fournir un éclairage. Je ne peux convaincre que ceux et celles qui, au fond d’eux, acceptent, ne serait-ce qu’un peu, d’être convaincus…
Patrice Férus |
|
|
|
|
Cool... c'est juste un débat! |
Le gars de Ngola (
03/12/2004 19:51 )
À / France
|
Le "nous" dont parle Kamit Rasta c'est la communauté noire dans son ensemble, à travers le globe. En effet, Vois-tu une armée à commandement Noir qui soit crainte sur cette terre? Moi je n'en vois pas.
On peut nier les races et leur importance, mais ceci n'est que niaiserie. Regardez la levée de bouclier qu'il y a eu contre Mugabé quand il a pris quelques m2 de terre aux blancs pour les donner aux noirs dans son pays!
La discrimination positive c'est bien, tout comme ton article (sincèrement), mais ce n'est qu'une étape, une partie, permets-moi de le dire, bien modeste vers l'objectif ultime auquel nous aspirons: être des hommes respectés. Patrice, les Blancs ne te respectent pas. Tu es un Noir, tout ce que tu leur évoques au fond d'eux-mêmes c'est cette Afrique ou ces Antilles nécessiteuses... "S'ils sont si intelligents que ça, ils n'ont qu'à commencer par bien bâtir leur nid" et ils n'ont pas tort dans le fond.
Chacun à sa manière nous essayons d'y contribuer, toi, beaucoup plus que moi, Kamit Rasta et bien d'autres. So, bon courage! Kamit a été un peu dur en parlant de "prévisibilité", mais c'est un radical et somewhat shocking guy! Ne nous attardons pas à ça. On a tous lu Cheik Anta Diop comme tu dis, et chacun en a retenu ce qui lui a semblé pertinent.
Toi tu as bossé, tu nous as proposé un excellent sujet de réflexion. Nous, nous ne faisons que commenter. Tout l'honneur te revient même si certains ne sont pas exactement sur la même longueur d'onde que toi.
Amitiés!
|
|
|
|
|
selassia I Weeeeeee |
soul (
04/12/2004 21:21 )
À / Kazakstan
|
merci mon frere Kamit rasta.Si tu veux on se voit en amsterdam.Je suis ton frere qui vie en italie.Don't give up. |
|
|
|
|
Ire |
soul (
04/12/2004 21:24 )
À / Kazakstan
|
J'avais oublie de te laisser mon e-mail.Pour la rencontre en amsterdam:vanvries@hotmail.com |
|
|
|
Nombre de messages:
19
Pages:
1
|