Ecrire
une réaction
|
Burundi : Pierre Nkurunziza élu président |
Nombre de messages:
8
Pages:
1
La différence et l'évitement |
(
19/08/2005 14:23 )
À Rijmenam / Belgium
|
Grioo s'est remis en cause ou a préféré se ressourcer en alternant son fournisseur de nouvelles fraiches: Reuters à la place de AFP n'implique pas nécessairement une meilleure info sur l'Afrique. Donc, il se pourrait qu'il n'y est pas de choix sauf si on s'adresse aux agences locales et à Xinhua
Quant à lélection du nouveau président du Burundi, on peut dire et surtout qu'il y a un énorme changement. D'abord, l'événement fait suite à un effort des pays africains à s'investir dans leurs propres intérêts même si l'ONU y a une quôte-part qui dépend de certians pays non-africains. Donc, l'Afrique aux Africains commence à prendre une forme tangible.
D'autre part, l'événement est un aboutissement d'une situation verrouillée et dont la solution actuelle est la mieux indiquée. Une certaine démocratie a été respectée et tout le pays, ou presque, devrait y trouver son compte.
Contrairement à ce qu'écrit Grioo sous la copie de Reuters, la guerre civile éclatée en 1993 n'était pas, à proprement parlé, entre la minorité tutsi et la majorité hutu. Car, ces deux formations n'existent pas dans les faits sinon par personnes interposées. Ni les uns, ni les autres ne constituent des partis ni des courants politiques. Autant les Tutsi ne se sentaient pas du tout représentés par la junte au pouvoir et émanant d'une région fort restreinte, autant les Hutu ne pouvaient être représentés par le Frodebu ou toute autre formation arriviste. Les 2 entités étaient en otage dans ce conflit virtuel mais marquant. C'est le veridict du scrutin qui l'a bien indiqué: la majorité des Barundi a voté un mouvement politique et pas un "psedo" parti hutu ou tutsi.
Il est d'ailleurs étonnant que Reuters fasse cet évitement de ne pas citer le nouveau président comme Hutu représentant sa majorité. Car il s'agit bien pour les Barundi d'une nouvelle façon d'envisager l'existence de leur pays et de leurs sentiments politiques et patriotiques. |
|
 |
 |
|
(
20/08/2005 17:59 )
À Charneux / Belgium
|
ce n'est pas le premier président hutu élu démocratiquement c'est le 2e après Ndadaye ésperons que les tutsi ne vont le tuer lui aussi! |
|
|
|
La loi et la voie de la démocratie |
(
22/08/2005 11:39 )
À Brasschaat / Belgium
|
La voie de la démocratie n'est valable que si le fonds est sain au départ. Encore faut-il que les jeux ne soient pipés ou que le candidat d'un parti ne se soit imposé lui-même par des forces peu démocratiques. Car, même Hitler, on l'oublit souvent, fut voté démocratiquement. On z vu la suite du scénario.
En Afrique, en France et ailleurs, il est possible de faire voter un personne, non pas parce qu'il est le meilleur, mais parce qu'on n'a pas de choix alternatif valable ou possible. On l'a vu aussi, Chirac fut voté par influences parallèles et la peur de l'ogre Le Pen. De ce fait, le choix devenait unique après le fiasco terrible de Jospin.
Le fait de choisir son président ne donne aucune garantit politique ou sociale que cela va marcher. Le fait qu'un pays soit géré par une monarchie n'implique pas une tare quelconque. C'est flangrant et démontré. Le Japon, la ThaIlande ou la Suède sinon le Royaume Uni en sont quelques exemples patants.
Encore une fois, les meurtres des chefs politiques au Burundi et ceux des deux autres pays voisins, le Rwanda et le Congo sont le fait d'étrangers bien connus. Même les commenditaires de l'assassinat de Ndadaye et des autres sont aussi étrangers. |
|
|
|
|
élu démocratiquement, n'importe quoi |
Miki (
22/08/2005 15:18 )
À Neerpelt / Belgium
|
c'est un dictateur qui remplace un autre dictateur. |
|
|
|
|
Mais, ce Kamatari.... |
Mwana mboka (
22/08/2005 16:31 )
À / Belgium
|
Franchement, ce tutsi rwandais à la prose bien reconaissable, est vraiment extraordinaire.
Il vient nous jouer la partition de Kagame selon laquelle le suffrage universel n'est pas bon!.
Non!. La démocratie libérale, les élections au suffrage universel ne sont certes pas une panacée mais restent bien le meilleur processus de dévolution et d'accessiàon au pouvoir.
Il ne viendra jamais dans sa tête de tutsi rwandais, comme dans celle de Kagame, que le Rwanda connaisse des élections libres et pluralistes comme vient de connaître le Burundi.
Il est vrai que quand on représente 14% de la population, les tutsis, et qu'on écrase les hutus majoritaires, la démocratie est un luxe à installer ailleurs et non chez soi. Il n'empêche que tôt ou tard, le Rwanda se rendra à l'évidence, que toute hégémonie a une fin.
Les BIKOMAGU, les BAGAZA, les BUYOYA et ces barons de l'Uprona soupçonnaient-ils un jour que les rebelles de NKURUNZIZA allaient les contraindre à l'ouverture démocratique?.
Le papa de NKURUNZIZA a été génocidé en 1972 en même temps que quasiment toute l'élite hutue. ce génocide-là, bien évidemment, on n'en parle pas. Le génocide, c'est bon quand c'est le hutu qui machète le tutsi, l'inverse ne l'est pas.
NKURUNZIZA, son bac en poche, a été empêché par la politique de discrimination des tutsis d'entreprendre des études supérieures sérieuses, seul apanage des tutsis, il a beau n'être qu'un éducateur physique, il dirige le Burundi.
Que Dieu lui donne la sagesse nécessaire de conduire son peuple vers des destinées meilleures.
Puisse aussi son exemple rejaillir sur l'Etat-voyou rwandais du monstre Kagame pour que s'instaure dans la région des régiomes démocratiques et non autocratiques à la Kamatari, un nostalgique de la royauté tutsie qui regrette à chaudes larmes de voir s'effriter l'omnipotence de ses frères tribaux!. |
|
|
|
|
Mwana Mboke T'as tout dit ... |
Mawa Trop (
22/08/2005 22:51 )
À Groningen / Netherlands
|
|
|
|
|
|
|
Dan (
25/08/2005 23:15 )
À Rotterdam / Netherlands
|
bravo Mwana Mboka |
|
|
|
|
|
(
15/04/2009 12:26 )
À / Burundi
|
T 'es dingue idiot,
comment tous les tutdsi d'après toi sont des tueurs de présidents hutus? |
|
|
|
Nombre de messages:
8
Pages:
1
|