Ecrire
une réaction
|
Génocide rwandais: le colonel Bagosora devant le TPI |
Nombre de messages:
7
Pages:
1
Pitoyable tout ce cirque! |
Mwana mboka (
25/10/2005 09:24 )
À / Belgium
|
Les pauvres types comme des BAGOSORA ne sont, dans ce drame, que des victimes collatérales de KAGAME.
Que cet officier ait été au coeur du système Habyarimana, cela ne saurait être contesté. Qu'il ait, avant le drame, en tout cas après 1990, avec d'autres, organisé, plannifié de plans de défense pour contrer le FPR, cela aussi ne saurait être contesté. Si c'est cela qui est présenté comme étant la préparation du génocide, là aussi il n'y a pas grand chose à redire.
Toujours est-il que dans ce pays-là, Akazu ou pas, MNRD/INTERAHAMWE/FAR ou pas, chaque hutu et chaque tutsi sait de quoi leur cohabitation est émaillée.
En sorte que quand la Belgique et la Minuar ont trop poussé le bouchon en faveur des tutsis du FPR, cela ne pouvait être ressenti par les hutus que comme une tentative de retour à la domination tutsie d'antan.
Et donc, fourbe, sanguinaire qu'il est, il n'a suffi qu'à ce diable de KAGAME de faire abattre l'avion de HABYARIMANA que des collines, du centre du pouvoir, déferlent des hordes de hutus, aidés par leur armée et ses milices, contre de malheureux paysans et personnalités tusis.
Bien entendu, les Kagame et autres Kaberebe eux avaient leur famille en dehors du Rwanda. Ce ne sont pas eux qui ont été atteints directement dans leur famille immédiate.
Que les Bagosora aillent méditer leur forfaiture en prison. Nous attendons toujours devant la barre que s'y vienne, le véritable cerveau et auteur de ce génocide qu'est le squélettique président KAGAME. |
|
 |
 |
j'en crois pas mes oreilles |
mukota (
28/10/2005 14:19 )
À Hasselt / Belgium
|
je ne sais d'où tu tiens tes informationsmwana mboka, aller dire que Kagame est le responsable du génocide c'est justement le discours de ces ignobles interahamwe est leur partisans qui vont jusqu'à nier même qu'il ya eu un génocide.
Une chose est certaine sans Kagame je ne pense pas qu'il resterai encore un tutsi au rwanda.
|
|
|
|
|
Ne melez pas le peuple |
Francois M (
28/10/2005 16:29 )
À Sherbrooke / Canada
|
Défendez ou accusez Bagosora et Kagame, les arguments pour ou contre ne vous manqueront pas. mais de grâce, ne cédez pas à la manipulation ni à la démagogie.
Il y a eu des tueries innommables, l'appelation ne changera rien de la douleur des victimes ni de la conscience collective. Les tueurs, qui sont-ils? Ils ne sont en tout cas 7 millions, pas non plus 70.000 Hutu ou Tutsi. Pourquoi alors généraliser, faire porter la responsabilité des carnages à la population, et se faisant diluer les véritables responsabilités dans des rôles de victimes ou héros? Allez-y comprendre.
Dire que la population aurait réagit à l'agression ou à l'assassinat des présidents, c'est vraiment malhonnête. D'abord le président n'était pas si aimé, certains citoyens chantaient même qu'ils applodiraient sa mort. Et puis, les tueries n'ont pas éclaté dans tout le pays en même temps ou relativement dans des espaces de temps rapprochés. Elles ont plutôt suivi le déplacment des fronts de la guerre, soit le mouvement des forces paramilitaires ou les miliciens Interahamwe. Et Dieu sait qui étaient ces interahamwe, quand, comment et contre qui avaient-ils été recrutés, entrainés et organisés.
Dire que Kagame a sauvé des Tutsi, ce n'est pas faux. Autant que c'est vrai qu'il en a fait tué. Dire que Bagosora n'a pas tué des Tutsi, peut-être aussi que ce n'est pas faux. Autant que ce n'est probablement pas faux qu'il n'ait rien tenté pour en sauver au moins un alors qu'il en avait les pouvoirs.
En marge de ces vilaines personnalités, puissantes et boucs emissaires, la population hutu aura tenté ce que les manipulateurs font passer pour inimaginable: des Hutu ont protégé des Tutsi contre des tueurs interahamwe et délinquants associés. On ne le dit pas, comme si ce geste est moins important que le crime. Le crime des crime, c'est travestir la vérité. Comme ces rescapés à qui on reprocha de ne pas avoir été tués, on aura réussi à diaboliser tous les Hutu, la majorité des Hutu qui ont posé des gestes nobles et dignes en protégeant, parfois au risque de leur propre vie, leurs voisins ou amis Tutsi. Nombreux sont tués, ou maintenus dans des prisons de la honte, diffammés d'avoir commis le génocide. C'est comme si on leur reprochait de n'avoir pas été tué, ou de n'Avoir pas tué. Et le drame, c'est que le monde suit, personne ne se révolte pour dénoncer sans se lasser ce cynisme diabolique.
La justice doit clairvoyante et lucide. Elle doit s'appuyer sur la vérité. Pour le cas Rwandais, le monde et même les Rwandais croient savoir la vérité, mais en vérité ce que nous savons n'est que demies vérités. Il faut faire toute la vérité, et pour cela, faut mettre une pause sur sa cassette, et écouter celle des autres, sans présomptions de culpabilité, sans complaisances non plus.
Quand la vérité sera publique, Hutus et Tutsis sauront refaire la part des choses et s'unirons pour juger véritablement les génocides. Les jugements en cours aujourd'hui ne sont qu'une étape d'instruction de tout le dossier. Le jour viendra, et au moins 80% de toute la vérité sera dévoilée. |
|
|
|
|
La vérité serait ailleurs |
(
28/10/2005 18:04 )
À Hechtel / Belgium
|
Les assassins de Hariri, le politicien libanais sont pointés du doigt et ce, après qulques mois d'investigation sur un terrain très difficile.
Quant aux assassins des deux présidents pseudo hutu, il est quasi impossible de les cibler avec un un minimum de sérieux. Or, comme au Liban, on connait quel pouvoir et quelles puissances militaires étaient en place et sur les lieux de l'attentant. Qu'on se refuse à croire que ce serait les militaires français du DAMI ou belges de la MINUAR et donc de l'ONU, qui ont commis cet attentnat semble voulu.
Bref, le jour où les Rwandais, Hutu et Tutsi, Twa confondus qu'ils ont été les dindons de la face, bien de choses vont changer et feront progresser les choses. Car, s'il est vrai que Bagosora est bien coupable des crimes lui énumérés, il faut reconnaître qu'il a agi sous ordres des Franco-bleges qui attendaient la fin du Rwanda après la guerre et les massacres.
Les Africains aussi comprendront ainsi qu'ils ne doivent pas continuer à se fier à leurs supposés bienfaiteurs.
A bon entendeur, salut!! |
|
|
|
|
|
(
28/10/2005 22:54 )
À Toronto / Canada
|
sommes nous egaux devant les lois qi nous gouvernent? pourquoi l'assassinat n'a pas ete condamne d'avance,et si on l'aurait fait meme ces massacres auraient ete evites.Double jeu |
|
|
|
|
|
(
29/10/2005 13:47 )
À Hamme / Belgium
|
il semble que beaucoup des gens ignorent que KAGAME lui aussi est un génocidaire , mais un génocide cacher , celle de milliers des hutus poursuivis dans le territoire congolais . |
|
|
|
La responsabilité de la France au Rwanda |
(
31/10/2005 00:00 )
À Molenbaix / Belgium
|
Certtains intervenants, délibérement ou par ignorance, ciblent Kagame comme étant le responsable de la morts des Rwandais morts au Congo. Or, cela n'a point d'argument puisque ces sont les Français et leurs milices Interahamwe qui ont provoqué l'hécatombe d'abord au Rwanda et ont expédiés manu-militaris des civils rwandais au Congo-Zaïre.
Sans cette fuite terrible, bien de femmes, d'hommes et surtout des enfants seraient encore en vie s'ils étaient restés sur leurs collines. Même sans doute, Mobutu ou son dauphin serait encore au pouvoir dans ce grand pays de nul part.
Bref, il est difficile de croire qu'il y a encore des Africains, Rwandais ou Burundais surtout, qui croient que les Français et leur suite européenne les adorent vachement, .... ts, ts, ts.
Le SIDA, le choléra et bien d'autres maux ou drogues ont décimé et sont toujours entrain de tuer ceux qui croient à ces amitiés étranges pour des maladies tout aussi bizarres dans leur concept ... |
|
|
|
Nombre de messages:
7
Pages:
1
|