|
Xipikat (
29/11/2005 19:28 )
À Levallois-perret / France
|
Le développement durable c'est la pomme que temps les puissances mondiales, pour limiter l'expansion de certaine technologies (destructrices de l'environnement mais riche en potentiel de croissance économique) dans l'hémisphére sud.
Le protocole de Kyoto est l'example même de la non applicabilité de l'idée de développement durable. Parce que tout simplement nous sommes dans un monde qui est gouverné par l'idée de croissance in fine.
Donc un développement durable n'est applicable que s'il y a une alternative à la consommation tout azimut des matieres premiéres.
Du reste ce que nous leguerons aux générations futures, même sans projection, nous savons parfaitement que nous allons droit vers le mur, avec la pollution comme état de fait.
J'y aurais cru si les puissances comme les Etats Unis et L'Europe appliquaient les directives qu'ils mettaient en place. |
|
 |
 |
|
|
(
02/12/2005 14:07 )
À Paris / France
|
A mon grand dam, je suis d'accord avec toi. Après "the american way of life is not negotiable" et les belles déclarations d'intentions, sans compter les rubriques développement durable qui ont fleuri ces dernières années sur les pages web des grandes multinationales, on se contente encore de rêver, à défaut d'avoir trouvé une alternative à la logique productiviste et consumériste qui a cours en ce bas monde. Alors, si déjà on s'inquiète de la vitesse de développement de la Chine et de l'accroissement des émissions toxiques qui en découle, qu'est-ce que çà va être quand l'Inde, le Brésil et la Côte d'Ivoire vont s'affirmer comme des puissances industrielles de poids? |
|
|
|
|
Kikiriki (
03/12/2005 00:56 )
À Lille / France
|
L'auteur de cet article a réussi à faire le compte rendu de la manifestation sans citer le nom d'un seul organisateur ou des intervenants africains !
Ou alors c'était organisé par les européens et il n'y avait aucun africain ? |
|
|
|
Les enjeux du dévéloppement durable |
kamari (
04/12/2005 09:40 )
À Clabecq / Belgium
|
Il faut voir ce sujet en termes d'alternatives et de choix le meilleur pour les sous-dévéloppés que sont l'Afrique et le reste du Tiers-monde.
Si ce dévéloppement durable est mis sur le chantier pour inhiber et empêcher le Tiers-monde, l'Afrique surtout, de se dévélopper tout simplement, il faut l'ignorer et ne pas l'appliquer. Il y a lieu même de le combattre après analyse correcte.
Si par contre, s'il est là pour initier d'autres méthodes ou moyens de dévéloppement sans toucher gravement à l'éco-système, alors il faut le mettre en pratique pour arriver rapidement à de meilleurs rendements et produits dont a besoin l'Afrique.
Le corps humain, tout comme une collectivité humaine, a besoin d'énergie pour vivre et survivre. Lusage de l'énergie qui détruit le milieu où vit cette communauté devrait être bani et remplacé par d'autres types d'énergie. Car, il en existe. En cela, l'Afrique est une des mieux loties. L'élément qui lui manque le plus dans ce contexte est le savoir-faire et la volonté de réalisation. C'est surtout dans le chef des chefs africains que niche une certaine incohérence pour ne pas dire une rélle insouciance si la compétence n'est pas impliquée....
Il est temps que les Africains fassent leurs réunions en Afrque et non pas à Lille pour ne pas persister dans la délocalisation des problèmes et de leurs solutions. Peut-être alors, verrons-nous plus d'africains parmi les organisateurs de ce colloques de soliloques...
|
|
|
|