|
|
 |
Après avoir annoncé que « le choix des Mahorais » serait coûte que coûte respecté, Yves Jégo continue à défendre sa proposition de changement de statut concernant la Collectivité d’Outre-mer (COM) qu’est actuellement Mayotte.
Interrogé par l’AFP, le Secrétaire d’Etat à l’Outre-Mer a annoncé l'élaboration d'une "feuille de route du processus (...) pour dire clairement tout ce qui va changer, tout ce qui va bouleverser la vie des mahorais.", notamment avec des améliorations quant à l’attribution du RMI. Yves Jégo a aussi précisé que "les Mahorais devaient être conscients qu’ils bénéficieront d’avantages nouveaux mais qu’ils feront également face à des devoirs nouveaux."
Comme exemples ont été cités les mises en place des impôts locaux, d’un service de répression de fraudes, indépendant de celui de l’Ile de la Réunion, de mesures concernant la lutte contre l’immigration clandestine mais aussi d’un système de retraite adapté à toutes les situations. Mayotte est situé dans l’archipel des Comores, et beaucoup d’élus locaux voient en ce nouveau statut un avancement pour Mayotte. A noter que de part sa situation géographique et son peuplement, Mayotte ne peux pas être traité comme le sont la Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion.
Et, à en juger le fonctionnement actuel de la société Mahoraise qui semble bien plus aidée que les autres sociétés d'Outre-Mer, ces nouvelles réformes risquent de ne pas être de tout repos dans leur application. Le rendez-vous est donc fixé en Mars 2009...
|
|
|
|
Mayotte, la France et les Comores… |
Du point de vue du droit international, il est évident que la présence française dans la quatrième perle des Comores n’est pas réellement acceptée par tous.
Pour les Mahorais, dépendre des Comores n’est pas envisageable. Il est bien plus intéressant d’être une Collectivité (bientôt un département, qui sait ?) apparenté à l’Outre-Mer français ne serait-ce que pour tous les avantages que cela suppose pour le développement de la société.
Cependant, force est de constater que la présence française n’est pas toujours en accord avec la réalité de Mayotte. Pour exemple, l’omniprésence de l’Islam qui gère l’Ile à l’heure où la France cherche à tout prix à défendre ses principes de laïcité. Mais là encore, inutile de dramatiser, puisqu’un arrangement peut être envisagé.
Il ne faut néanmoins pas négliger un fait. La présence française à Mayotte, n’a pas été, historiquement parlant, la même que dans les autres départements et territoires d’Outre-Mer. Et d’un point de vue identitaire et culturel, Mayotte tend à se rapprocher des Comores. Est-ce de la fiction que de s’imaginer que le référendum est avancé pour des fins politiques et pour devancer les Comores sur le statut de Mayotte ?
Et, peut-être est-il possible de faire jouer la réelle départementalisation sans qu’elle soit assimilation ? C’était déjà le problème en 1946 pour la Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion et c’est toujours le même problème en 2008 (non sans espérer avoir évolué sur la question des identités propres de tous et chacun). Exemple : Wallis et Futuna qui a conservé son système social, son roi et les avantages de la nationalité française.
D’un autre côté, peut-être faudrait-il que ces départements, territoires et collectivités d’Outre-Mer s’affirment réellement pour ce qu’ils sont dans leur identité (et dans tout ce que cela suggère), sans se conforter dans l’image donnée, et souvent venue d'ailleurs, d'être une deuxième France?
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
 Donnez
votre opinion ou lisez les 7 réaction(s) déjà écrites
 Version
imprimable de l'article
 Envoyer
l'article par mail à une connaissance
Partager sur:
 Facebook
 Google
 Yahoo
 Digg
 Delicious
|
| |
| |
Les dernières photos publiées sur Grioo Village |
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
| |
| |
| |
Top |
| |
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
|