|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Christiane Taubira : « Je vote contre à la fois pour des raisons d’éthique politique et pour des raisons de droit. »
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
C’est non ! Christiane Taubira s’est prononcée, hier, concernant la Réforme des Institutions de la Vème République. Alors que les membres de sont parti (PRG - parti radical de gauche) sont favorables, la député de Guyane votera contre au Congrès de Versailles le 21 juillet prochain « à la fois pour des questions d’éthiques politiques et pour des raisons de droit. »
Ce choix n’est pas étonnant si on se souvient de son programme lors de la présidentielle de 2002. En effet, elle plaidait l’amélioration des institutions françaises, qui selon elle, ne sont plus réellement en accord avec les temps actuels. Elle explique dans une interview publiée sur le site de RFO : « On a changé d’époque sur le plan européen, la France est de plus en plus partageuse de sa souveraineté ; on a changé d’époque parce qu’il y a eu la décolonisation et la construction d’une certaine relation entre l’Union européenne et les pays Afrique Caraïbes Pacifique (ACP) ; on a changé d’époque également car de plus en plus les citoyens ont une culture générale, une culture politique, les gens s’impliquent, s’engagent dans la société, il y a une société civile qui s’est constituée.»
Pour Christiane Taubira, même si la réforme contient beaucoup de modifications, elle n’est pas en corrélation avec la société du 21ème siècle. Du mode de scrutin du Sénat à la question du pluralisme de la presse, en passant par le droit de vote des étrangers aux élections locales, la député de Guyane reste fidèle à ses engagements, énoncés notamment dans sa dernière œuvre en date, Rendez-vous avec la République.
|
|
|
|
Ce que prévoit la réforme des institutions |
Le projet de loi concernant « la modernisation des institutions de la Vème République » comporte de nombreuses et diverses rectifications. Il s’agit dans un premier temps de repenser le mode d’exercice du pouvoir exécutif. A ce niveau, il est question de limiter le nombre de mandats du président de la République à deux, toujours pour une durée de cinq ans et de lui donner la possibilité de se représenter au Parlement « dans les moments particulièrement solennels de la vie de la nation. »
Dans un second temps, le rôle et la représentativité du Parlement devraient être renforcé. Avec la possibilité d’instituer huit commissions permanentes, au lieu de six aujourd’hui ou encore de porter les discussions en séance sur le texte amendé en commission et non plus sur le projet du Gouvernement. Concrètement, cela signifie que le Parlement pourrait avoir plus de poids et ne disposerait plus d’un simple rôle de décision d’adopter ou non une loi.
Il s’agit aussi, dans un troisième temps de garantir des droits nouveaux aux citoyens en donnant plus de visibilité aux ONG ou jeunes étudiants dans le Conseil Economique et Social (CES) ou encore en créant un « défenseur des droits des citoyens » qui pourra être consulté par tous les citoyens s’ils s’estiment lésés concernant leurs droits.
 Voir plus d'informations concernant le texte officiel
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
|
| |
 Donnez
votre opinion ou lisez les 2 réaction(s) déjà écrites
 Version
imprimable de l'article
 Envoyer
l'article par mail à une connaissance
Partager sur:
 Facebook
 Google
 Yahoo
 Digg
 Delicious
|
| |
| |
Les dernières photos publiées sur Grioo Village |
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
| |
| |
| |
Top |
| |
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
|