Melange |
innsa (
10/03/2009 22:39 )
À Montceau-les-mines / France
|
Il faut éviter de mélanger les choses dans vos articles :
Il n’y a aucun rapport entre la gestion de Chavez et Morales et la gestion de Biya et les autes. Au Cameroun, le président est milliardaire, achète des appartements a Paris, détourne ouvertement l’argent public etc. En Amérique du Sud ce n’est pas le cas. On a assisté pour la première fois avec Chavez ou Morales a la redistribution des richesses vers les plus pauvre.
Si au Cameroun, on avait un Chavez président a vie, le pays ne vivrait pas de mendicité et d’aide international. Chavez a sorti son pays du FMI et de BM, il a redistribué les richesses au plus pauvres etc.
Qu’a fait Biya mis a part s’enrichir et enrichir sa famille ?
Ne mélangez pas tout.
|
|
 |
 |
|
|
jess (
10/03/2009 22:59 )
À Antony / France
|
d'accord avec innsa, mais faire plusieurs mandat même dans un pays démocratique avec un homme comme chavez me laisse perplexe; la démocratie sud-américaine est très fragile , il faut penser sur le long terme ,et des esprits despotes rodent encore
concernant nos chers présidents africains ,NO COMMENT |
|
|
|
Chavez & Morales = Biya |
Helikinn (
11/03/2009 00:10 )
À / Germany
|
Les deux premiers tissent leur toile patiemment mais surement. La tradition despotique et tyrannique est bien ancrée en Amérique latine. Nombre de peuples en ont souffert ou en souffrent encore !
Chavez, l'icône des grioonautes comme 50 cents est celui des adolescents bas de plafond, prépare son destin et compte bien terminer sa vie au pouvoir ou bien sera chassé par un coup d'état si courant en Amérique de Sud.
Chavez, s'il survit à ses opposants ou à la CIA, sera dans vingt ans gras, riche, tyrannique ( tyrannique, il l'est déjà !), aura placé les membres de sa famille aux postes clé de l'Etat et n'aura pas préparé sa succession. La paranoïa dans laquelle il aura sombré après quelques décennies de pouvoir absolu l'aura conduit dans l'isolement qu'ont connu Staline et Hitler.
Il laissera à sa mort, tout comme Biya, un pays exsangue et au bord de la guerre civile ou chacun craindra chacun. |
|
|
|
|
|
(
11/03/2009 01:39 )
À Courbevoie / France
|
chavez a tracé un chemin et il a fait du bon boulot. Mais changer une constitution pour des mandats à vie, ça sent le populo et l'autocratie. ça se termine toujours mal et deception.Je me méfie dans qui pense qu'ils sont indispensable |
|
|
|
mettre biya sur la meme liste que chavez ou Morales c d l'injure!! |
nino (
11/03/2009 06:09 )
À Shanghai / China
|
avec sa face on dirait le bois tropical du cameroune!!!!Un pilleur tyran et demagogue ne peut etre comparer a un chavez ou Morales qui travaillent serieusement a la nationalisation et la redistribution des richesses de leur sous-sol !!! Biya qui n'a ni stades de Football,ni building qui a meme 25 etages dans son Cameroune,il fait de la corruption son cheval de bataille est un vrai fossoyeur de l'economie en un mot!! |
|
|
|
|
|
GrandKrao (
11/03/2009 11:17 )
À Le Havre / France
|
Il n' y a pas d'autre arguments que le gout du pouvoir afin de profiter de ses largesses!
Détourner de l'argent publique pour soi et les siens!
Quelque soit les bonne réalisations de x ou y , il ne faut pas accepter ce genre d'entorse à la constitution sous peine de se retrouver avec un homme qui aura perdu tout sens de ce qu'est la redistribution des biens publiques et les exemples de "héros " qui ont mal tourné ne manque pas!
L'existence de la démocratie américaine est a elle seule un contre argument à tout ce qu'on serait tenter d'avancer comme explication pour justifier ces non limitations! |
|
|
|
|
Chavez à Biya ? Attention aux amalgames |
(
11/03/2009 11:37 )
À Malvern / United States
|
Il faut clairement distinguer
1-ceux qui sont là parcequ'ils aiment leur peuple et le peuple le ressent(Poutin, Chavez....) d'ailleurs ces gens restent au pouvoir parcequ'ils savent qu'aprés leur depart au non de la démocratie , la pieuvre occidentales reinstallera la "pauvreté à l'Africaine" chez eux.
2-ceux qui sont la continuité du néocolonialisme en fait les pions du colon et qui se foutent royalement de ceux qu'endure le peuple, d'ailleurs le point commun de ces derniers ce sont les giganteste compte bancaires dans les paradis fiscaux et dans les pays du colon. Ainsi que des biens immobiliers et autres recompense....
MAIS ILS OUBLIENT QUE QUAND ILS NE SERONS PLUS UTILENT, ILS SERONT LACHE COMME mubutu seseseko ou les autres vampires post coloniaux.
Nous avons vu un président noir et un jour on verra une Afrique libre de la France |
|
|
|
|
Hum |
Kainfri (
11/03/2009 11:46 )
À Saint-herblain / France
|
Poutine est là parce que "aimé du peuple russe"? La meilleure de la journée...
Après tu écriras que la Russie est une grande démocratie, demande son avis à Khodorsky...
Chavez lui me semble plus populaire.
Mais ne penses-tu pas que Chavez, Poutine, etc..., s'accrochent au pouvoir par goût personnel plus que par crainte du "après moi le déluge"? |
|
|
|
|
|
(
11/03/2009 13:33 )
À Malvern / United States
|
Khodorsky...c'est un parmis les milliers de mafieux que Poutine a foutue en tole.
Beresovski un autre mafieux et de succroit agent de la cia et sioniste...
La Russie en population c'est 4fois le Venezuela donc en nombre d'electeur qui vont poser les bulletins dans les urnes la, Russie est plus democratique que le Venezuela, c'est pourquoi on dit de l'inde qu'elle est la 2éme democratie au monde c'est en terme de populass,
Et pour revenir à Poutine sache que contrairement à ceux qu'essaye de te faire croire TF1 son peuple l'adore parcequ'il a redistribuer les richesses et les terres confisquée jadis par tes kodhorsky et autres...
Donc mon frére il faut plutot t'informer par les voyages et la lecture et non par les medias occidentaux.
Si tu as d'autres questions sur la Russie n'hesite pas.
Et pour ta gouverne il srra encore trés bientot président de la Russie elue democratiquement |
|
|
|
|
droit de réponse |
(
11/03/2009 13:36 )
À Malvern / United States
|
Ces gens ne s'accroche pas par gout personnelm , c'est simplement par amour pour leur peuple par vrai amour pour leur peuple car imagine un type qui par amour pour son peuple vas detruire en 1an la Tchetchenie? Ou un autre qui vas devant le nation unie imiter la demarche de Bush.
IL SAVENT QUE LE PAYS N'EST PAS ENCORE PRET pour LA DEMOCRATIE A L'OCCIDENTAL |
|
|
|
|
Rappel sur la longévité |
Ptolémée (
11/03/2009 13:42 )
À Paris / France
|
Ces gens-là sont au pouvoir depuis des décennies pour la plupart et comptent bien y mourir.
Si les Constitutions limitaient le nombre de mandats à 2, ce fut juste après la chute du mur de Berlin, sous la pression occidentale, qui leur demandait d'assouplir leur mode de gouvernement, de laisser la place au multipartisme, et espérait ainsi une alternance en limitant le nombre de leurs mandats.
Mais c'était sans compter sur ces chenapants.
Les nouvelles constitutions leur ont permis, entre autres, de remettre les compteurs à zéro. Tout se passait donc, comme s'ils n'avaient jamais exercé le pouvoir, malgré leur présence à ces postes durant des dizaines d'années pour certains.
Depuis, leur 2ème et dernier mandat arrivant à échéance sous peu, ils se sont faits un immense plaisir de remodifier les Constitutions dans l'autre sens, afin de pérenniser leur présence dans les palais présidentiels.
L'argument selon lequel, il leur faudrait plus de temps pour remplir leur mission, n'est que fallacieux. Qu'ont donc fait ces gens-là, en 20 voire 30 ans, qu'ils accompliraient en 7 ans supplémentaires ?
Il suffit de voir l'état de délabrement de l'Afrique, pour répondre à cette question. |
|
|
|
|
|
nometema (
11/03/2009 14:23 )
À Tremblay / France
|
Comparer les situations au venezuela et au cameroun est totalement inepte, à partir du moment où au venezuela, c'est le peuple qui a voté le changement de constitution (et dans des conditions claires). Et non quelques racailles parlementaires.
ça ne fait pas de chavez le président à vie. Si en 2013, ils ne veulent plus de lui, il partira après avoir été battu aux elections, puisqu'on sait qu'au venezuela, la volonté du peuple est respectée. |
|
|
|
|
|
(
11/03/2009 15:58 )
À Malvern / United States
|
pour revenir à poutine, c'est un ex du KGB donc le QI est forcement au de la de 175-180 presque comme celui de newton ou einstein or le Popol Camerounais , on se pose souvent la question sur son niveau réelle d'étude avant que le colon ne le place la ou il est. Plus tu es intelligent , plus ti connais la ou est l'interet de ton peuple c'est simple. Nos président qui s'accrochent au pourvoir pour de fin perso ont certainement au trop le niveau BAC pas plus. Je met au defis quiquonque de me donner le niveau d'étude de Bongo? |
|
|
|
|
Concernant le niveau d'études |
Ptolémée (
11/03/2009 17:03 )
À Le Bouscat / France
|
de Bongo :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Bongo.
J'ai du mal à croire qu'il ait fait partie des services secrets français. |
|
|
|
|
..on ne peut |
k-dansezmoica (
11/03/2009 17:26 )
À Karlsruhe / Germany
|
...nulle part detenir la verite pendant 20, 30, 40 ans. En Afrique tout le monde sait que c'est a cause de la presence paternaliste, coloniale, et imperialiste de la France que des loubards du style Bongo, Biya, Eyadema, Sassou etc ont pu battre ces records de longevite au pouvoir.
Un mandat de 5 ans renouvelable 1 ou 2 fois me semble etre convenable dans le contexte africain.
BIYA et CHAVEZ ne sont pas comparables.
CHAVEZ n'ira jamais au grand jamais declarer en France ou en Espagne ou je ne sais ou qu'il est le meilleur eleve d'un autre president.
CHAVEZ ne sera jamais le president soumis et poltron qu'est BIYA face a la puissance colonisatrice
CHAVEZ a l'inverse de BIYA mourrait pour l'honneur de son pays. (je rapelle a ceux qui ne le savent pas que dans une annee BIYA passe plus de temps en Suisse qu'au Cameroun ou il ne rentre que pour recevoir des personalites comme le PAPE etc ou lorsque des francais sont pris en otage au Cameroun)
BIYA a l'oppose de CHAVEZ n'a absolument aucun souci des couches les plus pauvres de la populations.
En fait depuis le 6 Avril 1984 lorsque des militaires ont essaye de prendre le pouvoir et eliminer Barthelemy Paul BIYA BI MVONDO, cet homme a cesse de voir le Cameroun comme un pays, une nation a developper. Il a ESSENTIELLEMENT consacre son temps son energie et son argent a assurer sa securite personelle et la consolidation la plus large possible de son pouvoir. IL A OUBLIE LE CAMEROUN. On peut donc calculer le temps que cet homme a mis a servir son pays. Du 6 Novembre 1982 date a laquelle il succede a AHIDJO qui a demissione, au 6 Avril 1984 date a laquelle il a vu la mort passer tres pres, sauve par l'armee.
Au jour d'aujourd'hui cet OUBLI du Cameroun s'est transforme en MEPRIS
A ceux qui comparent donc BIYA A CHAVEZ je demande d'aller encore faire leurs classes
|
|
|
|
|
CRIMES TORTUES PILLAGES FRANCE AFRIQUE NUIT GRAVEMENT AUX MATIERS 1ER ET A LA POPULATION |
(
11/03/2009 18:49 )
À Nanterre / France
|
http://lecode.afrikblog.com/archives/2009/03/08/12885447.html |
|
|
|
|
ORGANISATION DELA DIASPORA CAMEROUNAISE QUI FAIT TREMPLEZ ETOUDI LISEZ L ARTICLE |
(
11/03/2009 19:34 )
À Nanterre / France
|
http://www.camer.be/index1.php?art=4950 |
|
|
|
|
UN CERCUEIL A L AMBASSADE DU CAMERPUN |
(
11/03/2009 20:06 )
À Nanterre / France
|
http://www.camer.be/index1.php?art=4871 |
|
|
|
|
|
(
11/03/2009 20:07 )
À Wittenheim / France
|
grioo.com devrais aussi mettre un espace de vote de la communautée noir pour voir si nous sommes d'accord ou pas de la limitation des mandats: |
|
|
|
|
Biya est anti-democratie |
(
11/03/2009 20:24 )
À Wittenheim / France
|
Biya ,nous ne souviendrons de lui que comme celui qui a empeché notre état de progresser dans les voies de la democatie.Celui qui a ralentit le progrès poloitique,sociale,culturelle et économique de notre etat.um nyobe nous a apporté le bonheure,biya le malheure |
|
|
|