Ecrire
une réaction
|
Attentat d'Habyarimana au Rwanda en 1994 : le juge Bruguière accuse Kagamé et le FPR |
Nombre de messages:
52
Pages:
1 2 3 > >>
Injustice a haute voix |
Tristesse (
10/03/2004 21:15 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Il ya presque 10 ans de cela et le kangame circule en toute liberte ..
seule les pauvres innocents sont ecroues ou meme pendus ..Et comme toujs les francais se cachent deguises derriere le sang .
Ce meme kangame est a la base d'une autre genocide en RDCongo qui a coute la mort a +- 4 Millions des Congolais pour rien.
Ou est la justice ? Quant- a l'ONU une organisation a jetter a la poubelle . Elle est incapable en tout et partout parfois elle sponsorise meme les genocide ..La preuve l'onu n'a pas pu stopper les USA contre Sadam.Et il collabore meme main dans la main avec les bandits du texas..les yankees.
J'espere qu'il sera traduit en justice |
|
 |
 |
La guerre médiatique du 10 ème anniversaire du génocide est déclarée |
KOFFI78 (
10/03/2004 22:27 )
À / France
|
La guerre médiatique du 10 ème anniversaire du génocide est déclarée
Le message du journal Le Monde est clair : le Juge Bruguière a trouvé la vérité : Paul Kagame serait le responsable de l'attentat qui a déclenché le génocide. Il considérait d'ailleurs les Tutsi restés au Rwanda comme des ennemis au même titre que les Hutu ! (Idée clownesque pour tous Rwandais, même Hutu). Son rôle est aussi horrible que celui de ceux qui ont conduit le génocide. Kigali répond que le rapport "n'apporte aucune nouvelle preuve pour étayer ses accusations". Kagame a toujours démenti ces accusations. Mais le contraire surprendrait.Récemment Hubert Védrine aurait affirmé que ce sont les extrémistes Hutu qui ont certainement fait le coup ! C'est effectivement l'hypothèse la plus plausible quand on cherche à comprendre ce qui s'est passé et l'on peut penser qu'Hubert Védrine est bien informé. Mais il n'ignore certainement pas le "travail" du juge Bruguière.... Son hypothèse FPR est une des hypothèses envisagées par le rapport de la mission d'information parlementaire sur le Rwanda, dite mission Quilès. La plus grosse faiblesse de l'hypothèse de Bruguière est que les missiles ont été tirés d'une zone contrôlée par la Garde Présidentielle Rwandaise, information confirmée par le général Dallaire et jamais contestée, la colline de Masaka. Stephen Smith en fait "un secteur vallonné et boisé" très poétique ! Mais difficile d'expliquer dans ces conditions comment un commando du FPR aurait pu tirer ces missiles à cet endroit, sans un culot et une maîtrise difficile à imaginer, en dehors d'un film américain bien monté avec des héros médiatiques que l'on adule pour leurs héroïsmes fabriqués ! La garde présidentielle était en effet constituée de soldats d'élite qui n'auraient pas laissé s'approcher "une Toyota conduite par le sergent Didier Mazimpaka et abritant, camouflés sous des cartons vides et des ordures, les deux tubes lance-missiles destinés à l'opération". .. si elle n'était pas attendue ! Il aurait fallu que le FPR trompe la surveillance de la MINUAR au CND et à Kanombe, des FAR et enfin de la garde présidentielle. La distance à franchir à vol d'oiseau est de plusieurs kilomètres entre le CND, où était cantonné le bataillon FPR, et Masaka. Quel coup de chance !!!Tout le monde, (sauf Paris), sait que Paris n'est pas objectif vis-à-vis du Rwanda. Le journaliste, choisi pour rendre compte de cette enquête, à lui seul nous fait sourire : l'éternel Stephen Smith qui ne cesse de distiller la haine contre Kigali, comme si elle était clonée sur celle des services spécialisés français. La charge que la France porte sur cette affaire, de manière constante, peut renforcer une autre hypothèse : la participation de la France à la préparation de cet attentat aux côtés des extrémistes Hutu. Les accusations françaises seraient dans ce cas un nouvel exemple "d'accusation en miroir" dont Alison Desforges a parlé à propos des manipulations qui ont été utlisées pour préparer la population rwandaise à participer au génocide.Autre hypothèse envisagée très sérieusement par ceux qui enquêtent en toute indépendance : la participation de Paul Barril. Autre hypothèse ou hypothèse complémentaire.Mais Paul Quilès avait affirmé à Strasbourg, peu avant la publication du rapport qui porte son nom, que Paul Barril n'avait pas été auditionné par la commission parce que "c'est un clown". Le "clown" avait pourtant été finalement convoqué quelque jours plus tard, mais n'avait pas accepté pretextant qu'il réservait ses réponses au juge Bruguière, chargé d'une enquête sur l'attentat au début des travaux de cette commission en 1998. Opportun !Dommage que François de Grossouvre se soit "suicidé" à l'Elysée (!) le 7 avril 1994. Il nous aurait peut être appris des choses ! (Son gendre s'est aussi suicidé le 11 juillet 1997 de la même manière : une balle dans la tête). Avec des hypothèses on ne fait que des enquêtes, pas des vérités absolues... mais de clones en clowns, on finira surement par savoir.
|
|
|
|
HONTEUSES MANIPULATIONS |
MAMADOU (
10/03/2004 22:37 )
À / France
|
L'humanité s'apprête à se souvenir le 7 avril 2004 du génocide d'un million de Tutsi rwandais en 1994. Il est inévitable que soient revisitées à l'occasion de ce dixième anniversaire les responsabilités dans cette abomination de la France et de ses alliés dans la région des Grands Lacs.
Déjà, les livres de Jean Hatzfeld (Une saison de machettes, au Seuil) et du général Dallaire (J'ai serré la main du diable, Libre expression) ont exposé à un large public le caractère méthodique et planifié de l'extermination des Tutsi par des « amis de la France ». Le Monde, qui s'était signalé en 1994 par une désinformation systématique sur l'ampleur, la qualification et la responsabilité des massacres, allume dans son édition datée de ce jour un contre-feu général - sous la forme de plusieurs articles de Stephen Smith et d'un éditorial. Le tout transformant la France en championne de la vérité historique !
Alors que l'instruction du juge Bruguière sur l'attentat qui a coûté la vie au Président rwandais (annoncée régulièrement depuis plusieurs années) n'a pas été transmise au parquet, comment se fait-il qu'elle ait été transmise au journal Le Monde ? Pourquoi l'a-t-elle été à un moment où le souvenir des victimes du génocide est à l'honneur ?
Le groupe d'officiers rwandais qui a conçu le génocide, pendant au moins deux années, a aussi minutieusement préparé les argumentaires visant à nier, excuser ou minimiser le crime. Ce groupe avait une relation intime avec l'armée française, ou plus précisément les forces spéciales et les services secrets français. Ceux-ci, avec l'aval de l'Élysée, "tenaient" l'armée rwandaise comme jadis leurs homologues américains ont tenu l'armée sud-vietnamienne. Dès l'été 1994, sur la base d'informations distillées par les services français, Stephen Smith écrivait dans Libération à peu près l'identique de la pleine page de "scoops" opportunément resservie aujourd'hui. Dès le lendemain du génocide, l'Élysée et les amis des tueurs propageaient par ailleurs la thèse du « double génocide » : les crimes de guerre du Front patriotique rwandais (FPR), opposé au camp du génocide, seraient censés "équilibrer" le projet presque achevé d'extermination de tous les Tutsi à portée des assassins - hommes, femmes, enfants, vieillards...
De quoi s'agit-il ? D'un savant amalgame entre trois questions. Qui a abattu l'avion du Président rwandais Habyarimana le soir du 6 avril 1994, un attentat considéré comme le signal déclencheur du génocide ? Qui a conçu, organisé et commis le génocide ? Quelle est l'ampleur et la nature des crimes commis par le FPR ?
Seule la réponse à la deuxième question est désormais bien connue : un noyau de militaires extrémistes rwandais, allié de la France avant, pendant et après le génocide, a enrôlé des milices, l'essentiel de l'armée et une partie de la population rwandaise dans son projet d'extermination. Sur la question de l'attentat, de nombreuses hypothèses ont été formulées. Aucune n'est à écarter a priori, seule compte la vérité des faits. Rappelons que la Mission d'information parlementaire de 1998 s'est dite victime d'une tentative de « manipulation » par les services français... Le FPR avait la capacité et probablement l'envie d'éliminer son adversaire, le général Habyarimana. S'il devait s'avérer qu'il l'a fait, on devrait lui reprocher d'avoir pris un risque insensé. De là à l'accuser d'être coresponsable du génocide - suffisamment pour en excuser les vrais organisateurs -, il y a un abîme, que tente de combler Le Monde.
Il resterait par ailleurs que le noyau génocidaire a déclenché les massacres dans les heures qui ont suivi l'attentat. Le général Roméo Dallaire, commandant les forces de l'ONU sur place, a remarqué que le chef de ce noyau, le colonel Théoneste Bagosora, était extraordinairement calme. Le génocide était fin prêt, et lui-même n'avait pas du tout l'air surpris par la disparition du Président… Soit il faisait partie des commanditaires de l'attentat, selon une hypothèse émise dès avril 1994 par Le Soir de Bruxelles, soit il savait par un service de renseignement que l'attentat allait avoir lieu. En ce dernier cas on pourrait se souvenir que les Services français, conseillers de l'armée rwandaise, sont considérés depuis la guerre d'Algérie et les exploits du capitaine Léger comme les champions du monde des "coups tordus" - de même qu'ils furent en Occident les maîtres incontestés de la guerre psychologique antisubversive, les théoriciens de la torture de masse et des escadrons de la mort, jusqu'au fin fond des casernes latino-américaines.
|
|
|
|
|
|
ndanie (
11/03/2004 07:18 )
À Fort-de-france / Martinique
|
La France et les français ne manquent pas d'air!
Ils veulent enquêter sur la mort d'Abiarimana, sans d'abord enquêter sur le rôle que la France et l'armée française ont joué auprès des milices et de l'armée hutu et pendant les massacres!
Ils feraient déjà mieux de s'interroger sur les génocidaires avérés qu'il hébergent et protègent chez eux.
J'ai confiance aux Rwandais,j'espère qu'ils sauront remttre ces impertinents racistes à leur place.
quand je vous dis que la France méprise les Noirs et plus particulièrement les Africains! |
|
|
|
|
EXO-PUBLICATIONS |
Peter Bonjie Ngabesong (
11/03/2004 09:37 )
À / United Kingdom
|
La presse occidentale a encore frappé l’ esprit des Africains. Ayant vecu avec les Rwandais(Hutu et Tutsi), il est malheureux de constater que ces exo-publications qui ne viennent pas d’eux ne font que renforcer la haine et l’animosité entre eux. Les Francais peuvent juger et écrire ce qu’ils veulent; ils sont tranquilles chez eux alors que les Rwandais eux, prennent ces écrires mot-pour-mot pour renforcer la haine. Reveillez-vous noirs Rwandais; il y a déjà assez des destruction chez vous. Apprenez a ne plus utiliser ces écrire pour vous entrez-tués. Nous avons des problèmes aussi, comme l’Afrique, de par sa sociologie, est plein des tribus. Très peu ont compris l’importance de transcender ces divisions imposés sur nous. |
|
|
|
|
Peter |
Afriwatch (
11/03/2004 11:10 )
À Alkmaar / Netherlands
|
T'as totalement raison ..
Il veulent provoque une autre destruction...Pourquoi c'est toujs eux qui menent les enquetes ?Un pays sponsor des genocides ne peut en aucun cas devenir le juge ..
Les francais sont jaloux de voir Kagame chez les belges c'est de la politric...
Africain debout !!! |
|
|
|
|
Kangame tranquille chez ses peres |
Roi- ndais (
11/03/2004 11:35 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Un genocidaire recu en belgique par le roi belge et toute la classe politique belge ... Champagne a gogo , Grand buffe etc...Qui est qui dans ce film ..appellons un chien , un chien , un chat , un chat ..
Le monde n'arretera pas Kangame demain il rentrera chez lui .. A l'aise |
|
|
|
|
|
Paulino (
11/03/2004 13:53 )
À Antwerpen / Belgium
|
Je ne comprends vraiment pas comment cetains, ici, balaient d'un revers de la main, la certaine responsabilité du sanguinaire Kagamé dans l'assassinat du président Habyarimana.
L'on remarquera que chaque fois que l'on ose poser la question de cette responsabilité, il ya toujours des esprits mesquins comme pour refuser ne serait-ce que d'en parler.
Oui, qu'on le veuille ou non, ce crime jamais perpétré dans l'histoire - assassiner d'un coup deux chefs d'Etat - profitait au FPR de Kagamé. C'est Kagamé plus que tout autre qui avait intérêt à trucider Habyarimana pour saborder les accords de Lusaka et lui permettre ainsi, lui ce primairien doublé de sanguinaire - 4 millions de morts dans mon pays ça vous dit? - de prendre le pouvoir.
Et cet homme que beaucoup ne connaissent pas ici est un monstre!. Dans les forêts de mon pays, ce que lui, ses soldats ont commis comme crime, n'est-il pas un autre génocide?. Pourquoi ni même à l'ONU, on ne veut même pas parler de ces milliers de réfugiés hutus sauvagement assassinés par la soldatesque tutsi?.
Qui se souvient ici qu'en pleine ville de Kisangani au aïre (plus de 500 millions d'âmes) ce type et son armée ont livré bataille avec l'armée ougandaise à coup d'armes lourdes, laissant sur les carre |
|
|
|
|
LE CYCLE DES AMES MAUDITES |
Michel (
11/03/2004 15:03 )
À / France
|
Beaucoup de bruit pour rien.....du bla bla ....juste un grand coup d'épée dans l'eau....Arrêter de nous brouiller les esprits avec ces histoires sans fin concret.
A quand le retrait total des troupes rwandais sur le sol Congolais; la justice pour les 4millions de Congolais et enfin la vraie réaction de l'onu (poubelle)?
Il n' y aura jamais de procés, savez-vous pourquoi?
Kagamé = la France = grandes puissances = ONU = patronat = corruption = meurtrier = complot.
Autrement dit: si nous ne bougeons pas pour faire une vraie révolution, nous continuerons à l' encaisser plein
le C.U.L.
(Excusez mon terme)
|
|
|
|
|
4 millions |
Panafricain (
11/03/2004 16:07 )
À Buc / France
|
est ce que certains ici pourraient m'expliquer d'ou vient ce chiffre (fantaisiste ?) de 4 millionns de morts du à Kagame dans l'ex Zaîre. Je veux bien croire que ce n'est pas un saint, mais il ne faut pas abuser non plus...le génocide rwandais lui même a vu 1 million de personnes périr.. |
|
|
|
Quand on sait que BONGO lui meme a donné la main a celà |
Siméon Ekoga (
11/03/2004 17:15 )
À Lille / France
|
quand on sait que l'homme de main des français Omar BONGO a donné la main et a prété son territoire pour que s'entrainent les mercenaires en cause dans la mort du Président .
Et qu'aujourd'hui d'apres certaines sources Bongo aurait donné pres de 2 millions de dollard dans l'opération contre la Guinée equatoriale pour renverser Obiang nGuéma pour une affaire de pétrole .
Pauvre Afrique |
|
|
|
|
|
ndanie (
11/03/2004 18:02 )
À Fort-de-france / Martinique
|
C'est Kagamé qui a pourri le Zaire jusqu'à la moelle? |
|
|
|
|
|
Birwangi Bizima (
11/03/2004 18:30 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Cher amis je suis rwandais re probreme n'est pas kangame re vrai probreme c'est ra grande puissance kangame execute ce que ses chefs rui dit de faire ne l'envourais pas.. je suis tutsi et je peux vous redire tout haut que ra prupart des tutsis neraiment pas.
en bon enttendeur sarut .. |
|
|
|
n'importe koi |
bilal (
11/03/2004 19:50 )
À Huldenberg / Belgium
|
le zaïre était déjà pourri jusqu'à la moelle et ce depuis que les blancs ont posé leurs pieds. Soyons sérieux !!!!
|
|
|
|
|
petit bibal |
kayumba (
11/03/2004 20:29 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Tu connais pas l'histoire du Congo zaire
check ce site + les photos du genocite par les rwandais :www.nkolo-mboka.com
reponds moi apres avoir visionner les photos ...
|
|
|
|
|
Petite Ndanie |
Bizima (
11/03/2004 20:34 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Yes une prison d'education a commencer par enfermer le sanguinaire kangame...
Je suis d'acc avec toi petite soeur .. |
|
|
|
CONNAISSEZ-VOUS STEPHEN SMITH? |
KOFFI78 (
11/03/2004 23:28 )
À / France
|
Je crois que beaucoup d'entre vous se laissent manipuler par les médias français qui ne cherchent qu'à désinformer en matière de relations franco-africaines. Stephen est un de ces pseudo-journalistes qui travaille pour le gouvernement français et dont le but est de démonter les régimes africains ennemis de la France . Il a recemment écrit un livre NEGROLOGIE qui a fait scandale car insultant les noirs. Je vous propose d'aller dans le forum à la rubrique politique et de lire le sujet FAUT-IL CENSURER STEPHEN SMITH . Ci-après un des articles de ce forum : Plusieurs intellectuels et écrivains africanistes révoltés par ce livre en ont livré leur analyse, ci-après l’une d’entre elles :
Avec un titre aussi racoleur, on pouvait s’attendre au pire. Et, effectivement, on a droit au pire. N’est pas René Dumont qui veut.
Le livre de ce dernier, "L'Afrique noire est mal partie" publié en 1962, provoqua des grincements de dents et de vives polémiques. Le point de vue de l'agronome, servi par une bonne connaissance du terrain, était d'une certaine pertinence. Pour cette raison, son ouvrage reste une référence.
Je crains que le livre de mon confrère Stephen Smith ne soit que le reflet d'un effet de mode. Il est de bon ton, aujourd'hui, dans certains milieux de vouer l'Afrique aux gémonies. Et puis, les histoires d'épouvante sur l'Afrique se vendent bien. De ce point de vue, le succès commercial de "NEGROLOGIE" me semble assuré. Pour autant, le livre ne fera pas date.
L'auteur, outrancier à souhait, force le trait à chaque instant, oubliant que « ce qui est excessif est insignifiant ». Présenter l’Afrique Noire (c’est d’elle qu’il s’agit ici) comme « un ubuland sans frontières, terre de massacre et de famine, mouroir de tous les espoirs », c’est opter pour une vision grossièrement réductrice des choses, emboucher goulûment les trompettes d’un "afro-pessimisme" primaire. L'observateur des affaires africaines se mue en Procureur dont le réquisitoire est, pour le moins, léger. Que l'on ne vienne pas nous dire que c'est pour le bien des Africains. Ce paternalisme à rebours est, proprement, injurieux, irrecevable.
L'afro-optimisme, un crime contre l'information ? Que dire, alors de l'afro-pessimisme ? Plus qu'un crime, une faute.
Je veux bien que l'on aille « à contre-courant du politiquement correct ». L’exercice bien mené peut s’apparenter à une sorte de thérapie. Encore faut-il le faire intelligemment. Sinon, dans le cas qui nous intéresse ici, le risque est grand d’apparaître comme un vulgaire "négrophage".
NEGROLOGIE, livre touffu, au plan incertain, n'est pas d'une lecture aisée. Mais, il y a plus grave : le ton est péremptoire, l'approche souvent subjective. Ce qui est fâcheux pour un travail journalistique. En épilogue, l'auteur écrit : « Le présent n’a pas d’avenir en Afrique. Tel était notre point de départ. A l’arrivée, la démonstration a été faite. Elle est écrasante, déprimante, irrécusable ».
Sauf que, précisément, la démonstration est tirée par les cheveux, parfois franchement fantaisiste. Produire la liste impressionnante du nombre de morts au Congo-Kinshasa, au Rwanda, au Burundi, au Soudan, au Congo-Brazzaville, au Libéria, en Sierra-Léone, en Côte-d’Ivoire, etc. est fort bien. Mais, qu’après ces massacres indéniables, ces pays grâce à différentes médiations s’essayent tant bien que mal à repartir sur de nouvelles bases, n’est pas un mince exploit. C’est même un formidable pari sur l’avenir. Évidemment, il est plus commode de figer l’Afrique dans ses malheurs présentés comme irréversibles.
« L’Afrique ne tourne pas parce qu’elle reste bloquée par des obstacles socioculturels qu’elle sacralise comme ses grisgris identitaires ». Dans la même foulée, il est écrit que « face à la mondialisation, les Africains capitulent en postulant l’homme noir irréductible à l'universel ».
En somme comme dirait l’autre, en parlant de démocratie, l’Afrique n’est pas mûre pour le développement. Et des poncifs sont avancés en guise d’arguments. On disait la même chose de l’Inde… S’agissant de la mondialisation, il est vrai que les Africains refusent d’être les agneaux du sacrifice d’une évolution qu’ils savent pourtant inévitable. Mais, sont-ils les seuls ? Comment occulter les puissantes manifestations, drainant des centaines de milliers de personnes, dans les pays développés, organisées par les altermondialistes ? En réalité, le refus d’une mondialisation sauvage, sans régulateur, est un phénomène mondial.
"L'homme noir irréductible à l'universel". Il n'en a jamais été question. Même les pères de la "Négritude", dont l'auteur de NEGROLOGIE parle en caricaturant leur pensée, n'ont jamais soutenu un tel point de vue.
Au contraire. Pour eux, « La négritude était un racisme anti-raciste ». Le premier temps d’un mouvement dialectique devant déboucher sur la civilisation de l’Universel (expression empruntée au Père Teilhard de Chardin). Le poète Léopold Senghor, chantre inspiré de la Négritude, parlait, sans cesse, d’enracinement et d’ouverture. A ses yeux, les Noirs ne devaient pas « venir au banquet de l’Universel les mains vides ».
Les procès d’intention et les conclusions hâtives sont trop nombreux dans ce livre. Relevons-en quelques uns en vrac. « L’Afrique, c’est à la fois le tam-tam et le téléphone, la paillote et le gratte-ciel, le Roi Nègre authentique et le vrai démocrate chef de l’Etat… » Quelle profonde originalité !
La fuite des cerveaux prive l’Afrique de sa sève. Certes, mais de là à soutenir que « seul reste le bois mort » est une contre-vérité. Heureusement pour l’Afrique. Encore un flagrant délit d’exagération. J’ai noté, par ailleurs un passage amusant concernant la "Maison des Esclaves de Gorée". Ce monument, classé patrimoine de l'Humanité par l'UNESCO, serait une imposture. L'auteur affirme, avec aplomb : « Elle n’a jamais servi d’embarcadère à des milliers d’esclaves ! » C’est stupéfiant. Où va donc se nicher la recherche effrénée du scoop ?
Par ailleurs, à l’en croire, les colonies n’ont pas contribué à la prospérité des pays colonisateurs. Le pillage colonial serait ainsi une vue de l’esprit. Étrange résurgence d’une forme de "cartiérisme". Il y a aussi, véritable tarte à la crème, le prétendu désintérêt croissant des grandes puissances à l'égard de l'Afrique. Le continent ne trouverait plus preneur à ses avances. Cela n'est pas prouvé. Au contraire un constat s'impose : une rivalité sourde est engagée entre les USA d'une part, la France et l'Union Européenne, d'autre part en Afrique. L'intérêt soupçonneux qu'a suscité à Paris et à Bruxelles le périple africain de George W. Bush dans cinq pays africains en est un témoignage éloquent. Et puis la Chine, le Japon, Taïwan, etc. sont des puissances économiques dont la présence en Afrique ne cesse de se renforcer.
D'ailleurs, dans le quotidien "Le Monde" du 27 octobre 2003, rendant compte de la visite officielle du Président Chirac au Mali, Stephen Smith, lui-même, note « Dix ans de démocratie ont réussi à l’économie. Les filiales françaises opérant au Mali ont vu leur nombre passer de 58 en 1994 à 170… En augmentation de 18% depuis cinq ans, la communauté française compte 6000 expatriés ». Comme quoi, même un pays sahélien, parmi les plus pauvres de la planète, ne laisse pas indifférent. A fortiori, les pays mieux dotés au plan des ressources naturelles…
A propos de ressources naturelles, Stephen Smith a beau jeu de stigmatiser la gabegie qui règne dans les pays pétroliers africains. Sur ce point précis, son propos est pertinent. Mais, la gabegie n’est pas une exclusivité africaine. Loin s’en faut. Le procès ELF à Paris qui a révélé le montant pharaonique des sommes détournées par les protagonistes français de "l’Affaire" démontre que l'or noir du continent a rendu tout le monde fou. Il est trop facile de pointer du doigt les seuls dirigeants africains. Ce qui n'excuse, en aucune façon, leurs turpitudes. Mais il n'y a pas de corrompus sans corrupteurs.
Enfin, pour terminer cette liste non exhaustive des jugements à l'emporte-pièce, le NEPAD est présenté comme une chimère. Définitivement.
NEGROLOGIE est un livre de la désespérance avec des accents morbides. Stephen Smith ignore les mutations qui traversent, sans bruit, en profondeur, les sociétés africaines, dans tous les domaines.
En vérité, les perspectives historiques lui font cruellement défaut. Il existe sur le continent suffisamment de gens lucides pour évaluer les maux dont souffre ce dernier, détecter ses tares sans complaisance et sans céder à la "victimisation".
Mais, aussi, en refusant de s'enfermer dans une fatalité de l'échec et du désastre. Bref en relevant les défis grâce aux atouts nombreux mais non exploités avec méthode et discernement. Afin de faire taire du même coup les cassandre professionnels.
Assurément, "L'Afrique prodigieuse" dont parlaient, déjà, les Romains dans l'Antiquité n'a pas dit son dernier mot !
Monsieur SMITH, l'africaniste américanophile du Monde, qui distille régulièrement dans cette respectable publication d'énormes erreurs de fond sur l'Afrique, nous pardonnera cette petite erreur d'orthographe française ...
Certes, un « y » eut été préférable pour parfaire ce néologisme-titre d'un article consacré au dernier de ses mensonges, une manie, commis sous la forme d'un livre, NEGROLOGIE, mais nous tenions à ne pas déformer le nom du coupable de ce regrettable, à plus d'un titre, ouvrage à n'offrir qu'aux « révisionnistes » de tous poils ... blonds de préférence ! .
En mythomane qui se respecte, Monsieur SMITH réduit le monde, le vrai, à l'échelle de son imagination ! En dehors de son titre provocateur, commercial et de mauvais goût, le contenu de ce livre serait en fait insignifiant s11 ne révélait le véritable visage de Monsieur SMITH, celui d'un individu qui n'aime ni l'Afrique, ni les Africains, qui nient leur culture et qui voudrait réécrire l'histoire d'un Continent de plus de 50 Etats en niant à la fois l'esclavage, le pillage des ressources, les découpages coloniaux arbitraires, la climatologie et j'en passe ... Pour peu Monsieur SMITH nierait même l'existence du SIDA à l'exemple de certains dirigeants sud africains, les seuls qui semblent bénéficier de son indulgence !
Pour son confort intellectuel Monsieur SMITH nie l'histoire du Continent comme certains américains ont nié le fait que le développement de leur pays reposait sur le massacre de centaines de millions d1ndiens ... (250 millions au total du nord au sud du Continent américain ... Quand on aime on ne compte pas !).
De son chapelet de contre vérités, surmédiatisées, deux « perles » navrantes :
La comparaison d'un Continent de plus de 50 Etats et de plusieurs centaines de millions d'habitants, soumis à la sauvagerie d'une certaine mondialisation, avec l'Etat d1sraël et ses quelques millions d'habitants qui bénéficient à la fois d'une aide coopérative scandaleusement supérieure à la moyenne des Etats Africains et d'un « chèque » mensuel des Etats Unis ... - La réduction du conflit ivoiro-ivoirien aux simples conséquences d'un problème économique moderne de besoin et de répartition ... Niant, là encore, l'histoire et la construction économique de cette partie de l'Afrique de l'Ouest basée sur des déportations massives dans les années 30 et des fluctuations de frontières au gré des intérêts coloniaux !
S'il avait traité de l'histoire « blanche » sur le même ton, il est probable que Monsieur SMITH aurait été accusé de crime contre l'humanité ... A défaut d'évoquer cette notion, dans une période où il est de bon ton, à défaut de bon goût, de l'évoquer à tort et à travers, jusqu'à la banaliser, je ne vois pas d'autre qualificatif à appliquer à ce tissu de mensonges que celui de « révisionniste » ou mieux encore de crime contre 1'ntelligence ! |
|
|
|
BLAGUE A PART: KAGAME ASSASSINE AU CONGO. |
Michel (
12/03/2004 00:09 )
À / France
|
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?obid=9923&lang=1
Si vous pensez que le chiffre 4 million de morts Congolais est " une fantaisie ", je vous conseillerez de bien vous renseigner et de cessez de jouer au jeu des tueurs des Congolais.
Allez sur ce site et commencez à en chercher d'autres informations ailleurs. Vous trouveriez peut-être moins fantaisiste le chiffre 4 million.
Kagamé et ses marionettes Congolais complices meritent la pendaison.
A l' heure actuelle des femmes se font violées et des populations à l'ouest dans le kivu se font massacrées tout les jours.
Ne vous moquez pas de ses gens morts.
Kagamé est un " Assassin ". |
|
|
|
|
Kagama est deja en voie de disparition |
Rafiki (
12/03/2004 01:14 )
À Indianapolis / United States
|
Ndanie,
Si vous connaissez l'histoire de tous les presidents qui ont servi de laquets a la puissance occidentale, vous comprendrez que l'heure est venue de se debarasser de Kagame. Avant lui, beaucoup d'autres ont ete forme, soutenu par la puissance occidentale. Le moment venu, ils ont ete traites de genocidaire et dictateur. Les examples abondent: Mobutu, Sadam...C'est le meme schema. Alors le peuple Rwandais doit faire tres attention. Car le jour ou les Hutus vont reprendre le pouvoir au Rwanda (et c'est sur et certain) ou iront les Tutsi apres avoir demontre leur ingratitude vis-a-vis du peuple du Congo qui leur etait venu en aide quand ils etaient en exil? Kagame , bientot sera de l'histoire. |
|
|
|
|
Koffi78 |
(
12/03/2004 08:58 )
À Alkmaar / Netherlands
|
Tes reactions sont trop longues tu devra plutot ecrire des llivres ..
Je deteste des longues interventions |
|
|
|
Nombre de messages:
52
Pages:
1 2 3 > >>
|