Ecrire
une réaction
|
le FDLR renonce à la lutte armée au Rwanda |
Nombre de messages:
25
Pages:
1 2 > >>
|
manzi (
31/03/2005 16:08 )
À Overijse / Belgium
|
za interahamwe zirirwa zitukana kuri runo rubuga zirihehe se? |
|
 |
 |
|
(
31/03/2005 16:37 )
À Tremelo / Belgium
|
zirihe? |
|
|
|
|
la paix au bout du chemin ? |
zico (
31/03/2005 17:56 )
À / France
|
Si le FDLR se retire vraiment, les troupes de Kagame n'auront plus d'excuses pour maintenir leur presence en RDC. Mais je continue à me demander : Jusqu'à quand les français ont-ils aidé le FDLR dans leur guerre larvée contre le FPR. Quel camp soutient Washington dans ce bras de fer ? Qeulles contreparties ont reçu les leaders du FDLR pour accepter ce retrait ? |
|
|
|
|
Mauvaise nouvelle pour Kagame |
Mwana mboka (
31/03/2005 18:23 )
À / Belgium
|
Nul doute, le sanguinaire kagame doit avoir les sueirs froides en ce moment.
S'il est vraiment établi que cette nébuleuse du FDLR rénonce effectivement à la lutte armée, quel prétexte brandira encore le longiline personnage pour maintenir son joug sur le Congo?.
Commet justifiera-t-il maintenant le pillage en règle que lui et ses hommes opèrent sur le Kivu au bénéfice de son pauvre pays?.
Que cette menace soit levée, quelle raison brandira -t-il aujourd'hui pour torpiller le processus électoral en cours au Congo?.
Demain, les burundais iront voter. les hutu, naturellement, reprendront le pouvoir dans cet autre pauvre pays.
Chez moi, bientôt, j'espère, nous aurons débarrassé notre pays de ce rejeton aux origines douteuses que nous a laissé Kabila père et ses frasques.
Quand notre pays sera aux mains des nationaux, quand les tutsis, à la faveur des urnes, seront réduits à la portion congrue dans l'échiquier politique et militaire du pays, Que restera -t-il?.
|
|
|
|
|
|
(
31/03/2005 20:34 )
À Gembloux / Belgium
|
a ce que je vois il y a un tutsi qui se réjouit de cette annonce bonne fete et amuse toi bien j'espere que ça va durer longtemps!! |
|
|
|
|
Tindo (
31/03/2005 21:46 )
À Rijsbergen / Netherlands
|
La paix n a pas de prix..Et la verte finira par vaincre.
Tot ou tard le chef des criminels Kagame dans les pays des gds lacs payera le sang qu il a fait couler' dans ces pays.I
Kagame possede un reccord mondial d etre le president le plus a avoir massacrer de pret ou de loin le plus grand nombre environs 7.000.000 de vies humaines. A savoir 4 milillons au Congo et plus de 2 milillons au Rwanda.
Chercher alors toute voie possible pour une sortie pacifique dans cet enfer, me semble etre tres encourageant.
Quel Image de l Afrique sans la geurre?
|
|
|
|
L'effet Bush et sa campagne contre les forces du mal |
Kamatari (
31/03/2005 21:51 )
À Lessive / Belgium
|
Enfin, l'armée de Sant'Egidio accepte de se rendre et plie bagage pour un retour à la "casa" de départ. Le Rwanda vient de gagner encore une autre bataille importante face à ses ennemis. Et même la couverture du FDLR vient d'éclater. et révéler l'âme de cette armée.
Mais que nous vaut ce revirement si soudain et inattendu?
Quelles contreparties s'il y eu marchandage? Pas grand chose probablement si ce n'est la possibilité d'avoir enfin la paix et de sortir de l'errance et du goufre du Congo.
Difficile à y croire avec les enjeux aussi énormes en cours ....
Aussi, comment peut-on interpréter cet événement? Les commanditaires de cette armée de Harki, renoncent-ils réellement à la victoire militaire? Ou c'est une ruse pour les faire entrer massivement au Rwanda et attendre une autre zone Turquoise?
Il est vrai que certains agendas étaient entrain d'être compromis avec à l'échéance des problèmes majeurs et plus compliqués. Et au bout, une guerre au finish avec de la casse même pour les occidentaux. L'Afrique, par son organe politique, venait de déclarer ces rebelles des hors-la-loi. Des troupes allaient être envoyées pour les mater. ONU ou pas.
De plus, le gouvernement Bush - Condaleeza vient de prendre une vitesse de croisière et son allure est sans équivoque et s'avère d'une efficacité redoutable. Les états voyoux doivent revoir leur politique. Le jeu de dupes est terminé.
L'effet boomerang d'Al-Qaïda est un tsunami poitique décisif. La chasse aux terroristes s'étend plus loin que prévu. Même (ras)Poutine se pose des questions pour ses territoires coloniaux.
L'Ukraine vient de changer de figure et ce n'est pas fini ... c'est une suite.
Les catholiques Irlandais ont promis qu'ils ne feront plus de terrorisme. Incroyable.
'les Palestiniens changent de méthodes et les Israëliens songent ré-emménager ailleurs leurs colons. Les Syriens rentrent chez eux . Attendez, il ya encore d'autres choses encore à dire mais attendons la suite ...
Bref, il y a du changement dans l'air, là où il ne fait bon d'être pris pour des terroristes.
Toutefois, on ne peut pas encore dire que tout est fini et gagné pour le cas de la région des grands lacs africains. Comme pour tout événement, des répliques sont à craindre comme au Burundi ou un petit mouvement rebelle tient à continuer à tuer pour survivre.
Quoi qu'il en soit, le Congo n'en est pas encore sorti non plus des tourbillons de la guerre et du désordre. Car, il serait faux, archi faux de prétendre que les problèmes de ce pays viendraient de leurs voisins, Rwandais en particulier. c'est l'inverse depuis un siècle full d'histoire.
Les Rwandais étaient le cheval de bataille et le pretexte pour ne pas organiser les élections. Maintenant, il faudra trouver autre chose pour ceux qui veulent garder le pouvoir ou faire des coups bas ou d'état.
Un petit malin, content de l'événement, en fait vendant la peau de l'ours avant de l'avoir vu seulement, est entrain de phantasmer sur le reste du parcours de son pays le Congo. Il ne prend même pas la peine de jeter un regard en arrière sur le passé éloigné et proche pour voir la trajectoire de son cher pays
Il ose même pronostiquer du devenir des Tutsi et souhaîter leur disparition. Plus abject que cela ne peut. Au lieu de se réjouir de la fin proche de la guerre et des problèmes en Afrique centrale et est, il veut entamer un autre conflit avec ceux qui sont entrain de sauver la région, les Tutsi.
Ils viennent d'écrire l'Histoire et le sacrifice de leurs morts et de leurs efforts sont à honorer et à respecter. Ils viennent de venger les Herero, les Bamileke, les Malgaches et d'autres victimes de l'oppression coloniale et du racisme. Ayant été eux-mêmes victimes du colonialisme le plus sauvage et le plus primitif, ils se sont révélés être un rampart contre l'injustice fait aux Africains. Ils ont combattu les forces du mal jusqu'au bout et au sacrifice terrible de leurs familles exterminées devant la communauté internationale.
Aussi, si certains Congolais, heureusement pas tous, veulent prendre cette opportunité pour réduire les Rwandais, surtout Tutsi du Congo à une portion congrue, ce sera un excellent prétexte pour Kagame ou tout autre Rwandais d'intervenir au Congo. Il y a lieu de supposer que Bush et sa secrétaire n'y trouveront rien à redire.
Aussi, faudrait-il inverser la question en se demandant que sera le Congo si les Tutsi venaient à disparaître du pays? Le Congo sera réduit fortement.... |
|
|
|
|
|
marcel (
01/04/2005 10:13 )
À Villeurbanne / France
|
PAIX!!! PAIX!!!! PAIX!!!! |
|
|
|
|
|
serupyipyinyurimpyisi (
01/04/2005 12:32 )
À Le Lude / France
|
mukomeze gutyo muragirango harahanu noneho muzongera kuducikira noneho turi face à face 90%CONTRE 8%et là on verra qui sait uzidegembya akanga gusohoka mu mazu y'abandi. Mujye mujya kuragira inka kuko ntakandi kazi muzi gukora buretse kwirirwa mubeshya gusa mwa nyana z'imbwa mwe.
|
|
|
|
|
L'insolite |
(
01/04/2005 13:12 )
À Esneux / Belgium
|
A serubyi-byi unyura impyisi
On peut se demander si la mort annoncé du Pape a quelque chose à avoir avec l'annonce à Rome de la rédition du FDLR.
Le canal de Sant'Egidio en est une autre preuve de cette implication passée, présente et futur dans les problèmes du Rwanda.
C'est bien ainsi car, le Pape va rejoindre, d'après son Crédo, les âmes défuntes des Tutsi génocidés. Peut-être qu'on en aura un écho par Grioo et les autres média.
D'ailleurs, les insultes que l'on lit ici et là sont explicites de cette Vatican Connexion.
De toute façon, celui qui se bat contre les jours qui passent, gardetoujours une flèche dans son arc.
Les forces du mal doivent être terrassées toujours et partout. Le combat ne cesse jamais.
|
|
|
|
|
Toujours et toujours l'arrogance!!!! |
(
01/04/2005 14:10 )
À Rotterdam / Netherlands
|
les gens pensent que Kagame est vraiment un etre surnaturel. Il a pris les Rwandais en otages, de toutes les facons je dis a Kamatari que tous les actions qu'il fait au Congo c'est son propre nom mais pas au nom de Rwandais, personne autre que lui ne repondra de ses actions. Le peuple rwandais de part ses composantes ethniques ne soutient les actions de ce criminel entoutcas la mojorite, les Congolais devaient le savoir aussi |
|
|
|
|
Tous les mêmes... |
(
01/04/2005 16:50 )
À / Belgium
|
Kamatari, Kagame, Bizima, etc...sont tous les mêmes. Sanguinaires, sans pitié et très cruels.
A lire le premier cité on dirait qu'il a un compte particulier à regler aux Congolais. Toujours aussi arrogant et discourtois à souhait.
Le comble est de feindre ignorer la gravité des massacres perpetrés au Congo par les soldats tustis de surcroix infectés de hiv. Pouah...
Les enfants pilés dans les mortiers, les femmes enceintes éventrés, des vieillards enterrés vivant, des villages entiers brullés, des cours d'eau empoisonnés, tout ceci les congolais devaient applaudir et s'incliner au passage du tout puissant Kagame. Pour Kamatari, c'est pas de l'histoire ça...
Tusti et hutu, restez chez vous, ça vaudra mieux pour tout le monde. Certains se croient tout permis au point de vouloir devenir congolais afin de résoudre le problème de leur entassement sur un petit cailloux devenu trop étroit pour tous.
Mais avec ce qui vient de se passer, fini la recréation au Rwanda. Fini les éléctions de mascarade, fini la caricature de la démocratie.
Je salue ces braves rwandais qui ont regardé la vérité en face et qui ont pris une décision courageuse de rentrer chez eux.
Croyez mon expérience, Tonton Kagame ne va pas laisser faire ça aussi facilement. Il a plus d'un tour dans ses manches. Inventeur hors paire, il va inventer encore une action de diversion.
Qu'à cela ne tienne, Kagame aura des opposants de poids en face de lui et tenez - le pour dit, ce mandat est son tout dernier. Aux prochaines éléctions il valse déhors. Les hutus recupéreront leur terre et le cirque rwandais d'alternance continuera son bonhomme de chemin. |
|
|
|
|
Les bouffonneries d'un bouffon! |
Mwana mboka (
01/04/2005 17:43 )
À / Belgium
|
Dans la bouffonnerie, Ce kamatari vient encore de frapper très fort!
" Toute la sous-région devrait être redevable des tutsis, les sauveurs de la région!. Ils viennent d'écrire l'histoire (avec H majuscule svp). la terre entière doit honorer le sacrifice de leurs morts (génocide?) de même leurs efforts (en quoi?, dans le viol, les massacres et le vol?). sont à respecter!.
A eux seuls, ces tutsis, ils ont lavé (vis-àvis de qui?) tous les affronts faits au peuple noir, le génocide oublié des Herero, le massacre des Bamiléké durant la colonisation française, celui moins connu des Malgaches aainsi que des milliers et des milliers de victimes de l'oppression coloniale (française certainement) et du racisme.
Ayant été eux-mêmes (les tutsis)victimes du colonialisme le plus sauvage et le plus primitif, ils se sont révélés être un rempart contre l'injustice fait aux Africains. (Ces tutsis élevés pourtant par le colon belge même allemand comme un être supérieur surlequel les colons se sont appuyés et reposés, ici présentés comme les résistants à la colonisation!).
Ils ont combattu les forces du mal jusqu'au bout et au sacrifice terrible de leurs familles exterminées devant la communauté internationale. (En omettant bien entendu les milliers et des milliers de pauvres hutus rwandais longtemps massacrés, chosifiés de leurs oeuvres. 3 ou 5 millions de congolais envoyés ad patres de leurs oeuvres, c'est du menu fretin!).
Aussi, si certains Congolais tentent de réduire (l'influence rwandaise) à la portion congrue les tutsis, que Le messie Kagame et toute ame bien pensante tutsie retournent au CONGO y finir leur basses oeuvres!.
Qu'ils le fassent".
Ata ndele!.
|
|
|
|
|
Ne jamais minimiser l'adversaire. |
Tony Dee MB (
01/04/2005 19:29 )
À / Lithuania
|
L'erreur cardinale des Bantous: bahutu du Rwanda et du Burundi et la majorité des Congolais, c'est d'une part, leur propension à l'expectative et la mise placée sur des forces extérieures pour les sauver et délivrer de leurs bourreaux. Moi je considère Kagamatari, pardon, Kamatari comme une aubaine. N'est-il pas dit qu'un homme averti en vaut deux?
Il y a lieu de considerérer que l'arrogance des Tutsi - Kagame, Kamatari, Ruberwa, Bizima, tient non pas à leur faciès mais plutôt à leur audace et au très peu de cas qu'il font des états d'âme. Ils sont forts parce qu'ils prennent toujours le temps et le temps qu'il faut pour s'organiser afin de tourner à leur avantage, toute situation fut-elle désespérée? Les militaires tutsi burundais n'ont pas hésité à assassiner Ndadaye pourtant élu démocratiquement. Le FPR a par un calcul des plus cyniques condamné des milliers des tutsi à mort de génocide pour que des Tutsi accèdent enfin au pouvoir,...
Alors, chers compatriotes, vidé le prétecte des interahamwe, les Tutsi fabriqueront un autre, les banyamulenge par exemple. Qui ne se souvient pas du prétexte savant du massacre de Gatumba pour arrêter la transition en RDC. Ne demandons pas à Kamatari de se métamorphoser. Il a été élévé dans une culture oû la vérité est relative jamais absolue. La conscience n'est valabale que lorsqu'elle est à l'avantage des siens.
Les royaumes kongo, luba, n'ont jamais existé au sens de Kamatari. Ce sont certainement des inventions des français,...
Leçon à retenir. Un état (je ne parle pas d'une nation) n'existe qu'avec la donne de trois choses: l'armée, l'administration et la police.
Tant que les dirigeants de la RDC penseront que l'argent du pays est fait pour être détourné à leur seul profit et que le budget du pays devra toujours être financé à 58% par des aides extérieures, Kagame n'aura besoin d'aucun prétexte pour revenir au Congo. D'ailleurs est-il jamais parti? |
|
|
|
Cool |
Kamatari (
01/04/2005 23:42 )
À Lincent / Belgium
|
Au moins Marcel a compris le principal de la rédition du FDLR. Une possibilité de paix dans la région. Tous les autres, surtout Mwana Mboka, n'aspirent pas à la paix. Tant pis pour eux. Mais comme ils n'ont aucune prise sur la réalité politique ou économique de la région, cela est sans intérêt.
Ils finiront bien par se faire une raison et s'éteindre.
Cela dit, certains persistent à croire qu'ils sont les seuls Bantous à l'exclusion des autres. Ils s'inventent des clichés pour se faire valoir en faisant de la haute philosophie de la conscience. Une déformation à la française sans doute.
Si au moins, il y avait un minimum de bon sens et de connaissance de l'histoire et des cultures négro-africaines dans leurs élucubrations, cela pourrait faciliter l'usage d'un langage commun. La région des grands lacs, source du Nil Blanc, se précise comme étant l'espace où se concentre le plus de critères bantous in stricto et in extenso. Ceci se ramène à dire que la civilisation bantoue est avant tout nilotique. Olinga, olinga te.
Par un raccourci de casse-cou, Tony Ngoy me fait dire ce que je n'ai même jamais imaginé. J'ai des amis Congolais d'origine diverses. Pour moi un muluba, musongye ou mubembe sont des proches des Rwandais au point que je peux comprendre leurs langues. Mais, le Muhutu est plus proche du Tutsi que du Mumongo ou Mutetela par exemple. Par ailleurs, je connais suffisament l'histoire de nations congolaises même des Bayaka ou des Alurs (non bantous) pour déconner comme Tony.
Le Rwanda ne s'est pas battu contre le Congo mais a combattu ceux qui le mençaient et tenaient le Congo en tutelle. Il est évident que bcp ne le comprennent pas ainsi lorsqu'ils font parti de ces qui (di)géraient ce pays en maîtres absolus. Tant pis. Mobutu et ses accolytes croyait pouvoir s'amuser avec les petits minables Tutsi et les Hutu "bêtes". Cela lui a été une très mauvaise expérience. Même les Français n'ont pas pu lui venir en aide. Kabila, rebelote, il en est mort tout simplement, tué par ses nouveaux maîtres allotochtones malgré son allégence bénévole.
Quant aux victimes de toutes ces guerres tant au Rwanda, au Burundi et bien entendu au Congo, il faut être aveugle et sourd pour incriminer Kagame. Il n'était pas né que déjà ils mourraient comme des mouches. Aujourd'hui le SIDA et les autres infections inoculées par des étrangers font plus de morts que les armes, plus difficiles à utiliser de façon massive. Allez voir à Mama Yemo. Kagame n'est pas là avec sa Kalash. Mais des ONG sournoises.
Confiez votre c.. à d'autres et vous verrez ce qu'ils en font.
Entretemps le FDLR se compose un profil bas. Il faut les acclamer et les encourager. Même si certains ont été sauvages et bêtes, il faut reconnaître ce geste courageux devant l'évidence, dicté ou pas. Espérons que cela est vrai et que les Congolais pourront se composer leur menu gouvernemental sans accrocs.
mais j'en doute, l'histoire passé est plein de surprises .... |
|
|
|
|
Du vent,... |
Tony Dee MB (
02/04/2005 15:18 )
À / Lithuania
|
C'est une bibliothèque vivante de la Région des Grands Lacs, ce Kagamatari. Il connaît tout des bantous et peut être rien. Sinon, il ne parlerait pas de Mumongo qui n'existe que dans sa langue à lui.
Mais là n'est pas le plus important.
Je n'ai certainement pas une grande maîtrise des réalités politiques voire économiques de la Région des Grands Lacs, mais aussi loin que remontent mes très peu de connaissances, je ne me souviens nullement d'une époque où le Rwanda et le Burundi ont été classés modèles d'organisation politique, de démocratie ou, sur le plan économique, ne serait ce que pays à revenu intermédiaire.
Le Congo a toujours vécu dans l'anarchie au point qu'il nous faut des colons tutsi au sommet de la société pour nous empêcher de sombrer dans le chaos. Kagamatari en est fermement convaincu. Seulement, le Burundi voisin dément la belle théorie du tutsi civilisateur. En 42 ans d'indépendance un hutu n'a accédé à la magistrature suprême que quelques mois en 1993. Le pays n'a aucune fois été cité autosuffisant sur le plan alimentaire, bien au contraire,...On a plutôt parlé de Ntega et Marangara. Aujourd'hui encore, Bujumbura Rural ne rime pas avec grenier agricole mais avec rebellion et massacres. Je ne parlerai pas du Rwanda, les images des massacres interethniques d'un autre âge sont encore fraîches. Bien avant cela, il y a eu 1959, 1967,... C'est peut être toujours le Congo?
Alors, cette civilisation,...
|
|
|
|
|
Que des bouffonneries! |
Mwana mboka (
02/04/2005 18:34 )
À / Belgium
|
Décidément, ce tutsi ne cessera d'épater.
Voici quelqu'un qui dit, pince-sans-rire, connaître l'histoire des peuples congolais - prétentions que même le mungala que je suis ne saurais affirmer - lesquelles connaissances lui renseignent qu'il existe aussi dans la mosaïque congolaise un peuple munongo ou je ne sais quoi.
pauvre idéologue tutsi, je comprends que tu ne sois pas un bantou. C'est ce qui expliquerait des amalgames et des approximations de sa part.
Les tutsis ne sont pas des bantous. les hutus le sont.
Le concept bantou ne désigne pas en soi un peuple défini mais tous les peuples qui désignent l'homme par le concept "muntu ou ntu si vous voulez. Ce terme est donc un concept linguistique avant d'être sociologique.
L'on me rétorquera à juste titre que le kinyarwanda comme le kimongo, comme le fang, comme le ndebele, comme lexhosa et j'en passe est une langue bantoue. C'est vrai. Seulement, du Cameroun, en Afrique du sud tous les peuples dont les idiomes désignent l'homme par le concept "ntu" ont, même si ce fait est contesté par certains, des caractéristiques physiques communes les différenciant notablement des tutsis, des alurs et autres hemas par exemple. Mais, bien plus fondamentalement tous les peuples bantous ont une organisation sociétale, un mode de vie, une philosophie, un culte des morts etc. quasi identiques indépendamment de pays où ils se sont fixés au gré des migrations et des conditions de vie dans leurs terres de fixation.
Dans la mosaïque congolaise, c'est vrai comme l'affirme l'intéressé, il y a des peuples qui ne sont pas des bantous. Les alurs notamment qui sont des "hamites, des nilotiques". (Sans rentrer dans la polémique autour de l'origine et du sens de ce concept).
C'est à partir de ces données que l'on sait que ce sont les tutsis qui ont migré à la recherche d'un meilleur paturage aux côtés jusqu'à rencontrer les hutus, un peuple bantou, agriculteur pour l'essentiel comme quasi tous les autres peuples bantous. Ils adoptèrent leur langue comme pour bien les dominer eux dont la sournoiserie n'est plus à démontrer.
Ils leur ont fait boire du lait de vache, leur ont donné à gouter leurs jolies femmes, ils les ont bien envoûtés jusqu'à les assujetir, les rendre quasi leurs esclaves.
Au gré de leur migration, ils ont laissé leurs cousins aux de l'Afrique de l'est, en Ethiopie, en Erythrée et dans les hauts plateaux de l'est africain etc..
malheureusement pour eux, le CONGO est tellement grand cette mosaïque que cette entreprise du satanique Kagao est vouée à l'échec s'agissant de mon pays.
Il est vrai que le CONGO est à genoux. les BARAMOTO et consorts ayant succombé aux délices de leurs maîtresses tutsies. Il reste que pour avaler toute une vache, un crapaud a beau faire bombance qu'il n'y parviendra jamais!.
|
|
|
|
|
a serup |
Manzi (
02/04/2005 23:28 )
À Overijse / Belgium
|
Rekeraho nibyo bigambo byazwe wanterahamwe we.Ayahe mazu amazu yose banyirayo barayasubijwe ndabona udakurikira neza makuru yiwacu.Reka kuvuga inka izo wariye muri 94 ntizaguhagije? |
|
|
|
|
|
D (
03/04/2005 13:53 )
À / United States
|
JE SALUE LA MAIN TENDUE DES MEMBRES DES FDLR POUR TOURNER DES PAGES SOMBRES DE L' HISTOIRE OU L'ENNEMI C'ETAIT L'AUTRE FRERE RWANDAIS ; CAR L'ENNEMI COMMUN A COMBATTRE ET A ABATTRE C'EST L'EGOISME, LA PAUVRETE, L'INJUSTICE ET LA CUPIDITE , LESQUELS MAUX SE RETROUVENT DANS BCP DES PAYS DE L'AFRIQUE CENTRALE.
COMBATTRE LE MAL ET NON L'HOMME.
ACCEPTER DE REPARTIR A ZERO
DANS L'HUMILITE LA JUSTICE ET L'UNITE APPORTERA LE PROGRES.
D
|
|
|
|
|
L'acculturation |
Kamatari (
04/04/2005 00:09 )
À Namur / Belgium
|
Même sans connaître tous les Bantous, cela n'est point nécessaire ni un critère suffisant, il est clair que la région des grands lacs est particulière dans le monde dit bantou car, elle recoupe le plus le proto-bantou. C'est incontournable et indéniable.
Or, il se fait que c'est là où se rencontrent les Tutsi et les Hima, deux composantes socio-culturelles importantes de la région. Il y a lieu de noter que les Tutsi ne parlent même pas la même langue que les Bahima. Dire qu'ils soient venus d'ailleurs est une hérésie tant démographique que culturelle et même archéologique ou antropologique. Il n'y a aucune trace de cet ailleurs dans la culture locale. Peut-être l'inverse serait à chercher. Il n'est pas impossible que l'élévage du bovin soit parti de ce coin. Pourquoi pas?
Que d'autres peuples parlent des langues bantoues n'est pas un problème même s'ils n'ont pas les mêmes caractéristiques physiques communes avec les Pasteurs parlant des langues bantoues. Chez eux, "ntu" se décline dans tant d'autres formes dérivées qu'on peut dire que leur langue n'est pas un emprunt ni un méli-mélo de pidgin ou de créole. A voir les Brésiliens, on ne peut pas imaginer qu'ils soient des anciens Romains.
Ceci fait que ces populations sont de culture bantoue tout en étant des "Nilotiques" pour être à la source du Nil. Ils n'ont rien à voir avec les Alurs ni avec les Dinka et j'en passe qui sont aussi réputés être des Nilotiques.
Bref, Mwana Mboka et son collègue Tony devraient pas aller chercher leurs infos dans certaines bibliothèques des curés et autres illuminés du St esprit et pour venir nous compter des balivernes. Il y a lieu de revoir leurs concepts car on voit des Français plutôt brachicéphales sans être d'origine africaine ou des Noirs dolichocéphales qui ne sont d'origine caucasienne. conrevoir les notions.
Le haut plateau de l'est africain est peuplé par une mozaïque de peuples souvent très différents. Même le Somali n'a rien à voir avec l'Amhara ou Dankali pourtant voisin direct.
Il est vrai que certaines stèles du Soudan mérëtique et de l'Egypte révèlent des figures proches des populations de type Tutsi vrai mais cela n'implique pas nécessairement des migrations venant du vers le Sud. Encore une fois, l'inverse devrait être priviligié pour des contextes tant archéologiques que climatiques.
Le site d'Ishango, entre l'Ouganda et le Rwanda(Congo) et vieux de plus de 15000 ans, bat tout le monde en Maths.
Ceci revient à dire que les Hutu sont plus proches des tutsi que des Mongo ou des Fang malgré cette différence physique. Pour ce qui est de savoir qui des deux types humains est antérieur à l'autre sur le terrain, rien ne permet de le juger. Même le contrair pourrait être plus plausible puisque des pasteurs existent avant les agriculteurs dans la région des grands lacs. |
|
|
|
Nombre de messages:
25
Pages:
1 2 > >>
|