|
(
12/07/2005 10:54 )
À Paris / France
|
Hier il y avait pas mal de réactions à cet article.
Comment se fait-il qu'aujourd'hui tout soit effacé ?
|
|
 |
 |
Grioo, la nouvelle censure est arrivée. |
Stephane (
12/07/2005 13:55 )
À Toulon / France
|
Ce site deviens de plus en plus bizarre.
Et dire que je suis généralement d'accord avec lui. Mais là suprimer un pacquet de posts ce n'est même plus de la censure mais un appel à ne plus donner son avis.
Vous devenez agacant avec vos méthodes dignes des états dictatoriaux africains. |
|
|
|
Non à la censure! |
(
12/07/2005 15:56 )
À / France
|
La dictature semble être la chose la mieux partagée chez nous...
|
|
|
|
|
ah oui, la bonne conscience ! |
Sondiata (
12/07/2005 16:37 )
À / France
|
Encore une blanche qui veut se donner bonne conscience en adoptant un "petit malheureux " du tiers monde. On reconnait bien là l'esprit paternaliste occidentale de l'individus.
Personnelement je ne supporte pas tous ces blancs qui vt adopter des enfants du tiers monde pour soit disant leurs donner une meilleur chance; en fait la seul personne à laquelle ils pensent, C'EST A EUX MEME
- 1° cela leurs permet d'avoir un enfant pour eux tous seul (selon leur critère de famille nucléair hyperindividualiste)
- 2°ça leur permet d'être charitable; c-à-d faire un acte pour se sentir humain tous en restant supérieur au personnes envers lesquelles ils pratiquent cet acte.
Ils ne pensent pas à ces enfants sinons ils ne les élèveraient pas comme des BONTY. Regardé Marcel Desailly, on voit le résultat de ce type d'adoption.
Quand on veut faire quleque chose de positifs pour ces enfants du tiers monde on leur donne une chance de grandir ds de bonne condition DS LEUR ENVIRONNEMENT CULTUREL C-A-D DS LEUR PAYS en les PARRAINNANT et en leur rendant régulièrement visite ds leur pays. Cela à pour avantage
- 1° de permettre à cet enfant de grandir parmis les gens de son peuples et de pouvoir faire ds l'avenir quelque chose de positif pour son pays.
-2° de permettre au "parrains" de mieux connaitre le peuple, l'environnement culture et d' autres choses de son "filleul".
Alors que ds le cas présent Mlle Angélina Jolie adopte une petite éthiopienne (c-à-d qu'elle l'enlève de son environnement) pour l'éduquer comme une petite blanche américaine; donc de graves problèmes d'identité en perspective pour cet enfant qui n' a rien demandé .
Mlle Angélina n'a fait cela que pour se petite personne de femme blanche en mal d'affection. Elle fait ce qui est à la mode de nos jours, elle adopte un enfant du tiers monde .
Ce type de relation humaine ne doit pas être motivé par un phénomène de mode.
Franchement je ne la Félicite pas pour son acte elle decsend meme au plus bas de mon estime. |
|
|
|
|
(
12/07/2005 17:17 )
À / France
|
Bien vu mon frère Sondiata!
|
|
|
|
|
Faites attention a ce que vous dites. |
BMW (
12/07/2005 18:27 )
À Laurel / United States
|
Cette femme donne 1/3 (vous avez bien lu, UN TIERS) de TOUT ce qu'elle gagne a des organisations charitables, et personne ne l'oblige a le faire.
Cela signifie que chaque annee, elle donne des millions de dollars sur SON ARGENT PROPRE pour des gens qu'elle ne connait pas.
Meme les Africains/Noirs les plus riches n'arrivent meme pas a donner ne serait-ce que 1% de ce qu'il gagnent pour des projets en faveur de l'Afrique.
Le jour ou vous-memes donnerez juste 1/10 de ce que vous gagnez a des organisations charitables, faites moi signe.
Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites que l'aide charitable occidentale n'est globalement que du paternalisme philanthropique, mais dans le cas de Angelina Jolie, please, watch your mouth.
Ce n'est pas tous les jours qu'on voit des femmes dans le show-biz qui sont belles, intelligentes et authentiquement genereuses. |
|
|
|
|
PS |
BMW (
12/07/2005 18:29 )
À Laurel / United States
|
Moi meme je ne suis pas sur de pouvoir donner 33% de tout ce que je gagne a des organisations charitables. |
|
|
|
|
|
(
12/07/2005 20:26 )
À Ottawa / Canada
|
Sondiata.. en plus c'est une femme qui brise les foyers des autres.. homewrecker.. sans aucune morale.. |
|
|
|
|
(
13/07/2005 01:54 )
À Toronto / Canada
|
elle dit k son ptit chinois ou cambodgien(1ere adoption) a adore l'Afrique kan ils y ont voyage et il a souhaite avoir 1 ptit frere africain. d'ou l'adoption. la famille s'agrandit. caprices de stars. |
|
|
|
|
A BMW |
Sondiata (
13/07/2005 03:57 )
À / France
|
Arréte de cracher sur les africains, et qd tu intervient renseigne toi avant de déblatérer un flot de conneries. Si tu l'avait fait, tu saurait qu'au Sénégal les musulmans Mouride, qui représente un tiers de la population donnent 1/3 de leurs revenus pour le bien de la communauté; grace à eux, ont construit des hopitaux, des écoles etc... Il donnent également 1/3 de leurs temps; et plus on a du pouvoir et de l'argent plus on se doit d'aider les autres c'est ds la culture africaine.
Si tu connaissait les africains tu saurait que la plupart des employés de nettoyage que l'on voit ds le metro (employés de la COMATEC etc...) st des africain qui envoit les 2/3 voir les3/4 de leur salaire pour faire vivre décement plusieur personnes ds leur pays; pdt que eut vivent ds un foyer SONACOTRA et cela pdt plusieur années parfois.
Pour ma part je ne connais pas UN SEUL OCCIDENTAL qui serait capable d'un tel sacrifice.
De plus ils ne bénéficient pas de réduction d'impot proportionel à ce qu'ils donnent; comme cela se fait aux USA et dont Mlle Angélina jolie à pu bénéficier. Il ne suffit pas de donner à des oeuvres charitable de l'argent (pour avoir ensuite une ré duction d'impot), mais il faut aussi s'impliquer personnelement. Tous les riches aux USA donnent de l'argent à des oeuvres charitables même les plus capitalistes; seulement la diferrence se fait entre ceux qui s'investissent vraimment en créant des association et ceux qui donnent simplement un chèque.
Pour ma par; t je pesiste et je signe en disant que le parrainnage d'un enfant du tiers monde est meilleur que l'adoption. Surtout qd il s'agit de les enlever de leur environnement pour les éduquer à l'occidental, créant par là même un grand malaise identitaire chez ces enfants.
Cela ne donne rien de bon.
Ex:
-Marcelle Desailly le Bounty
-Guy George le tueur en série (oui il à été adopté par de blancs)
- Tierry Paulin le tueur de vielle femmes.
Les blancs devraient d'abord apprendre à leurs enfants à respecter les autres peuples avant de s'occuper de ceux des autres.
|
|
|
|
|
a maryjane |
(
13/07/2005 12:54 )
À Jamaica / United States
|
bien parle.c est pas trop tot. |
|
|
|
|
a sondiata |
(
13/07/2005 13:01 )
À Jamaica / United States
|
donc ,si je comprends bien, ce que tu dis, il aurait ete preferable qu elle laisse cette petite fille dans son '' environnement''.
ENVIRONNEMENT= HIV??Jusqu a preuve du contraire,tu n es pas Dieu pour savoir si cette petite fille sera plus heureuse avec angelina ou entoure des siens mourant de sida ou autre.En tt cas,je ne souhaite a ce petit bout de chou,que du bonheur dans son nouvel environnement. |
|
|
|
Vous ne supportez pas la bonté ? |
(
13/07/2005 13:55 )
À / Martinique
|
Bel exemple d'humanité et d'amour de la part d'une femme à qui je souhaite de trouver le bonheur dans un foyer stable et heureux.
C'est incroyable comment certains se sont spécialisés dans l'entretien du foyer de la haine... Dieu reconnaitra les siens soyez en surs ! |
|
|
|
|
Bravo à A. Jolie |
Lottagame (
13/07/2005 15:49 )
À Entrepierres / France
|
Faut pas charier.
Y'a un pacquet de stars féminine noires qui seraient même pas fichus d'aller faire rien que des visites dans des pays africains.Naomi Campbell et d'autres en ont adopté? Nah
Alors arrêté un brin de tout remmener à la race.
Moi je dis bravo à cette jolie femme qu'est Angelina Jolie. Le reste n'est qu'éjaculations du clavier de quelques haineux qui sont au final pas different des racistes blancs qui disent: "putain, qu'est ce qu'elle fait d'aller adopter un mioche nègre". |
|
|
|
|
Merci Lottagame pour ton message juste |
Yannick (
13/07/2005 16:12 )
À Paris / France
|
Arrêtons de toujours tout ramener à la race.
Angélina Jolie est jolie, intelligente, humaine, tous les acteurs français qui l'ont rencontré sont étonnés de sa simplicité, sa franchise.
Elle est riche, fille de riche (son père est réalisateur John VOIGT) et elle n'a pas eu besoin du nom de son père pour faire carrière.
C'est une femme bien.
Combien d'hommes noirs adoptent des petits africains ou haïtiens en leur allouant une partie de leurs richesses. Je n'en connais pas..
Quant à ceux qui parlent d'elle en "briseuse de ménage", j'ai envie de réagir en disant qu'un ménage est brisé lorsqu'il n'y a plus d'affinités, que les chemins s'opposent, lorsqu'on ne regarde plus dans la même direction.
Sinon, les hommes trompent mais restent en couple. |
|
|
|
|
adoption, parrainage !! |
masaii (
13/07/2005 16:29 )
À Paris / France
|
1 °) tout d'abord absolument d'accord avec Maryjanne, ensuite le coup du parrainage ça c'est de la pure fiction, des gens qui parraine j'en connais plein, et croyez moi ils y sont revenus, pas content du tout... qui me dis que cet argent que j'envoi est bien utiliser à l'enfant à qui il est destiné, je préféres de loin avoir l'enfant avec moi, cambodgien africain ou martien, au moins je suis sûr qu'il reçois une éducation et l'amour avec un grand A. ensuite le coup de l'éloigner de sa culture !!! ça c'est de la foutaise, et ç'est la plus grosse niaiserie que j'ai jamais entendu, comment prétendre que l'on éloigne un enfant de sa culture, alors qu''ils y a des gosses qui sont nés dans leur propre pays et que les parents sont même pas foutues de leur faire connaitrent leur origines ! Ils n'y a rien de plus beau que de tendre la main et d'adopter, n'oubliez pas qu'ils y a des parents dans le tiers monde, qui offrent leur enfants parcequ'ils ne sont pas capablent de les élevers !!! comme en Inde, c'est peut-être mieux de les tuers !!! comme les millions de petites filles qui se sont fait tordrent le cou, parce que être une petite fille en Inde, c'est du malheur !! c'est mieux comme ça peut-être !! si l'adoption (avec toutes les précautions prisent ) est favorable à un couple, et pour l'enfant, pourquoi empêcher celà, pourquoi médire !! celà n'est-il pas plus beau, que de se faire charcuter par IN VITRO et compagnie !!! contrecarrer la nature, pour se retrouver avec un enfant mongolien avec touts les problèmes que celà impliquent vitae eternam !! réflechissez, et cesser de médire inulement !! |
|
|
|
Que de conneries et de haines!!!! |
Will (
13/07/2005 17:09 )
À Houilles / France
|
SONDIATA, ne t'inquiète pas pour l'adaptation de la môme, n'oublie pas qu'elle n'a que 5 mois!!!
Le vrai problème c'est que tu détestes les Blancs, tu es devenu comme ceux qui nous détestent nous. reprends toi la haine n'apporte rien. Caprice de star ou pas cet enfant a en perspective un avenir plus sûr que celui incertain qui lui était reservé. N'oublit pas qu'il y a encore 5000 000 d'orphelins dans ce pays, donc si tu peux faire mieux et bien vas y au lieu de critiquer et de voir le mal partout!!! |
|
|
|
|
A Sondiata |
BMW (
13/07/2005 19:08 )
À College Park / United States
|
Mon cher sondiata,
Je crois que ce serait deja une bonne idee que de reserver un tiers de ce que tu gagnes pour ta propre education, qui commencerait pas t'exprimer poliment en public.
Vouloir me faire croire qu'un tiers des senegalais donne gracieusement chaque annee 33% de ce qu'ils gagnent releve de la rigolade, je ne reviendrai pas dessus.
Je n'ai rien d'autre a ajouter, sauf qu'envoyer 3/4 de ce qu'on gagne a sa mere et a ses freres n'a rien de particulierement heroique, compare a donner 33% de ce qu'on gagne tous les ans a des gens qu'on ne connait ni d'eve ni d'adam.
Que Anjelina Jolie adopte ou pas je m'en fous un peu (des millions de gens l'ont fait avant elle), mais qu'on doute de sa sincere generosite, je crois que c'est fouler aux pieds les faits qui demontrent le contraire. |
|
|
|
|
Black (
13/07/2005 19:46 )
À / France
|
Angelina donne 33% de ce qu'elle gagne aux pauvres, mais les 67% qu'il lui reste sont plus d'un un million de fois supérieurs à mon smic qui couvre à peine mes charges fixes...
Madame Jolie ne veut pas abîmer son beau corps en portant ses enfants neuf mois dans son ventre comme une mère se doit de le faire. Et s'il te plaît elle fait d'une pierre deux coups: préserver son beau corps et le marketing de son bon coeur...
|
|
|
|
|
A Black |
BMW (
13/07/2005 20:15 )
À College Park / United States
|
Black,
L'essentiel est la proportion, pas la quantite.
Si elle gagne 18 millions de dollars par an et qu'elle en donne six, elle accepte de vivre comme quelqu'un qui gagne 12 millions de dollars, et c'est un tres grand sacrifice, elle est obligee de reduire sont train de vie d'un tiers.
Il faut respecter la generosite des gens.
Dis-moi, si tu gagnais 18 millions d'euros au loto aujourd'hui, accepterais-tu de donner 6 millions aux lepreux de Calcutta ou a une ONG (serieuse) quelconque?
Si tu gagnes le smic, il te serait difficile de donner 33% de ce que tu gagnes, mais donnerais tu 10% chaque mois a des gens que tu ne connais pas, plus necessiteux que toi (qui n'ont meme pas le smic, meurrent de faim et dorment dehors)?
Il y a des millions de gens qui sont plus riches qu'elle: combien donnent-ils aux autres par mois?
La est le probleme.
je dis juste: il faut respecter sa generosite, c'est quelque chose de tres rare. Je me fiche qu'elle soit noire, blanche ou rouge, toute personne qui est capable de donner 1/3 de sa richesse pour les plus necessiteux obtiendra tout mon respect parce que je ne sais pas si moi-meme j'en serais capable.
Pour les adoption c'est clair qu'il faut veiller a ce que les enfants noirs ne soient pas des jouets ou des caprices dans les mains des plus riches, qu'adopter un enfant africain ne deviennene pas comme s'acheter un petit chien, etre "tendance".
Mais on ne peux pas non plus faire des proces d'intention a tout le monde, et encore moins a des gens dont la generosite est demontree. |
|
|
|