En règle générale, il est enseigné qu'à toute action correspond une réaction. La règle particulière qui en découle est que le solide réagit à la force pressante ; ainsi lorsque j'appuie sur la table, cette dernière réagirait à la force pressante que j'y exerce. Je ne percois point la réalité de ce concept. Je m'explique en m'appuyant sur les trois états de la matière, à savoir : l'état gazeux, l'état liquide et l'état solide. Lorsqu'un corps étranger est introduit dans un milieu gazeux ou liquide, place lui est faite ; cependant, il subit la pression de la part du gaz ou du liquide tant et si bien quand retirant l'objet, le gaz ou le liquide reprend instantanément sa place : à l'action de pression exercé par le corps étranger sur le gaz ou le liquide correspond une réaction de ceux-ci. S'agissant des corps solides, je me permettrai de faire une distinction entre le solide rigide et le solide élastique ou ressort. En effet, le corps élastique tout comme le ressort réagissent aussi à la force pressante ; ils se déforment dans un premier temps mais reviennent à l'état premier dès que disparaît la pression. Il en va autrement du solide rigide, lequel résiste à la force pressante aussi longtemps que l'intensité de celle-ci n'est pas supérieure à la "valeur résistive" du coprs. Une fois le seuil atteint et dépassé, le solide craque ou se déforme définitivement à moins que l'on s'efforce de le redresser. Donc, dire que le solide rigide réagit à la force pressante revient à ne pas prendre en compte son caractère de corps solide ; c'est tout comme dire que le miroir devient miroir seulement quand le regard se pose sur. Le solide est solide par définition, partant il subit la force pressante jusqu'à concurrence de la "valeur résistive" si je peux m'exprimer ainsi. Suis-je en erreur ? Par avance, merci à qui dira mieux. Quelle est la finalité d'une telle analyse, serait-on tenter de me demander : toute critique est un prélude à quelque chose de nouveau... A suivre