L'assemblée nationnale de France a voté le projet de loi (contre ) l'immigration (hors européenne) de Nicolas Sarkozy. Même si au fond, on savait tous que ce projet allait passer, on ne pouvait pas s'empecher d'espérer qu'une France manipulée sur fond d'insécurité en 2002 allait enfin se reveiller et poser les bonnes questions. Mais les optimistes naturels que nous sommes , il le faut pour quitter son pays pour un autre, comprennent aujourdhui que pire que le racisme il y'a l'indifference au racisme. Pire que la discrimination, il ya les oeillères que chaque francais met tous les matins avant de continuer a vivre. Pire que la haine, il ya la passivité que chacun d'entre nous fait preuve chaque fois que les projets de loi nocifs sont votés. Des millions de personnes étaient dans la rue contre le CPE. Dix mille personnes y étaient contre le projet de loi de Sarkozy. J'ai envie de dire dix mille héros. Contre le CPE, tous les francais se sentaient concernés. Ils voyaient leurs enfants précarisés, abandonnés au total pouvoir de l'entreprise. Et ils sont allés le dire dans la rue. Pendant ce temps, la crise des banlieux n'était pas résolue. Mais qu'importe n'est ce pas ? Puisqu'on leur a présenté cette crise comme étant la manifestation des jeunes de banlieux, des enfants d'immigrés aujourdhui francais qui se révoltent contre la panne de l'ascenseur social. Finalement, l'absence de mesure du gouvernement apres cette crise n'a ni surpris ni choqué personne. Le projet de loi contre l'immigration ne choque personne. Le fait qu'il apparaisse 1 an avant les élections, crée par Sarkozy qui s'attire les faveurs des racistes officiels et qui est plongé dans l'affaire clearstream ne choque personne. Les français se disent préoccupés par l'immigration (derrière l'emploi, les inegalités,l'éducation etc) mais ils acceptent passivement la précarisation , l'exclusion des ces dits immigrés. En france, ce qui préoccupe les gens, ce sont les soi disant problèmes qu'apportent l'immigration. On leur a tellement dit qu'il y en avait qu'ils ont fini par le croire. Je me souviens de la levée de boucliers face à l'idée de discrimination positive et je constate la passivité face à la crise des banlieux, face au projet de loi. Un immigré c'est quelqu'un qui arrive dans un pays mais c'est aussi quelqu'un veut y vivre qui veut travailler, s'intégrer, avancer. Mais cet immigré veut juste avoir une vie normale . Celui la n'interesse personne. Personne ne veut le voir. On ne veut pas non plus lui donner du boulot, on ne veut pas croire qu'il reflechit, qu'il est francais, qu'il aime son pays la France. On veut garder l'image d'un immigré qui ne parle pas francais, qui n'a aucun niveau, qui compte épouser plusieurs femmes et faire un mariage mixte pour les papiers qui est au chommage etc etc. La France rejette l'immigré non caucasien qui veut participer à son identité collective. On s'est rappelé qu'un journaliste était noir quand il a fallu présenter le journal de TF1. On s'est cru pendant quelques semaines dans l'amérique segregationniste. Ca a etonné , surpris. On dit qu'il a été pistonné . Mais au fond qui nest pas pistonné dans ces milieux et dans les autres. Quand est ce qu'on cessera d'etre noir, arabe, asiatique pour etre francais ? Bien sur cette nouvelle loi est plus que nocive et surtout parceque elle maintient chez les francais d'origine cette image denigrante de l'immigré. Qu'est ce qu'on leur dit finalement ? Il faut les selectionner, il faut les empecher de se marier, de venir avec leurs enfants, il ne faut pas qu'ils aient les mêmes droits que nous supposés ils ne sont pas comme nous. Oui parceque, Sarkozy veut slectionner les immigrés à l'entrée mais que fait il de ce qui sont déja sur le territoire, que fait il contre la discrimination, que fait il pour relancer l'ascenseur social? Même moins nombreux en France, même pré selectionnés , ces nouveaux immigrés ne seront pas moins discriminés que les précedents. Quand est ce qu'on parlera de codeveloppement? certes aujourdhui, on comprend que ce soit plus facile pour un diplomé de trouver du boulot en France qu'un non diplomé. C'est vrai pour tout le monde. Seulement quand on aura pris que les diplomés, les gens les verront ils différement ? Que dire des membres de la communauté européen élargie issus eux aussi des pays pauvres et corrompus? ils ont une culture proche et cela les inetegre mieux sur le monde du travail? selectionner l'immigration et ne pas lutter efficacement contre la discrimination envers tous ceux qui ont l'étiquette "de couleur" c'est cela la vrai injsutice de cette loi.