grioo.com

[M.O.P.]

Le Saviez vous ?Les Francais ne sont pas de la race aryenne

Mais sont des Welsh, une "race" d'ailleurs qui a toujours ete tres meprisee par les autres europeens, notemment les nazis et les WASP (americains) qui les consideraient comme etant des sous-hommes.
Ils n'apparaissent par exemple meme pas dans la classification de Brigham de 1923 portant sur 2 millions d'americains par rapport a leur intelligence: 1e les WASP 14,87, Ecossais, Pays-bas, Allemagne, Danemark, etc, les mediterraneens et les slaves, sont bon derniers.

Dans ce classement les francais ne sont meme pas mentionnes.

Quelques exemple qui etayent ces faits:

- Une loi americaine: Immigration Act,
limitait l'immigration aux etats-unis d'europeens originaires de regions situees au sud de la loire, c.a.d. francais.

- Un jeune allemand de 16 ans, blesse pendant la seconde guerre mondiale a Strasbourg, a prefere mourir plutot que d'accepter un transfusion sanguine de sang d'un impur Welsh francais.
Il remercia gentiment quand meme celui-ci, fit une torsion et mourut.

Un sonnet admiratif lui fut consacre dans le Mercure de france de l'epoque.

[MCB]

et alors ne sais tu pas que le concept de race n'existe pas scientifiquement

[Bedel]

C'est vrai ça, les races n'existent pas!

[améline]

Qu'est ce qu'on en a à foutre du classement de ces abrutis?
Tous les classements sont des exercices de débiles, qui cherchent un exutoire à leur haine maladive.

[M.O.P.]

Salut Marin.R.Delany,

je vois que nous nous comprenons

Et pour cause.

[améline]

[Enkidu]

Bonjour

Personne n'a jamais prétendu que les français étaient des aryens. Le titre de la discussion me surprend.

[Agnassa]

La population française étant loin d'être homogène, et cela depuis fort longtemps, à quoi le terme français fait il référence ici?
Aux français ressortissants d'un état appelé France
ou à un groupe d'individus venus de je ne sais plus où qui s'appelaient les francs et qui ont laissé leur nom à cette Douce France
Parce qu'il y'a eu plusieurs ethnies en France : gaulois, celte, wisigoth, alamans, huns...

[Fantomas]

Mes frères et mes soeurs,

Il y a parmi nous des menteurs qui cherchent à nous détourner des préoccupations qui devraient être les nôtres. Cet individu qui se dénomme MOP commet plusieurs erreurs :

1. Il propose de la médisance au lieu de mettre en lumière des éléments de notre histoire que les blancs nous auront caché.

2. Il réutilise des concepts périmés, ce qui nuit à sa crédibilité et à la nôtre toute entière.

3. Il justifie son propos par deux exemples, dont un n'est tout au plus qu'une anecdote.

Frère MOP, je suis de ton côté tant que nous travaillons à la redécouverte de notre Histoire, de notre Vie et de notre Dignité. Je suis contre toi tant que tu t'adonneras à des activités aussi peu signifiantes. Le labeur qui nous attend est immense. Nous devons nous instruire les uns les autres, mais surtout, ne pas nous empoisonner ou nous gêner les uns les autres. Frère MOP, paix à toi, mais comprend ce que je veux dire s'il te plaît.

Fantomas

[M.O.P.]

[Fantomas]

Tu empoisonnes NOTRE existence parce que tu te préoccupes de concepts forgés par des BLANCS au lieu de t'intéresser à NOTRE histoire.

[Antiracist]

Discussion stérile puisque, que je sache, la "race" française n'existe pas.

Le concept de "race aryenne" n'a jamais été appliqué aux Français, mais aux peuples germaniques et d'Europe du nord. Concept tout à fait discutable en soi (Hitler était loin d'avoir le type "aryen" ! )...

[M.O.P.]

[M.O.P.]

[Nénuphar]

wé, non seulement ils n'étaient pas considérés comme Aryens, les Français, mais en plus Hitler ne les aimait pas parce qu'ils y avait beaucoup de "mélanges" en France.

[Antiracist]

Pour ma part, exeptés quelques nazillons ou ultras pro-FN, je n'ai jamais entendu de français se définir comme "Aryens" !

[Nénuphar]

Je suis sure qu'ils y pensent au fond d'eux quand même...

[Antiracist]

Avant d'imaginer ce que pense les autres, tu ferais bien mieux de savoir ce que tu as au fond de toi-même !

[Enkidu]

[M.O.P.]

[M.O.P.]

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_de_Vichy

Rapidité comparée d'édiction des lois racistes par Pétain et par Hitler

I - Cas où Pétain a instauré les lois racistes plus rapidement qu' Hitler

- Dénaturalisations : P = 16/7/40 (1 mois) ; H = 26/7/33 (6 mois)
- Exclusion des juifs de l’armée : P = 3/10/40 (3 mois) ; H = 26/6/36 (3 ans, 5 mois)
- Exclusion des juifs de la presse:P = 3/10/40 (3 mois) ; H = 4/10/33 (8 mois)
- Exclusion de professions commerciales et industrielles : P = 3/10/40(3 mois) ; H = 6/6/38 (5ans,4 mois)
- Autorisation pour vendre ou louer une entreprise : P = 9/3/41 (8 mois) ; H = 26/4/38 (5 ans, 3 mois)
- Exclusion totale des juifs du commerce et de l’industrie : P = 22/7/41(1 an, 1 mois) ; H = 12/11/38 (5 ans,10 mois)
- Immatriculation des entreprises “juives”: P = 22/7/41(1a n,1 mois) ; H = 14/6/38 (5 ans, 4 mois)
- Exclusion des médecins juifs : P = 11/8/41(1 an, 2 mois) ; H = 13/12/35 (2 ans, 10 mois)
- Nomination d’administrateurs des patrimoines juifs : P = 22/7/41(1 an,2 mois) ; H = 3/12/38(2ans 9 mois)

II - Cas où Hitler a instauré les lois racistes plus rapidement que Pétain
- Exclusion des fonctionnaires juifs : P = 3/10/40 (3 mois) ; H = 7/4/33 (2 mois)
- Exclusion des Étudiants juifs : P = 21/6/41 (1 an) ; H = 22/4/33 (3 mois)
- Exclusion du Barreau : P = 16/7/41 (1 an, 1 mois) ; H = 4/4/33 (2 mois)

N.B. Prise de pouvoir de Pétain : 17 juin 1940 ; Prise de pouvoir d’Hitler : 30 janvier 1933.

[M.O.P.]

L'inféodation à l'ennemi

Mais, à la différence des nazis allemands et des facistes italiens, qui étaient du moins des patriotes, mêmes égarés, Pétain subordonna son régime totalitaire au bon plaisir de l'ennemi, bien au delà des conventions d'armistice.


Inféodation à l'ennemi sur le plan politique
L'initiative vichyste en matière de collaboration
C'est d'abord le maréchal Pétain qui instaura personnellement, par un discours radio-diffusé du 30 octobre 1940, la Collaboration. Or la paix n'était pas signée entre la France et l'Allemagne, qui restait donc l'ennemie, et les prisonniers n'étaient pas rentrés. Aussi « collaborer » avec l'ennemi dans ces conditions, était une trahison délibérée, au sens de l'article 75 du code pénal alors en vigueur.
Croyant l'Angleterre sur le point d'être vaincue, Pétain avait imaginé, ainsi que Laval, puis Darlan, un renversement des alliances, qui permettrait à la France, alliée à l'Allemagne, de rester la seconde puissance d'Europe.

La méfiance d'Hitler à l'égard d'une France, même collaboratrice
C'était méconnaître complètement les vues d'Hitler, pourtant exposées en détail dans « Mein Kampf ».
Ce dernier ne voulait à aucun prix d'une alliance de la France, alors qu'il admirait l'Angleterre qui lui résistait (au point d'avoir proposé à celle-ci, au lendemain de la capitulation française, une paix blanche, qu'heureusement Churchill avait rejetée. En échange de celle-ci, Hitler n'avait pourtant exigé des Anglais que la restitution des anciennes colonies allemandes d'avant 14-1.

L'irréalisme du maintien de la politique vichyste de collaboration
Prenant pourtant leurs désirs pour des réalités, Pétain et ses dignitaires n'en firent pas moins entrer la collaboration dans la pratique:


Bibliographie
Jean-Pierre Azéma et François Bedarida,Vichy et les Français, Paris, Fayard, 1996.
Professeur François-Georges Dreyfus, Histoire de Vichy, Éditions de Fallois, 2004.
Professeur Yves Maxime Danan, La vie politique à Alger de 1940 à 1944, L.G.D.J., Paris 1963.
William Langer, Le jeu américain à Vichy, Plon, Paris 1948.
Général Albert Merglen, Novembre 1942: La grande honte, L'Harmattan, Paris 1993.
R. Paxton, La France de Vichy, Seuil, Paris, 1973.
Stéphane Courtois, Le PCF dans la guerre, Éditions Ramsay, 1979.

[M.O.P.]

Je suis desole pour vous,

mais quand on se veut anti-raciste il faut savoir comprendre pourquoi.
C'est un etat d'esprit qui suppose une certaine prise de conscience.
C'est une prise de position qui necessite justification.

C'est pas une mode qu'on adopte tout bonnement comme ca, parce qu'elle aura croisee notre chemin.

[Nénuphar]

Suis pas anti-raciste. Mais il est vrai qu'il faut toujours se documenter pour argumenter ce que je ne fais jamais... (ni l'un ni l'autre... )
Alors je

[kloity]

Le terme aryen désignait initialement un groupe de langues (sanskrit et langues proches, védique, sanskrit classique, prakrits, pali, hindi, hindoustani, bengali, gujarati, marathi, cinghalais, etc.) parlées par des peuples qui ont envahi l’Inde à l’époque préhistorique.

Faut-il rappeler que les Allemands, les Germains (à préciser d'orient-pologne, ukraine... comme les Goths), ou les Scandinaves n’ont jamais parlé de langue "aryenne".
Quelques trop rares anthropologues au XIXe siècle soulignèrent l’ineptie de l’amalgame langue-race, fruit de ce que Léon Poliakov appelle « la tyrannie des linguistes » (Léon Poliakov, Le mythe aryen, Pocket, 1994).

Le grand précurseur d’une anthropologie culturelle que fut Edward B. Tylor (1832-1917) écrivait:
« La langue d’un homme n’est pas une preuve sûre et certaine de sa filiation. L’anthropologie a beaucoup péché en traitant les langues et les races comme si elles coïncidaient toujours et avec exactitude. » (E. B. Tylor, Anthropology, An introduction to the study of man..., Londres, 1881).


A VOULOIR A TOUS PRIX SE REPRESENTER SUPERIEUR A D'AUTRES, ON EN PERD LE SENS DU REEEL, DE LA VERITE ET DE L'HISTOIRE.

[Skelter]

[Yom]