Retrouvez Grioo.com sur votre mobile: http://m.grioo.com
Grioo.com   Grioo Pour Elle       Village   TV   Musique Forums   Agenda   Blogs  
   Jeudi 17 Octobre 2019 RECHERCHER : Sur Grioo.com  Sur Google 
 Accueil  Rubriques  Archives  Forum     Qui sommes-nous ?     

  News
News pays
Afrique
Caraïbes
Monde
Société
Sports
Santé
Insolite
Bloc Notes
  Economie
Management
  Culture
Histoire
Médias & Société
Musique
  Hommes illustres
Success stories
Interviews
Parcours
Initiatives
  Célébrités
Quizzs
Galeries Photos
Bons Plans
Musique
  Opinions
Conseils B2B
Forum


Pour recevoir notre lettre d'information, veuillez saisir votre email



AccueilRubriquesOpinionsArticle
De l'instrumentalisation de la "souveraineté" par les dirigeants africains
30/05/2008
 

Le concept de souveraineté est-il utilisé comme il se doit ?
 
Par Hicham El Moussaoui
Imprimer
Envoyer à un ami
Réagir
 Publicité 
 
La passe d'armes entre Karel De Gucht et Joseph Kabila continue de faire des remous  
La passe d'armes entre Karel De Gucht et Joseph Kabila continue de faire des remous
 

Suite aux propos du chef de la diplomatie belge Karel de Gucht, dénonçant « les privilèges fabuleux» des hommes politiques congolais, le Président Joseph Kabila s’est insurgé contre toute volonté de mise sous tutelle de son pays. Loin de nous l’idée de justifier toute ingérence dans les affaires congolaises, mais nous sommes quand même obligés de relever que cet argument de protection de la souveraineté revient souvent chaque fois qu’un dirigeant africain est mis en cause. Mugabe n’a pas hésité à déclarer récemment, suite à l’augmentation de la pression internationale, que « le Zimbabwe n’est pas à vendre », comme si le respect du processus démocratique menaçait la souveraineté de son pays.

Ces mêmes dirigeants aujourd’hui, et d’autres dans le passé, se plaçant comme les garants de la souveraineté de leurs pays, ont instrumentalisé celle-ci pour justifier, d’une part, des politiques de développement nationalistes inefficaces, et d’autre part, l’inertie et le statu quo. Si nul ne peut contester la souveraineté territoriale de nos pays africains, notamment sur les ressources naturelles, condition sine qua non de développement économique, l’instauration d’un dirigisme étatique pour la sauvegarder produit souvent l’effet inverse, à savoir le renforcement de la dépendance du pays vis-à-vis de l’étranger.

Au lendemain de leur indépendance, plusieurs décideurs des pays africains (Algérie, Congo ex-Zaïre, etc.), ont mis en place une stratégie de développement autocentré fondée sur la non-dépendance : substitution de productions locales aux importations ; instauration de barrières tarifaires et non-tarifaires pour réduire la concurrence extérieure ; nationalisation des entreprises et mise en place de monopoles publics. Malheureusement, ce choix stratégique s’est soldé par des échecs à tous points de vue.

 Publicité 
 
 
 

La faiblesse de la part de l’industrie dans la création des richesses et la désuétude des appareils industriels africains témoignent de l’échec de la stratégie de « l’industrie industrialisante » qui a plongé les pays africains dans la dépendance en biens industriels vis-à-vis de l’étranger. La substitution des productions locales aux importations a été un fiasco qui s’est traduit par l’explosion des factures des importations, le creusement des déficits commerciaux de nombreux pays Africains et leur endettement massif. Aujourd’hui, avec 14 % de la population mondiale, l’Afrique n’assure que 2,9 % des exportations mondiales. Les monopoles publics et les nationalisations ont généré de la mauvaise gouvernance et l’accroissement de l’endettement public.

Il est généralement admis que l’élément central de la souveraineté d’un pays, en l’occurrence économique, réside dans la liberté et la capacité de faire ses propres choix. Dans ces conditions, force est de constater que l’adoption d’une conception autarcique de la souveraineté a donné à bien des pays africains l’illusion de la liberté, mais a surtout compromis leur capacité à évoluer vers l’autonomie. En effet, cette conception autarcique de la souveraineté a conduit non seulement à des échecs mais a, qui plus est, servi d’alibi pour bloquer les réformes.

Ainsi, jusqu’à 1994, l’Algérie a résisté au changement au nom de la souveraineté. Même si les recommandations de la Banque mondiale et du FMI peuvent être discutées, rien n’empêchait les décideurs algériens par exemple d’entreprendre les réformes structurelles qui s’imposaient d’elles-mêmes. Le même constat peut être prolongé pour des pays comme le Zimbabwe et la République Démocratique du Congo (RDC) où les dirigeants ne se contentent pas seulement d’engluer leurs pays dans l’inertie, mais font de la souveraineté le fonds de commerce de leurs activités prédatrices.

 
 

Ceci a été le cas aussi de la politique mobutiste de "zaïrianisation" des biens des résidents étrangers en 1974, qui fut en fait un simple transfert de propriété au bénéfice des membres du gouvernement et de leurs alliés, sous couvert de politique de développement nationaliste. Par ailleurs, pendant que des dirigeants africains accusaient les occidentaux de piétiner la souveraineté de leurs pays, ils ne rechignaient pas à détourner l’argent de l’aide au développement, qui nourrit leurs réseaux de patronage. Ce deal de la souveraineté contre des ressources financières est au cœur du sous-développement et du blocage institutionnel que connaissent plusieurs pays africains (Congo, Tchad, Gabon, etc.)

Ce qui est en cause ici n’est pas le droit de sauvegarder sa souveraineté, mais les moyens d’y parvenir. Une plus grande intégration économique ne se traduit pas nécessairement par une perte d'indépendance. Au contraire, l’ouverture économique est le moyen pour que les pays africains puissent acquérir la force économique leur permettant de faire leur propres choix sans être contraints par des forces externes. En faisant le choix d’ouverture économique, la Chine n’a pas perdu sa souveraineté. Au contraire, grâce à la liberté de l’investissement et de l’échange, à l’instauration de la concurrence, la Chine a pu accéder aux capitaux et à la technologie nécessaires à toute émancipation économique.

L’Afrique gagnerait à suivre cette voie car pour devenir autonome et donc réellement souverain, il est incontournable d’apprendre à devenir performant. L’apprentissage de la performance ne peut s’effectuer que dans un contexte d’échange et d’ouverture, mais jamais dans un environnement fermé et protégé car dans ce dernier les incitations à se responsabiliser sont très faibles. Contrairement à l’idéologie de la souveraineté véhiculée par certains hommes politiques africains, ce sont les réformes allant dans le sens d’ouverture économique (la liberté d’investir, de produire, de consommer et d’échanger) qui sortiront leurs économies de la dépendance pour les amener vers l’autonomie et au bout du compte, à consolider leur souveraineté.


Avec la collaboration de www.unmondelibre.org

       
Sur le même sujet sur Grioo.com
  Quand Joseph Kabila s’emporte contre la Belgique, "donneuse de leçon"
 
Mots-clés
afrique   gabon   joseph kabila   kabila   mobutu   rdc   tchad   
 
 Donnez votre opinion ou lisez les 4 réaction(s) déjà écrites
 Version imprimable de l'article
 Envoyer l'article par mail à une connaissance


Partager sur: Partager sur Facebook Facebook   Partager sur Google Google   Partager sur Yahoo Yahoo   Partager sur Digg Digg   Partager sur Delicious Delicious  
 
 
Les dernières photos publiées sur Grioo Village
 
Les derniers articles Grioo Pour Elle

 Grioo Pour Elle, le site des femmes noires et métissées
 
Les derniers billets sur nos blogs
  questions alimentation
  Mariage d argent
  
  meetic
  Je cherche une bel homme noir
  saison 2014 - 2015 cours de danse africaine a Rouen
  ____La rébellion congolaise du M 23 autrefois connue sous le nom de Congrès national pour la défense du peuple (CNDP),souhaite se reconvertir en formation politique
  ____Plus de 91 chefs d'Etat et de gouvernement seront présents en Afrique du Sud. Parmi les absents de marque, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou (Le fait qu'Israël ait soutenu longuement le régime pro-apartheid )(1918-2013)
  Jean-Pierre Thystère-Tchicaya naît le 7 janvier 1936 à Pointe-Noire, de parents vili.
  ___Inauguration des voiries urbaines de la ville de Nkayi--Betou mé yamb’ ngue na Congo ! (munukutuba)
 
 
 
 
Top
 
 
 
 
 Gala 2016 : le club efficience annonce la création d'un fonds de la diaspora
 Les cosmétiques Soleza désormais disponibles au Cameroun
 Can 2017 : le tirage au sort a eu lieu
 Terroriste où es-tu ? : Partout et nulle part !
 Nigeria : Stephen Keshi s'en est allé
 Mohammed Ali, ''the greatest'' s'en est allé
 Décès de Papa Wemba : les hommages se multiplient
 Orange rachète l'opérateur libérien Cellcom
 Congo : Denis Sassou Nguesso réélu au premier tour
 Niger: le président Mahamadou Issoufou réélu avec 92,49% % des voix
 
Afrique      Barack Obama      Benin      Bons Plans      Burkina Faso      Burkina-faso      Cameroun      Célébrités      Congo Brazzaville      Cote D'ivoire      Diaspora Africaine      Diversité      Esclavage      France      Gabon      Ghana      Livre      Mali      Nigeria      Patrice Lumumba      Rdc      Rwanda      Senegal      Tchad      Togo     
 
 



   
 
Le site des femmes noires et métissées | Grioo Village | English version