Discussion avec un néocolonialiste

Nguema : Quel rôle positif de la colonisation ? Je te mets l’eau chaude et je viole ta femme c’est positif ? De plus l’esclavage, le travail forcé, les brimades et les meurtres tu en fais quoi ?

Pamfill : Déjà il ne faut pas confondre esclavage et colonisation africaine. L’esclavage effectivement n’a pas de côté positif, aucun. Mais la colonisation en Afrique c’est différend ; c’était pour arrêter l’esclavage des noirs, pour l’abolition, c’était une œuvre civilisatrice, pour élever l’Afrique à la technique. Et finalement on y est arrivé et comme tu vois depuis qu’on est parti c’est le désordre. La preuve que l’Afrique sans nous n’est pas capable d’être apte à la civilisation, à tel point que vous faites tout (jusqu'à crever) pour venir en France. Bon c’est vrai il y a eut quelques erreurs à cette mission humaniste, mais c’est l’être humain qu’est ce que tu veux ? Nous sommes aussi des hommes, mais en général si l’Afrique à des hôpitaux aujourd’hui c’est bien grâce à nous.

Nguema : D’accord ! J’ai déjà entendu ce discours quelque part. Ah oui l’interview qu’a fait Serge Bilé à Sarkozy aux antilles. Il expliquait aux Antilles! (Sarko) que c’est normal que les antillais l’aient mal pris, car pour eux colonisation signifie esclavage. Donc qu’en gros quand il s’agit d’esclavage c’est mauvais et quand il s’agit de domination armée c’est positif. Bien sur, quelle révélation ! La question que Serge Bilé aurait du poser est ; est ce qu’il y a eut un rôle positif de la colonisation allemande en France en 40, 45 ? Mais vous nous prenez donc tous pour des cons. Donc quand Césaire a lancé ce mouvement de contestation, lui le combattant anticolonialiste de tous les fronts (africain et antillais), il ne savait pas faire la différence entre l’esclavage et la colonisation africaine. Donc que les antillais pensaient juste à l’esclavage en descendant dans la rue, en se disant que la colonisation par les armes (africaine, indonésienne et autres), a été une œuvre civilisatrice. Et d’un autre côté les africains eux aussi n’étaient fâchés que pour la traite, car pour eux la colonisation a été une vraie bénédiction. Vous prenez vraiment les noirs pour des ignorants, ignorant même leur propre histoire. Laissez moi vous dire qu’on fait très bien la différence entre la traite et la colonisation (africaine). D’ailleurs on se demande pourquoi on arrive à utiliser ce terme pour parler d’esclavage ? Mais ce n’est pas pour ça qu’ils ne relèvent pas de la même démarche esclavagiste. Sauf que dans l’un c’est un esclavage affirmé et dans l’autre il est caché derrière de prétendus arguments du style ; c’est pour sauver leurs âmes et leur apporter la civilisation. Donc quand on crache sur cette loi, on crache sur l’esprit esclavagiste, impérialiste occidental. On crache sur les fers qu’ils utilisaient pour la traite, on crache sur les brimades et les otages (les femmes souvent) qu’ils utilisaient pour les colonisations indiennes, américaines, africaines et asiatiques. Et pour voir un côté positif à tout ça il faut avoir une logique extrémiste (la logique d’un négrier). Ou une logique hypocrite (la logique d’un colon). Sans détour c’est avoir un esprit raciste et puis c’est tout. Et ne me parlez pas d’un mouvement abolitionniste, puisque c’est l’occident qui a introduit une demande d’esclave inédite en Afrique et donc qui a créé cette situation de « sur » esclavage. Déjà il est normal d’éteindre le feu qu’on allume, ensuite vous ne l’avez pas fait pour ça, mais plutôt pour coloniser l’Afrique, que l’Europe de l’ouest avait déjà bien en main et bien affaiblit avant. Car si ce n’était qu’une histoire d’arrêter l’esclavage, il y avait le reste du monde a abolir et surtout avec d’autres moyens, dont celui d’arrêter d’envoyer des négrier et de stopper ces soit disant relations politiques. Et pour la situation africaine aujourd’hui, c’est justement les dégâts de vos colonisations. Avant que vous ne mettiez les pieds chez nous aucun noir ne s’intéressait à l’Europe. Et laisse moi te dire que la civilisation y existait déjà monsieur le sauveur de l’humanité. On se croirait dans un film américain.

Pamfill : Tu traites Sarko et moi de racistes !? Tout de suite le cliché. Parce que je ne suis pas d’accord avec toi je suis un négrophobe. Est-ce que moi je te traite de raciste anti-blanc ? Non j’argumente. Je te parle d’hôpitaux….. Et c’est nous qui avons amenez l’abolition en Afrique sans rien avoir allumé, les royaumes étaient déjà esclavagistes avant qu’on ne vienne. Si les noirs étaient si bien chez eux ; depuis qu’on est parti, pourquoi ils font tout pour venir ici. Et si ils ne sont pas venus avant c’est peut être parce qu’ils ne connaissaient pas notre continent. Le chemin pour venir ici. Tu vois moi j’argumente, je ne te traite pas de raciste, c’est facile et réducteur. De plus arrêtes d’utiliser des gros mots, on voit bien quel genre de personne tu es à travers ta façon de parler. Utilise ton cerveau. En plus c’est qui le vous ? Nous les blancs ? Moi je n’ai pas participé à la traite négrière en tout cas. Tu peux demander à ma femme à cette époque j’étais chez moi !

Nguema : Je le dis clairement celui qui voit un rôle positif à une colonisation a un esprit fasciste, impérialiste, c’est tout. Moi je ne voit rien de positif dans la colonisation nazi, ni dans la colonisation de raciste, négrier, haïsseur d’asiatique d’indien et autres. Vous êtes tous des clones ou quoi ? Toujours les mêmes arguments ; civilisation, technologie, cerveau, pourquoi les noirs viennent ici, racisme anti-blanc etc etc. Si on peut appeler ça des arguments. La discrimination économique (et autres) ça doit être dure dit donc ! C’est vrai que le racisme anti-blanc gangrène notre société ; quelle souffrance tu as dû subir. Et puis franchement, quand il faut expliquer que vous avez civilisé l’Afrique ça ne dérange plus le nous, le vous, tout d’un coup. Comme par hasard. Mais rassures toi le vous ce n’est pas les blancs, mais bien les fachos. Je ne sais pas si tu te sens rassuré mais moi ça me fait un bien fou. On ne connaissait pas le chemin pour venir, je crois rêver. Bref on va essayer de ne pas faire attention. Il y a une chose qui nous permettra de régler cette question une bonne fois pour toute ; qu’est ce que la France peut faire sans les matières premières de l’Afrique ? Poses toi cette question et tu sauras si c’est l’Afrique qui a besoin de la France ou si c’est l’inverse. Si c’est l’esclave qui a besoin du maître ou si c’est le maître qui a besoin de l’esclave (question hégélienne) ?

Pamfill : Comme si on avait besoin des matières premières de l’Afrique. Il y a d’autres pays qui peuvent nous les fournir déjà. Et ensuite cette situation n’arrivera pas car sans nous les noirs sont foutus. Qu’ils soient dans les îles ou sur la terre mère ils vivent du financement de la France. De l’investissement de nos capitaux. Depuis qu’on est avec l’Europe les dévaluations n’ont cessées là bas, c’est pour ça qu’on a de plus en plus de sans papier à nos frontières, capable de tout pour vivre en France. Voila, une autre alternative, l’Europe ou l’on préfère d’ailleurs investir au lieu de perdre nos capitaux dans des pays qui n’arrivent même pas a construire des écoles. Voila le pourquoi des dévaluations. Les africains sentent qu’on se retire petit à petit et ils savent que sans nous leurs pays ne valent rien, voila pourquoi ils se piétinent aux portes de l’Europe. Mais ça tu le vois pas hein. Plus tout le support technique qu’on apporte pour maintenir vos infrastructures. Voila pourquoi franchement cette situation est plus qu’improbable, mais même si ça arrivait on aurait les moyens de les faire changer d’avis. Et puis même sans ça ce n’est pas les partenaires qui manquent. Tu parles comme si tous les problèmes de l’Afrique avaient été causés par nous. Si les blancs n’étaient pas en Afrique cette dernière s’enfoncerait dans le chaos. Il est d’ailleurs amusant de voir que dès qu’un problème surgit, à qui fait on appel pour le résoudre ? Aux affreux blancs. Même Boutéflika qui crache en permanence sur notre pays, vient se faire soigner en France dès qu’il a un petit bobo. Pourquoi ? N’y a t-il pas de système hospitalier digne de ce nom en Algérie indépendante? Ces même pays, lorsqu’ils étaient partis intégrante de notre empire, n’étaient pas dans cet état. Pourquoi le sont-ils devenus ? A oui ! On les exploite ! Le fait d’être gouverner par des quasi-dictateurs qui dilapident et détournent les aides françaises et internationales (avec le concours de certains politiciens, c’est vrai mais qui n’engage en rien la France en tant que telle) pour leur propre compte n’a rien à voir ? Le fait qu’il y ait des guerres ethniques non plus, je présume ? Je ferais remarquer au passage que, comme par hasard, les pays qui ont connus une longue période de paix et de prospérité (même relative), sont ceux où la France (et des français) sont restés et/où des accords ont été conclu, comme la Côte d’Ivoire, le Sénégal, etc… Le hasard, sans doute. D’ailleurs, comme je l’ai déjà dit, les gens de ces pays étaient tellement malheureux de notre présence chez eux que, lorsque nous sommes partis, ils nous ont suivis jusque chez nous. Marrant, non ?

Nguema : Ou la la ! ça ne va plus bien dans ta tête. La seule réponse valable que tu as donnée à ma question, est que la France irait vers d’autres fournisseurs. Pour le reste c’était une question pour te montrer la dépendance de ce pays envers l’Afrique. Pas pour que tu nous donnes ta vision géopolitique de la France Afrique par pitié. De plus l’Afrique épuisera bientôt ces ressources naturelles à cette allure, alors je vois pas pourquoi tu supposes seulement une séparation volontaire ; aurais tu peur de cette éventualité. Tu as raison d’avoir peur. Mais la question n’était pas le pourquoi de l’absence des matières premières, mais une absence supposée de celles-ci. Et là dessus laisses moi te dire que sur le terrain du pétrole et autres il y a ; l’Afrique, l’Amérique du sud, les pays arabes. Quand on sait que l’Amérique du sud et les pays arabes sont sous les mains des américains qui ont autant besoin aujourd’hui (la disparition des matières premières) de pétrole que d’hamburger, je vois mal la France s’incruster dans leur réseaux sauf en achetant le litre à 10 euros. Bref c’est cela que je voulais te montrer ; ce serait la crise économique direct, inflation du prix d’achat du pétrole, sans parler, des métaux, diamants, du bois, du cacao et autres produits qui sont devenus indispensable à la vie occidentale. Ca ne fera pas de mal à la planète vu toute la pollution qu’on fait en Europe. Et j’espère que ta femme n’est pas accrocs au chocolat et qu’il n’y a pas une voiture par personne, car là va falloir prendre les transports en communs. C’est de ça dont je te parle. Tout le monde sais que tout est fait a base des matières premières et elles sont épuisées en France.

Pamfill : Essayons donc de démêler tout ça:Tu me ressors ton leitmotiv:"que va devenir l'occident sans pétrole et matière première". Outre que j’ai déjà répondu à cette question et que je pourrais te poser la même question pour l'Afrique, je te rappelle donc (bis répétitas), que, d’une part, les réserves pétrolières ne sont pas encore épuisées et d’autre part, que 80% de notre énergie provient de nos centrales nucléaires. Pour ce qui est de nos véhicules, outre les améliorations au niveau de la consommation et de la pollution (puisque ça à l'air de te tenir à cœur), je pense que nous détenons déjà les solutions. Là encore, outre le fait de diversifier ces moyens (ferroutage, voies fluviales, etc...), nos ingénieurs et certaines personnes très ingénieuses, ont déjà mis au point d'autres types de moteurs qui ne consomment plus de pétrole. Je pense que tu as du en entendre parler. Pour ce qui est des matières premières : Là aussi, les réserves sont loin d’être épuisées. A moins que tu ne veuilles suggérer que les pays africains refusent de nous les vendre. En revanche, dans une telle situation, les pays occidentaux ont des moyens de rétorsions sans communes mesures. Je m’explique, pour éviter une mauvaise interprétation. Quand je parle de mesures de rétorsions, je ne parle pas d’interventions armées (quoi que cela pourrait être le cas) mais de rétorsions économiques. Un exemple ? L’arrêt total des aides financières à ces pays, par exemple. Quand on sait que nombre de ses états vivent littéralement sous perfusions économiques, je te laisse imaginer le résultat.

Nguema : Pour le pétrole: tu parles de l'invention d'autres moteurs, de moyen de transport fluviaux etc etc... Quels sont ces moteurs? Electrique; tu connais son taux de consommation. Combien te fait ta facture d'électricité tous les mois. C'est trois fois moins rentable que le pétrole. L'huile de colza; tu sais combien d'hectares il faut pour un litre? Il n'y aura même plus de place pour cultiver des céréales! Le solaire et le reste des éco énergies. Pas très favorable le climat français. Les réacteurs nucléaires c'est de ça dont tu parles pour les trains et les bateaux. Tu en connais le prix et le taux de pollution. Tu crois que ce genre de moteur se répare au garage d'à côté avec une tenue bleue foncée? Et pour les centrales effectivement on peut avec doute parler de 80% de l’alimentation domestique française. A ne pas confondre avec l’alimentation en énergie française.

Mais tu as compris quelque chose d'important et là je salue ton intelligence; fini la caisse individuelle, tous dans les transports en commun. Et effectivement l'Afrique va se trouver très mal aussi! Mais la question n'était pas celle là. La question et la dépendance de la France par rapport aux noirs!!! Cette histoire de l’Afrique qui se rebelle t’obsède vraiment. L’effet Côte d’Ivoire ? Eh oui ils sont de moins en moins dociles ces sauvages. Bref comme tu le vois les solutions que tu viens de proposer sont loin d’apporter une véritable solution.

Pamfill : Pour ce qui est des moteurs, désolé, je pensais que tu en avais entendue parler. Alors, pour ton information, il n’y a pas que les moteurs électriques (qui, lorsque nous aurons mis au point de bonnes batteries, seront intéressants), où fonctionnant avec le colza ou autres. Les moteurs fonctionnant avec de l’air (mais oui) ou à l’eau, existent. Ils ne sont pas en circulation ? C’est un fait. Les brevets ont été rachetés par les compagnies pétrolières et ces dernières doivent les garder « sous le coude » lorsque surviendra la fameuse « fin du pétrole ». D’autres procédés, avec des aimants notamment existent. Je n’en ai pas parlé pour ne pas alourdir mon texte, c’est tout. Une autre information, et celle-là, tu ne la connais sûrement pas. Contrairement à ce qui est affirmé, la France possède beaucoup plus de pétrole (et pas seulement dans la région parisienne) et de gaz (et pas seulement à Lacq) dans son sous-sol. Pourquoi ne l’utilise t-elle pas ? Sûrement, pour les mêmes raisons qui poussent certains à mettre de côté d’autres types de moteurs. C’est d’ailleurs une des raisons principales pour laquelle Conrad Killian (celui qui a découvert le pétrole au Sahara) a été éliminé. Il y a tellement d’intérêts financiers et politiques en jeu. Mais je présume que tu vas dire que j’invente. Pourtant, renseignes-toi !

Nguema : Franchement là c’est trop fort pour moi. On se croirait dans un film de science fiction à coup de compagnies pétrolières secrètes. D'un pays omnipotent qui a déjà construit une couche d’ozone et créé la vie sur mars alors qu’il n’arrive même pas a boucher la couche d’ozone sur terre. Mais qu'est ce que la France fait donc en Afrique? Du bénévolat? Et l’Amérique avec ces moteurs secrets et tout ça, elle se fait une petite sué en Irak, histoire de garder la forme ! Bon bref je voulais te montrer que la dépendance n’est souvent pas là ou on le croit. La vérité est que ce que la France peut proposer à l’Afrique est la technologie, mais ça bien des pays aujourd’hui sont près à le faire en échange de certain avantage qu’on connaît bien. Rien ne dit qu’il ne seront pas aussi vorace que la France, mais la vrai question est que si la France continue a s’entêter dans son attitude de supériorité, de loi sur le rôle positif de la colonisation et de discrimination jusqu'à l’intérieur de son pays. Eh bien, elle va effectivement perdre des relations internationales dont elle a bien besoin. Le monde de demain est la mondialisation et l’attitude raciste, néocolonialiste de ce pays est un obstacle à la stabilité de ces relations internationales africaines. Qui est belle est bien nécessaire à la stabilité de l’économie française. Le néocolonialisme n’est donc pas seulement immoral pour le pays des droits de l’homme blanc, il est surtout sa chute. Et toi qui parle d’abolition, je vais effectivement te dire que seul le néo-abolitionnisme est l’avenir de la France. Il est en couleur lui et attirera définitivement les partenariats africains qui ne sont plus seulement à la recherche de progrès, mais surtout de respect ; seuls garants de l’émancipation du quart du monde. Qui apporte la civilisation à qui ? Continuez avec cette attitude paternaliste, néocolonialiste et vous pourrez bientôt savoir si toutes ces belles structures civilisatrices peuvent tenir le coup pendant une petite crise économique. Un petit plan médias sur la délinquance et Le Pen se retrouve au deuxième tour ! Une légère petite crise économique et vous précarisez déjà les emplois des jeunes, l’éducation et la santé. Sans parler des entreprises d’états que vous vendez à la va vite. Mais heureusement il reste le pétrole caché sous la France. C’est là qu’on verra si civilisation il y a ! Vive le néo-abolitionnisme.

Au fait il y a aussi des moteurs qui marchent à la pisse de bonze ! Tu n’étais pas au courant de ça, hein ? Pourtant, renseignes toi ! ADIEU j’ai déjà perdu assez de temps.