<<

A l'exception de quelques marginaux, la communaute internationale dans son ensemble s'accorde sur le fait que "le machin" onusien a besoin de se reformer. L'Union Africaine, pour sa part, reclame deux sieges permanents au sein du Conseil de Securite. Trois questions se posent: d'abord la question de savoir sur quels criteres ces deux representants africains seront choisis; puis, celle relative aux pouvoirs de ces deux nouveaux membres, en d'autres mots, la question du VETO. Et en fin de compte, que faire en cas de refus, disons, de la France?

L'Afrique n'aurait rien a gagner de deux sieges permanents sans droit de veto.

La structure de pouvoir au sein du Conseil de Securite obeit a une logique qui visait a recompenser les vainqueurs de la Deuxieme Guerre Civile Europeenne (1939-45). Cette logique est fort depassee. Il est inacceptable qu'en ce XXIe siecle la destinee de la majorite des peuples de la planete soit decidee par un gang obscur de cinq nations: Chine, USA, France, Russie, et Royaume Uni.

Ironiquement, ces nations se font donneurs de lecons en ce qui concerne la gouvernance democratique, alors qu'elles sont incapables d'expliquer au monde au nom de qui ou de quoi un pays exemplaire tel que l'Inde (puissance nucleaire et democratie indeniable) est tenu a l'ecart du Conseil de Securite...

On les voit courir ci et la, attaquant l'honorable President Zimbabween, mais mangeant a la meme table que le roi du Faso; parlant d'une culture de paix, mais facilitant le transport d'armes dans des pays tels que le Soudan, l'Ouganda, et la RCI.

Les leaders africains devraient saisir ce moment pour affirmer notre aspirartion a la dignite et aussi la pleine capacite a prendre des decisions cles relatives a notre futur commun.

Dans le nouvel ONU, il ne sera plus question d'une France redigeant a son gre des resolutions contre Abidjan; desormais deux voix africaines serviront de contre-poids aux ambitions imperialistes de ces nations pleines de mepris pour nous autres Africains.

<<

Concernant les criteres de selection, quatre grandes directives a suivre:

1. Les pays aspirant a representer l'Afrique devront etre representatifs du peuple Noir; cela exclut ceux qui se reclament d'une culture arabe et ceux qui, en depit des lois physiques, s'identifient au Moyen Orient;

2. Chacun des deux pays devra absolument avoir demontre, par son engagement concret et sincere, un desir reel de guerir le continent de ses maux, notamment par un role reconnu de mediateur dans les crises;

3. Des pays possedant une culture de stabilite politique dans un contexte de cohesion multiethnique ("chairty begins home" comme on dit a Accra) et relativement prosperes (afin d'eviter la manipulation);

4. Des pays ayant demontre concretement un esprit d'independance vis-a-vis de ses anciens patrons coloniaux et neo-coloniaux

Analysez ces criteres, et vous aurez une liste assez interessante.

<<

Sinon?

En cas de refus de cooperation de la part des cinq voyous (Chine, France, USA, Russie, R-Uni), nos leaders devront purement et simplement invoquer leur droit de retrait. Pour qu'une telle mesure cause du remous a l'echelle mondiale, il faudrait un retrait unanime: tous, de l'Algerie au Zimbabwe. Et si nos leaders nous trahissent, les peuples africains devront recourir en masse a un devoir de correction: pas de repit pour les traitres.

Il est temps de faire savoir a ces c**suckers qu'on en a marre de leurs embrouilles de m*rde.