 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Marc Antoine dans les coulisses de la cérémonie
©
Médina Koné |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Note de la rédaction: ce compte-rendu est un point de vue journalistique, relatant la façon dont les journalistes venus couvrir l'événement afin de vous en rendre compte ont vécu celui-ci. Il n'est pas un compte-rendu de la soirée elle-même, qui sera fait par une journaliste de Grioo Pour Elle dans le blog de la rédaction.
Avant de commencer l'article, précisons que Grioo.com est plus que favorable au concept qu'ont voulu véhiculer des gens comme Franck Anretar ou Djoe Dunoyer, surtout que ceux-ci ont un historique dans l'engagement au sein de notre communauté les rendant peu suspects de tentative de récupération, ou de surfer sur une quelconque vague.
Comme tous les ans depuis 2006, Grioo.com était "partenaire" (comprendre: "avait été sollicité par les organisateurs") de la cérémonie qui s'appelait initialement "Les Césaire de la Musique" puis "Les trophées de la négritude", et dans la toute dernière ligne droite "Les trophées des arts afro-carribéens". En effet, suite à l'arrivée (funeste? J'y reviendrai) de France 2 dans la boucle il fallait trouver un nom qui ne heurte pas la fameuse ménagère de moins de 50 ans si prisée des annonceurs.
Les organisateurs étaient-ils obligés de se plier à ce diktat de France 2? Après tout, si c'était le seul "sacrifice" à l'autel de la diffusion (une première du genre) sur une télévision nationale d'un événement "communautaire", le jeu en aurait valu la chandelle.
"L'Afrique répond à Sarkozy: première polémique
Premier couac bien avant le premier flash de la cérémonie, avec la polémique sur le livre "L'Afrique répond à Sarkozy: contre le discours de Dakar". Louis George Tin du CRAN s'est exprimé dans nos colonnes pour dénoncer une "censure" du livre qui aurait été retiré de la sélection dans la catégorie essai, sur pression de France 2 d'après certaines rumeurs. Le délégué général Djoe Dunoyer a dénoncé une manipulation du CRAN" toujours sur notre site, et soutenu mordicus que le livre faisait bel et bien partie de la sélection.
Un partout, avec belle à venir?
Comme l'image suivante, extraite du catalogue officiel le montre, le livre n'était pas cité dans la catégorie essais (qui du coup ne contenait plus que 4 livres), au contraire de la sélection fiction qui elle en contenait 5.
A posteriori, on peut donc dire calmement que les organisateurs n'ont pas dit toute la vérité, et que le livre incriminé avait bel et bien été retiré du catalogue.
Le livret « Meilleur essai » (il ne comporte que 4 livres, et un espace manque à l’évidence)
Le livret « Meilleure fiction » (il comporte bien 5 livres)
|